跳转到内容

维基百科:特色条目候选/元朝[编辑]

维基百科,自由的百科全书

元朝

[编辑]

元朝编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(207,305字节)

结果21支持, 1反对 => 入选 核对者:--茶壶 (留言) 2011年8月20日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
投票期:2011年8月6日 至 2011年8月20日
说明:元朝为历史提升计划的提升条目之一,元朝是首次统一全中国地区的征服王朝,内容叙述自蒙古、元朝至北元时期的历史、疆域、制度、经济与文化,由于内容丰富,注解完善,所以提报特色条目— Jason 22  对话页  贡献  2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)[回复]


支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,脉络清晰。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月6日 (六) 03:26 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:内容详细,注解完善。-─特调来留言 2011年8月6日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,丰富完整--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:08 (UTC)
  5. (+)支持,内容详实。--B2322858 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:30 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:完全达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2011年8月7日 (日) 14:05 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:内容完整而充实,行文堪称典范。--安可来酒馆谈谈2011年8月8日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:内容详尽全面,来源充分。另抵消下面的第一票反对。—Snorri (留言) 2011年8月8日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:抵消某个破坏者的反对票。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:57 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:内容全面,来源充分--Alexchris (留言) 2011年8月8日 (一) 13:57 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:条目完整,内容充实。-Jack Tao(留言) 2011年8月9日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:内容相当充实,另着实让我这个在中国接受历史教育的学生一惊。。元朝竟然打过日本是么。。长知识了。。-治愈 (留言) 2011年8月9日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:注释完整,图文并茂。--Shibo77 2011年8月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:内容全面,图文并茂。--Xrdtj (留言) 2011年8月9日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:内容札实,资料充沛;图文并茂,方成大师。 —Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
  16. (+)支持:内容全面,来源充分--Coekon-OBE 2011年8月14日 (日) 00:21 (UTC)[回复]
  17. (+)支持:内容全面--AddisWang (留言) 2011年8月14日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:很丰富,已达标。-horsefaCe!!!留言2011年8月14日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
  19. (+)支持:很详尽,但排版稍为凌乱,建议统一部分左方图片尺寸。-冰霜葵 2011年8月15日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
  20. (+)支持:冲着新增加的许多图片,果断支持--东方皓 (留言) 2011年8月15日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
  21. (+)支持:内容详实---ALEX--Contαct- 2011年8月16日 (二) 13:01 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)[回复]
    1. (*)提醒:致给计票员,按投票者程序,因うちはイタチ未附“具体理由”,请于计票时留意,该票是否有效。—yiken (留言) 2011年8月13日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,也许我的要求有点苛刻。不过这个条目还是在某些方面有内容上的缺失。如元朝是一个多民族的国家,本条目缺少了对人口民族这个非常重要的方面的较为详细的叙述,只在行政区划里面有所提及。行政区划编写得感觉上有一点混乱。行政系统介绍得感觉还有些不足,比如清朝有军机处之类的,元朝也应有中书省之类的适当的介绍,此外官僚系统也需要稍微详细一点。对外交流中不知道是否需要涉及与欧洲国家的联络,毕竟马可波罗来到中国就是在元朝时期,等等。个人的一点意见而已,如果提得不合适请多包涵。Aronlee90 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
    1. (:)回应
    2. (!)意见:修改得已经近乎完美了,不过其中“种族制度”的提法不太合适吧?无论蒙古人还是汉人都是“蒙古人种”(黄种人),是一个种族。应该称其为“民族制度”吧?—Aronlee90 (留言) 2011年8月14日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
      1. (:)回应修好了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月14日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,渊而不博,欠缺特色条目应有水平。多元民族之外,闻名世界的“驿路系统”居然没有。Hoising (留言) 2011年8月11日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
    1. (:)回应,元朝叙述极为多面,但是细节部分可以在各个子条目详细介绍,所以以概要为主。多元民族会在人口介绍,驿路系统叙述在交通一节,对此会再做适度的介绍。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)[回复]
      1. 皆补好了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月13日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. (=)中立 提个意见,我认为段落普遍偏长,包裹在图片周围很难阅读。而且材料没有很好地组织(比如目录之前那段话,实在是太长了)。Hyh1048576 (留言) 2011年8月6日 (六) 17:47 (UTC)[回复]
(:)回应目录前那段是导论,简述元朝历史、疆域、经济与文化,所以会比较多,这是为了要多方面介绍元朝,不偏执在历史部分。另外图片部分会再三修正,谢谢-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月7日 (日) 01:50 (UTC)[回复]
(:)回应导论为什么要多方面介绍元朝?即使要介绍的话每个方面一句话就够了。我建议还是限制在500字内为宜。比如“元朝前身为蒙古帝国”那一段,完全是罗列时间线,并且过多涉及蒙古帝国。(需要了解蒙古帝国的人,难道不能点过去看么?)我觉得一眼不能通读就不好了。平心而论这段还不如英文的Yuan_Dynasty的首段介绍得好。http://en.wikipedia.org/wiki/Yuan_Dynasty Hyh1048576 (留言) 2011年8月11日 (四) 18:54 (UTC)[回复]
(:)回应我想这各有各的做法,我是主张导论可以将元朝条目各个子章节做一个浓缩的介绍,这是给不想看全部内容的人看得,如果字数过多也可以再缩减,可是这样内容意义也会被破坏了,所以还需要再三思考。另外为何蒙古帝国会列入历史的介绍,可以参见历史章节的导论。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月11日 (四) 23:14 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。