讨论:克里斯汀·达登
外观
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Christine Darden”(原作者列于其历史记录页)。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪名非裔美国女性数学家曾是美国国家航空航天局音爆小组领导人?
- 克里斯汀·达登条目由Super Wang(讨论 | 贡献)提名,其作者为Super Wang(讨论 | 贡献),属于“biography”类型,提名于2019年3月19日 05:07 (UTC)。
- 说明:本文可谓我10年维基生涯以来写过的最长条目(各种玩意加在一起超过10000字节),不过相比这位数学家的贡献只能算九牛之一毛。感谢@Cohaf协助存档。此外,NASA的中文名自带地区转换。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)
- (+)支持基本符合标准,感谢贡献。但是请主编校对一下翻译,确保大学等的中文名称正确,以便放入内部链接或者跨语言链接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)
- 翻译错误。为了避嫌我就不提反对票了,毕竟总被人含沙射影地骂不是什么开心的事。但说句实话这次的翻译(错得有点离谱)让我认为主编今后的翻译需要更多的校对。
- 1967年她是硕士毕业,不是“再次获得学士学位”。由于相较英文版本有缩写,我就不代为修改了,免得破坏条目完整性。
- “为此达登的团队为超音速飞行器设计了新的机头和机翼” << 他们只是测试了新的设计,本身并不担任设计工作。
- “达登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小组致力于开发“既环保又经济”的民用高速运输技术” << 第一,开发的不是民用高速运输技术,注意看英文里那个“for”;第二,原文的“the program”特指被取消的这个项目,这个意思没有翻译出来。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我觉得program这里指的是达登设计的那个computer program。如果还有问题欢迎指出。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 05:48 (UTC)
- 无法认同你的这个看法。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 05:54 (UTC)
- 哪怕打开英文条目来源7读一下第一行,也知道这里的“program”指的就是这个High Speed Research Program。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年3月19日 (二) 07:20 (UTC)
- 唉,既然如此还是提(-)反对票吧。追加翻译错误。
- “在兰利工作了33年”完全是不相关的错误。错得很离谱,离谱到我必须投反对票的程度了。来源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通读一遍英文条目也知道她并没有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:我不希望我主编的条目都是精品,但基本的要求会尽力达到。上述33年的错误已改。此举不是为了让你划票或改票,是为了改自己翻译的错。至于避嫌,我认为一码归一码,如果你之前没有种族歧视言论我也不知道你是谁。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)
- 您这话在我看来是荒唐的。好的小作品胜过拼贴的十万字节,DYK条目确实不需要是精品,但至少需要是完整而正确的。你也许尽力达到基本要求了,但结果就是您提交的条目根本没达到基本要求,所以请您一定要改善自己的编写方法。关于正确这点,现在我认为基本做到了,但条目的完整性仍然存疑,暂不撤销反对票。您的翻译内容让我不得不怀疑您是挑着翻译的,而不是合理归纳缩写了英文条目。我并不意外您有10年的维基百科生涯竟然还不知道怎么写条目。毕竟WG就是个好例子,难怪你能在DYKC叫嚣学习WG好榜样。您呐,您到现在也不知道我是谁呀,要不然您能使劲儿在心里恶意推定我然后出来骂我么。一个个的都爱当便宜正义人士,却不生产价值。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)
- 另外请狗气球不要再兜售你的种族主义观点了,今天刚有朋友截图了你说的“承德音本身就是鞑虏汉语”(而林焘先生在1987年的《北京官话溯源》已经解释清楚承德地区的汉语方言特点与分布,当场也有人评价你这种民科)。在站外以汉族名义去攻击满族,在站内又以满族身份攻击汉族,下一个被你捆绑攻击的又是哪一个民族?如何让人尊重你? 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)
- 请狗气球不要篡改、调整我的言论。乱折叠别人的留言,还折叠对自己不利的一半,这操作也真够牛逼够骚娆的了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 09:02 (UTC)
- “鞑虏都无法理解这种事”、“承德音本身就是鞑虏汉语”。攻击汉族的满族经常见,攻击满族的汉族也不少,攻击满族的“满族”我是第一次见到。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年3月19日 (二) 23:21 (UTC)
- 说您断章取义您就不会点别的。真不愧是摘抄派维基人中最高产的。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月20日 (三) 06:03 (UTC)
- 既然您非要坚持扰乱DYKC,我也懒得管你。折叠您的跑题言论是为了您的面子好看。您以为我怕您一贯的造谣中伤吗?在DYKC,我想最近一年内投票可信度比您低的人应该是没有了。毕竟一时半会儿我还阻止不了您的恣意妄为。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 10:18 (UTC)
- 您真爱跑题。我在DYKC只说评审的事。您对我几十次人身攻击我并没有在这里提起过。因为那不是对DYKC的扰乱。我在DYKC只提您对DYKC的扰乱。然而架不住您非要打击我并且死不认错啊。
- 您吧,引用站外言论不是不行,但是您曲解别人言论就太没意思了。您如果有兴趣就加入语言群,欢迎您发言,没人拦着您。但您不能仗着您自己外行就胡说八道。我在那个群里讲过自己的观点,架不住您不理会嘛。架不住您仗着怨恨我就出来攻击我嘛。说到底,您除了列举书名以及断章取义以外,并没有什么能力证明我观点哪里不对,不要装作好像您懂似的。一个个的除了断章取义,含沙射影,还会不会点别的。至于您搬弄是非(您有这个习惯,总喜欢暗示有人和您一个立场),非要说我民科,我也懒得理会您。我欢迎任何一个维基人站出来证明我的观点民科,不要都跟您一样写条目不负责任,做评审颠三倒四,倒是好攻击别人。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 07:17 (UTC)
- 至于您给我罗织罪名,我就笑呵呵地看着。我知道有些维基人没有能力写出丙级条目,没能力有条理地理解一件事情,吃你这套造谣生事的技术,但您也别太小瞧了维基人的智力。您幻觉重没关系,您说了话之后不负责任也没关系,我不和您一般见识。另外,您最近没有提交粗劣翻译的作品,这点值得称赞,但如果可能的话,还是希望您自己挽救下您自己创建的马拉瓦赫,这样能让您看起来像是个为自己做的事负责的维基人。 --Ujui Uju Mandan(留言) 2019年3月19日 (二) 07:25 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!※🔞 2019年3月20日 (三) 17:17 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年3月20日 (三) 23:45 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年3月21日 (四) 01:20 (UTC)
- (-)反对,我不熟悉工程学,但是看到几处翻译错误,然后大家视若无睹,我看不过去:
- mechanical objects不是“机器零件”,零件是parts。
- “1958年,克里斯汀·曼恩被传统黑人大学——汉普顿大学录取。”当时还没有升格做大学。类似的错误出现了不止一次。
- “引发了以空气动力学方式产生低速音爆的革新”,翻译错误,人家是说她改良/革新了(应该是飞机的)空气动力学设计,令飞行器可以产生低速音爆的效果。
- (这个纯粹个人吐槽)“音爆小组领导人”的“leader”怎么要译作“领导人”,不能译作“组长”吗?
- “但在1998年,该项目由于‘无法得到充分关注’而被美国政府取消”,那是说这个项目最后是无疾而终。
- “既环保又经济”,中文“经济”当作形容词一般是说“实惠”,例如xx产品的经济包,但是来源说的是“经济上可行”。
- 为了不让主编难堪,我连提示也给了。至于主编以前做过甚么,我不管。知错能改善莫大焉。改好通知我,我会画票。另外在投票期间攻击别人的人品可能会给划掉(反正那条规矩并不是只禁止人身攻击谬误)。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 11:44 (UTC)
- 划其他人票这种事,即使有人请求我这么做我也不会,更不要说擅自划了,因为这违反评审规定。您警告我不能擅自划票等于漠视我的人品,是对我的冒犯。鉴于此条目已耗费我大量精力,加之此讨论串中存在不和谐音,我不会再改进此条目。如要保持反对,那就请留着好了。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)
- 上面我最后一句我不是在骂你,是批评上面WG支持的时候评论狗气球,我会觉得他是在攻击狗气球的人品,毕竟种族主义是一种很严重的指控,但是用种族主义词语不一定是那个意思(例如“港灿”起初是旅外港人的自嘲,后来才演变成攻击香港人的贬义词)。虽然狗气球标签WG也不对,但是指名道姓的骂人会挑事,也就这样说了。至于不准他人代为划票,是因为最近见过有人这样说,而且别人跟着做(讨论页指引是容许的),但是我不容许,免得别人不知道然后把我的票删掉,也就这样说了,毕竟就算措词差,也比直接上讨论页提醒“你不可以删改别人的留言”好。言者无心,听者有意,最多我把那句删了,免得有人说我人身攻击(名义上那个人不可以是主编,but anyway),废掉我的反对票。说一句“对不起”,“我知错了”很廉价,但是精神伤害已经造成,要是我还是那样说话,我认为补救不了甚么。(不过回过神来又发现上面的说法很荒谬,我顶多是在这里作威作福,不过叫人不要划票不是看低主编的人品,那话不只是对你说的,那么快对号入座干嘛?不然大陆人都写信抗议港铁公司在东铁线挂的“请勿擅闯路轨”歧视大陆人人品差了。我居然会屈服,估计是我脑残了。)反对票纯粹是针对条目,不过看到评语之后,不仅不改善,还要上来用消极的说话来骂我人身攻击,这叫不负责任,那么我也不期望甚么,反正五年前还有一个因为这种事和我反目的人(虽然那个人后来跟我已经和好),然后我连续拉倒他好几篇DYK候选条目。我不介意得罪人。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)
- 您所谓的“知错能改善莫大焉”预设了某种立场。不论您中间说了什么,您只能在这里投1票反对,不能再多。拉倒其他人DYK条目的绝非你一人之功。至于不介意得罪人,是想表达什么意思?就你不怕得罪人?--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)
- 我都说不管你做过甚么,或者人品操守如何,那么我怎会认为“你要改善人品”/“你不能这样说话”/“你不能再怼狗气球”,诸如此类呢?反正以人品看,上面俩和主编就算有缺点,我可能也有,我并不是那么清高的人。那个错是说翻译错误,改一下那么难吗?我以前和胡葡萄结怨的时候,就讲过“我不想读者看到错误的资料,然后一传十,十传百”。看过之前拉倒DYK条目的记录,朋友的确有帮忙,但是有时候是我是投第一张反对票/第一个提出质疑的人,有时候如果我不投票,条目是会通过的(Talk:一边倒),我想自己无功也有劳。最后一句我是想说,虽然我不希望,不过既然我觉得主编继续用充满对抗意味的话来怼我,要继续为这种小事对抗,甚至反目成仇的话自便吧。要是这样的话,我也不期望我们能和好了——顺带一提,我会认为自己能够和胡葡萄和好是奇迹。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月22日 (五) 06:57 (UTC)
- 您所谓的“知错能改善莫大焉”预设了某种立场。不论您中间说了什么,您只能在这里投1票反对,不能再多。拉倒其他人DYK条目的绝非你一人之功。至于不介意得罪人,是想表达什么意思?就你不怕得罪人?--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)
- 上面我最后一句我不是在骂你,是批评上面WG支持的时候评论狗气球,我会觉得他是在攻击狗气球的人品,毕竟种族主义是一种很严重的指控,但是用种族主义词语不一定是那个意思(例如“港灿”起初是旅外港人的自嘲,后来才演变成攻击香港人的贬义词)。虽然狗气球标签WG也不对,但是指名道姓的骂人会挑事,也就这样说了。至于不准他人代为划票,是因为最近见过有人这样说,而且别人跟着做(讨论页指引是容许的),但是我不容许,免得别人不知道然后把我的票删掉,也就这样说了,毕竟就算措词差,也比直接上讨论页提醒“你不可以删改别人的留言”好。言者无心,听者有意,最多我把那句删了,免得有人说我人身攻击(名义上那个人不可以是主编,but anyway),废掉我的反对票。说一句“对不起”,“我知错了”很廉价,但是精神伤害已经造成,要是我还是那样说话,我认为补救不了甚么。(不过回过神来又发现上面的说法很荒谬,我顶多是在这里作威作福,不过叫人不要划票不是看低主编的人品,那话不只是对你说的,那么快对号入座干嘛?不然大陆人都写信抗议港铁公司在东铁线挂的“请勿擅闯路轨”歧视大陆人人品差了。我居然会屈服,估计是我脑残了。)反对票纯粹是针对条目,不过看到评语之后,不仅不改善,还要上来用消极的说话来骂我人身攻击,这叫不负责任,那么我也不期望甚么,反正五年前还有一个因为这种事和我反目的人(虽然那个人后来跟我已经和好),然后我连续拉倒他好几篇DYK候选条目。我不介意得罪人。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)
- 划其他人票这种事,即使有人请求我这么做我也不会,更不要说擅自划了,因为这违反评审规定。您警告我不能擅自划票等于漠视我的人品,是对我的冒犯。鉴于此条目已耗费我大量精力,加之此讨论串中存在不和谐音,我不会再改进此条目。如要保持反对,那就请留着好了。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--CRHK128☎ 2019年3月21日 (四) 16:00 (UTC)
- 在翻译存在一定程度的缺失的情况下,恕我除了(-)反对,也不能做些甚么。(“达登还设计了用于模拟音爆【的】电脑程式?”)Σανμοσα子罕言利与命与仁 2019年3月21日 (四) 23:14 (UTC)
- (-)反对:春卷柯南阁下提出的意见确有其事,在条目翻译错误未修正前恕在下反对条目登上首页。—— Eric Liu(留言.留名.学生会.CUCC) 2019年3月22日 (五) 14:09 (UTC)
- (-)反对:十分遗憾,错误资讯这一点就已经丧失了作为百科全书中条目的资格了。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年3月23日 (六) 13:21 (UTC)
参考资料
- ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. (原始内容存档于2019-02-13).