讨论:南京十年

“二五减租”的问题

条目对于“二五减租”，内容完全来自杨天石著作。对比中华百科全书条目，两者颇有出入。希望有更多可靠来源。--欢颜展卷（留言） 2014年9月19日 (五) 05:22 (UTC)

关于钢铁产量

“从1931年到1937年，中国钢铁产量仅从43.7万吨增长到47.1万吨”，这是生铁产量不是钢产量。1934年钢产量仅仅5万吨。

POV问题

• “建立国家金融机构”可以参考柯博文《江浙财阀和国民政府》（也译《上海资本家与国民政府》），具体讲述了国民政府在这一过程中如何之巧取豪夺；
• “法币政策”本质上有利有弊，论文很多，专著也不少，还有中国人民银行的《中华民国货币史资料：第二辑1924-1949》可以参考；
• “农业”中立性，只讲政策和好事，当时不仅存在政府的政策，还有民间组织的“乡村建设运动”，具体背景就是“1930年代的“农业恐慌”与乡村危机”（王先明, 2017）
• 整体而言，整个条目很多地方实际上是按照国民政府的政绩展开，没有背景和概括，缺乏独立的陈述，最典型就是“基础建设”。

--Cat on the Mars 2022年9月22日 (四) 14:12 (UTC)

南京十年期间发生经济大萧条，讨论中国经济时不要忽略全球经济环境巨变带来的影响。“同一期间国与国之间经济的比较”要比拿全球经济稳定时期来比有意义。--欢颜展卷（留言） 2022年9月25日 (日) 17:45 (UTC)

作为描述一个时期的条目，不能光光聚焦政府做了什么事情，现在条目内容大多数说明都依照此体例——“国民政府/国民党做了什么，促进了什么发展”，这完全不是中立的叙述模式。就拿正文第一句来讲，“1928年，国民政府公布《中华民国权度标准方案》，使用度量衡制和国际标准接轨。当时中国针织、丝织、染织、印染、毛纺织等轻工业发展长足，产生了一批新兴行业，如电器用具工业、电机工业、染料工业、酒精工业、酸碱工业等等。”，正常叙事模式应该是“中国针织、丝织、染织、印染、毛纺织等轻工业发展长足”，然后再讲背后有什么促进因素，譬如政府做了什么，民间有什么活动，环境又是如何如何，事件的叙事应该独立于政府。再譬如“国民政府财政部长宋子文决定在召开全国财政会议之前，先行召开全国经济会议，企图通过两会来确立财政体制和制定各项财政经济政策。”，这一句缺乏背景的说明，正确的背景说明应该是，国民政府建政之前，政府缺乏现代财政预算和支出制度，在民间缺乏信用，酿成京钞风潮等金融事件。缺乏背景和概括还有一个问题，譬如“1928年，国民政府铁道部成立，主管全国铁路建设事业。1929年1月，铁道部长孙科提出《庚款筑路计划》，拟6年中从庚子赔款和关税中集资4亿馀元，修建铁路4,000馀公里。”，虽然有数据说明，但是缺乏前后文的对比，读者很难了解这是否属于进步，即便不比晚清，也要说明北洋时期铁路修建滞后的事实。----Cat on the Mars 2022年9月27日 (二) 10:10 (UTC)

(＋)支持。南京十年是民国史的一部分，描述角度应该尽可能全方位。附带一提，对柯博文的书评是该书侧重政治面，经济角度应该另寻更好来源。--欢颜展卷（留言） 2022年9月27日 (二) 17:40 (UTC)