讨论:大公报

政治审查

IP:117.66.162.134 ：安徽省安庆市 电信 2010年1月29日 (五) 05:52 117.66.162.134 无理移除政治字句

2010年9月21日 (二) 05:39 Noooob (對話 | 貢獻) (16,932位元組) （註釋已移除） 無理移除註釋

--以上未签名的留言由Noooob（讨论｜贡献）于2010年9月21日 (二) 11:06‎加入。

是中国第一份和世界上第一份华文报纸

自吹自擂，这句话是错误的！华侨华人新闻出版事业大事记--刻意|Talk 02:33 2006年1月13日 (UTC)

胡乱讨论!--以上未签名的留言由Newspawnshop（讨论｜贡献）于2007年4月18日 (三) 15:08加入。

其实挺好得份报纸~~可怜被和谐化了~--以上未签名的留言由66.238.233.150（讨论）于2007年10月4日 (四) 15:10加入。

政治与报导立场超级浓厚

大公报=人民日报HK版 和中央电视=凤凰卫视

有区别吗？--以上未签名的留言由Newspawnshop（讨论｜贡献）于2007年4月18日 (三) 15:08加入。

有无区别与提高本条目质量无关，维基不是吐槽之地--119.132.101.209 (留言) 2010年1月9日 (六) 12:17 (UTC)

政治偏见

凭什么偏左的报纸就特别指出“政治立场 1949年后靠拢中国共产党”，但其他媒体就不写这种条目？举例：BBC和CNN的条目，就没有这一条。如果要指出政治立场，那么应该所有媒体都要有这一个条目，而不是只针对偏共产党的媒体，这是一种政治歧视。—以上未签名的留言由Cyfex（对话｜贡献）于2019年11月14日 (四) 08:39 (UTC)加入。

并非指出政治立场，而是指出政治立场的改变。--Akishima Yuka（留言） 2023年6月27日 (二) 06:40 (UTC)

词条需大改

应该增加大公报北京版、天津版、重庆版、桂林版、上海版、长沙版的相关内容与信息，不应该仅仅描述香港版，包括毛泽东对大公报的评价等等。--大慈树王（留言） 2023年7月7日 (五) 03:32 (UTC)

紫荆文化集团与大公文汇的关系

资料卡里注明，大公报的所有者香港大公文汇是在紫荆文化集团旗下，而此种说法并无资料支撑。--182.239.121.205（留言） 2024年6月17日 (一) 03:11 (UTC)

已从香港01的报道中查明大公文汇的隶属机构是香港中联办，现已修改并附上来源。--■■■■（留言） 2024年9月27日 (五) 10:38 (UTC)

@大慈树王：这链接里似乎没有对应的相关说明？能否指明具体内容？--银色雪莉（留言） 2024年9月27日 (五) 10:44 (UTC)

之前我是从大公报涉嫌制造假新闻及违法跟踪事件看到词条里说大公文汇隶属于香港中联办，对应内容使用的是香港01的来源，我误以为香港01已经提及，没有看就直接当来源用了；不过我刚刚又搜寻了一番，找到FRI的来源，看到这个来源有大公报隶属于香港中联办的说法，就把来源换掉了。对于我的疏忽，我深表抱歉。--■■■■（留言） 2024年9月27日 (五) 15:10 (UTC)

FRI文中使用“控制”二字，在转述台湾自由时报时写道《自由时报》又在报道中形容，《大公报》目前是中联辨(全称是“中央人民政府驻港联络办公室”)的全资附属机构，“控制”和“附属机构”有区别。应该需要其他来源确认。--Kethyga（留言） 2024年9月28日 (六) 04:41 (UTC)

是多家媒体机构的说法、观点。目前写法不够POV。在报道中形容。[1]“知情人士对记者说，大公文汇传媒集团从属于中国多个意识形态部门” “香港《苹果日报》曾在去年10月披露，……，新的报业集团将直接向中国中央政府驻香港联络办公室负责。”。[2][3][4]--YFdyh000（留言） 2024年9月28日 (六) 09:57 (UTC)