- 当前条目内容，第一章来自于英文条目，而后面的来源于日文条目。两者使用了不同的标记方式。如果有语音学专业人士希望能够帮忙想想办法如何阐述最清楚。
- 条目中引注较少，比较可惜。如果有较充分的来源或可参与条目评选。 --犬风船（活动期间产量高是好事，但请至少自己读一遍再提DYK吧）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年11月17日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
我计划将本文中的“重音”改为“音调”（或“调核”，依语境而定）。请诸位发表意见。我的理由概述如下。
以“重音”称呼日语等语言的超音段区别手段，应当承认，是很常见的，但是这种常见的称呼的由头是翻译的偏差。英语的accent可以指stress和pitch accent两个概念。stress被译作“重音”的时候，附带影响了部分学者将pitch accent这个概念译为“音高重音”。同时，另一批学者并不采纳这种译法，而是选用了“音调”。相比于“音调”这个无争议的译法，“音高重音”首先不恰当地暗示其为“重音”的下位，这个名字本身也是自相矛盾的。
详细的讨论可见这里。Shenyileirob（留言） 2020年1月10日 (五) 18:13 (UTC)[回复]
