跳转到内容

讨论:科学怪人 (X档案)

维基百科，自由的百科全书

科学怪人 (X档案)是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年11月7日	优良条目评选	入选
2016年11月21日	典范条目评选	入选

本条目曾于2016年11月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“The Post-Modern Prometheus”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国科幻电视剧《X档案》第五季的哪一集取材玛丽·雪莱的名著《科学怪人》，最终获七项黄金时段艾美奖提名？
科学怪人 (X档案)条目由59.39.127.120（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv episode”类型，提名于2016年10月31日 06:39 (UTC)。
- (＋)支持符合标准。--Temp3600（留言） 2016年11月3日 (四) 07:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容符合标准。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月4日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目内容充足。--№.N（留言） 2016年11月5日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容符合标准。--No1lovesu（留言） 2016年11月5日 (六) 06:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年11月5日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年11月6日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月7日 (一) 20:58 (UTC)[回复]

科学怪人 (X档案)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：7（留言） 2016年10月31日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

投票期：2016年10月31日 (一) 14:13 (UTC) 至 2016年11月7日 (一) 14:13 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年10月31日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Sideways1994（留言） 2016年10月31日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月5日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月5日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月6日 (日) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容及来源充足，翻译顺畅。--摩卡·贺昇 2016年11月6日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

7支持：符合标准--Z7504（留言） 2016年11月7日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年11月21日 (一) 23:08 (UTC)[回复]

科学怪人 (X档案)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：影视，提名人：7（留言） 2016年11月7日 (一) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2016年11月7日 (一) 14:26 (UTC) 至 2016年11月21日 (一) 14:26 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年11月7日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：没有说明为甚么标题会翻成“科学怪人”，也没有提及中国或台湾有没有官方的翻译，同夏洛特·金的遭遇。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月8日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容与来源都很不错，达标。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年11月12日 (六) 00:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容及来源充足，翻译顺畅。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月12日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：欧文斯“尊”照卡特指示。--Iv0202（留言） 2016年11月13日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
- 谢谢指正。--7（留言） 2016年11月13日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：翻译上不通顺且有争议-- Jason 22 对话页贡献 2016年11月13日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2016年11月15日 (二) 04:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，没看出有何问题，内容也很充实全面--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：该问的问题有更正，符合特色条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月16日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年11月17日 (四) 13:25 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Sideways1994（留言） 2016年11月18日 (五) 11:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年11月18日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实，语法准确。--呆呆米向前冲（留言） 2016年11月19日 (六) 08:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年11月19日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容符合标准。--符环宇（留言） 2016年11月20日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

12支持，3反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年11月21日 (一) 22:48 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:科学怪人_(X档案)&oldid=81440242”

分类：