讨论:维生素B12全合成
外观
维生素B12全合成曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Vitamin B12 total synthesis”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪项经典的全合成由伍德沃德于1973年完成?
- (~)补充:除少数无译名(搜索不到、相关中文书籍保留英文名称、无法根据命名法翻译)的专有名词均已翻译,符合基本推荐资格的“中文”一项。--MakecatTalk 2012年1月6日 (五) 13:48 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2012年1月6日 (五) 18:30 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2012年1月7日 (六) 14:07 (UTC)
- (+)支持,乌拉跨氪 2012年1月8日 (日) 07:20 (UTC)
- (+)支持--如沐西风 (留言) 2012年1月8日 (日) 16:00 (UTC)
优良条目候选
[编辑]维生素B12全合成(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:化学 - 有机化学,提名人:MakecatTalk 2012年1月22日 (日) 04:53 (UTC)
- 投票期:2012年1月22日 (日) 04:53 (UTC) 至 2012年1月29日 (日) 04:53 (UTC)
- (+)支持:提名人票。翻译自英文维基,图片包含了整个合成路线。经过多位维基人的同行评审,我认为已经符合优良条目标准。--MakecatTalk 2012年1月22日 (日) 04:53 (UTC)
- (+)支持:条目翻译自英文维基,属于有机合成中经典的例子,条目当属化学类的佳作。Merphisto (留言) 2012年1月22日 (日) 11:13 (UTC)
- (!)意见,请在首段解释一下全合成。这个条目当选GA姑且可以接受,但是GA应当为上限。--达师 - 218 - 372 2012年1月23日 (一) 11:43 (UTC)
- (+)支持:内容丰富详细,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年1月24日 (二) 09:00 (UTC)
- (+)支持:图文并茂,合成过程详细!--yrr933! (留言)|生物提升-科技提升 2012年1月24日 (二) 15:07 (UTC)
- (+)支持:作为非专业人士期望看到更多八卦,比如为何是经典之作,影响了什么研究,有什么应用,作者怎么研究出来的,因此得到了什么荣誉等等。另:参考资料中外文红链建议消除,如Pure Appl. Chem.。--哪位维基人能够一下打死五个? 2012年1月24日 (二) 16:43 (UTC)
- (!)意见:如果只有写全合成,对于非化学系的人来说,会不会不能马上理解此涵意呢?-- Jason 22 对话页 贡献 2012年1月25日 (三) 03:04 (UTC)
- (:)回应:条目第二句已说明“所谓全合成,即是通过有机化学方法合成人类所需而又产量稀少的天然产物。”--MakecatTalk 2012年1月25日 (三) 05:25 (UTC)
- (!)意见,该条目在英文维基百科是丙级条目。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年1月25日 (三) 08:03 (UTC)
- (+)支持,虽然我对内容不理解,不过格式比较规范--Huandy618 (留言) 2012年1月25日 (三) 18:23 (UTC)
- (+)支持,对于一个有机合成条目,本条目已经相当完整。--B2322858 (留言) 2012年1月28日 (六) 12:17 (UTC)
- (-)反对:参考不够详细,未列出页面,难以找到资料,建议使用哈佛模板。--老陈 (留言) 2012年1月28日 (六) 17:52 (UTC)
- (:)回应:
- 参考页面不正确,例如,第157页谈的是番木鳖碱全合成。完成
- 学术杂志需要添加标点符号。完成
- 请详细说明以下句子:这项全合成也是化学领域的重大突破,因为其中的一步关键反应为1982年分子轨道对称守恒原理提出的奠定了基础。
- 内容明显不够丰富。建议添加一些比较科普的内容与一般读者可以很容易阅读获得的知识。例如,全合成维生素B12与天然维生素B12之间有甚么不同?对于人体是否有不同的保健作用?--老陈 (留言) 2012年1月30日 (一) 06:24 (UTC)
- (!)意见:我觉得第3点跟本文关系不大,所以没有多叙述。至于第4点,放在维生素B12条目中更合适吧?而且好像也找不到相关的资料。--MakecatTalk 2012年1月30日 (一) 06:43 (UTC)
- (+)支持,已经过同行评审,叙述也很清楚。(!)意见:如果第3点“这项全合成也是化学领域的重大突破,因为其中的一步关键反应为1982年分子轨道对称守恒原理提出的奠定了基础。”跟本文关系不大,则或许不适合放在全文最前面当作摘要。(在下面开一个“影响”的段落放这段叙述,或许更适合。)--Hannyi (留言) 2012年1月30日 (一) 08:37 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
同行评审(第二次)
[编辑]维生素B12全合成(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年11月6日 (日) 15:29 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:29 (UTC)
部份段落无来源,部分名词应该不能加粗,评审完后将进行重审—--叶又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 15:29 (UTC)
- 原作者遭封禁,是否能请@Antigng:帮忙获推荐人选审阅?---Koala0090(留言) 2016年11月13日 (日) 03:05 (UTC)
- @Koala0090:这条目enWP有很多错,原作者翻译的时候错上加错,我14年的时候改过。我可以保证条目内容不会有任何错。至于条目里文字是否需要加粗,我就不想管了,这是低级活。--Antigng(留言) 2016年11月13日 (日) 03:14 (UTC)
- 好的,谢谢Antigng君---Koala0090(留言) 2016年11月13日 (日) 03:30 (UTC)
优良条目重审
[编辑]维生素B12全合成(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理科学与工程学─化学,提名人:Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 13:30 (UTC)
- 投票期:2016年12月7日 (三) 13:30 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 13:30 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。
部分句子无来源、部分名词加粗、:en(同行评审讨论结果);像教科书介绍,故提交。—Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 13:30 (UTC)
- 部分句子无来源完成--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)
- :en问题解决已完成(像教科书介绍要如何解决...)--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:57 (UTC)
- (:)回应:想确认还有:en问题吗?刚刚好像没有看到。--Wolfch (留言) 协作计划进行中 2016年12月8日 (四) 01:01 (UTC)
- 好像的确如此 囧rz……(要划掉:en了吗...)--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)
- 我划了--Wolfch (留言) 协作计划进行中 2016年12月8日 (四) 02:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:我是不知道你有没有仔细看同型评审的结果---Koala0090(留言) 2016年12月7日 (三) 15:31 (UTC)
- @Koala0090:相关问题请您与@葉又嘉讨论完后再视情况是否撤销提名,感谢您--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 15:35 (UTC)
- (:)回应,先把模板拿掉在撤销吧,是说当初补完来源怎么没拿掉.....--叶又嘉(留言) 2016年12月7日 (三) 15:40 (UTC)
- (:)回应@葉又嘉:应该是看错了,来源有了,那其它的以下问题如像是教科书问题? 如果在期限内完成改投中立--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 23:41 (UTC)
- 囧rz……那:en的问题解决了吗?--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 15:42 (UTC)
- 不符合优良条目标准:纯教科书像介绍方程一样,什么前因后果动机意义都没有。--7(留言) 2016年12月7日 (三) 15:46 (UTC)
- @葉又嘉: 囧rz……请问现在要怎么处理? 要确认上述所有问题解决再视情况移除模板、撤销提名,如确认问题均已解决后再说,谢谢。--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 15:50 (UTC)
括号数字看起来也是多馀的...--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 15:51 (UTC)
- (:)回应,现在7投反对票,应该是不能撤销了,也不是我能决定的事了--叶又嘉(留言) 2016年12月7日 (三) 15:56 (UTC)
- @葉又嘉:好吧,没关系,再解释什么叫做“图中未画出”以及
括号数字(1)至数字(69)的意义是指 囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 23:27 (UTC) - “Benfey等 2001”这个来源?--Z7504(留言) 2016年12月7日 (三) 23:35 (UTC)
- @Z7504:括号内的数字是指每一个步骤的化合物,图中都有写,我以为这蛮清楚的---Koala0090(留言) 2016年12月7日 (三) 23:58 (UTC)
- @葉又嘉:好吧,没关系,再解释什么叫做“图中未画出”以及
- 括号数字(1)至数字(69)意思完成:步骤的化合物--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)
- 楼上记得签名---Koala0090(留言) 2016年12月8日 (四) 01:23 (UTC)
- 这个条目问题尚未解决阿 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 05:42 (UTC)
- 1支持,2反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 13:56 (UTC)