讨论:AKB48握手会伤人事件

AKB48握手会伤人事件是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年6月9日	优良条目评选	落选
2015年2月17日	优良条目评选	入选
2015年5月21日	典范条目评选	落选
2015年7月5日	典范条目评选	入选
本条目曾于2014年6月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评典范级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2014年5月25日，在岩手县泷泽市发生了哪一宗事件导致AKB48成员川荣李奈和入山杏奈受伤？
AKB48握手会伤人事件条目由作者自荐，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“crime”类型，提名于2014年5月30日 08:10 (UTC)。

- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年5月30日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持— Wetrace（留言） 2014年5月30日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持— 希望不会成为二人的终点。廿五冤魂仇得报卅二死灵不轮回（留言） 2014年5月30日 (五) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持—比日文版内容还多，给你拍手--FlipTable（留言） 2014年5月31日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。日文版受方针限制……--Lanwi1(留言) 2014年5月31日 (六) 19:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：那些粉丝的要求真高。--To be №.N 2014年5月31日 (六) 23:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应：日文版其中有一个限制就是不能写入犯罪嫌疑人的真实姓名。若写入的话，所涉及的修订版本会被删除。--Lanwi1(留言) 2014年6月1日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
- (！)意见：导言过短，从导言完全无法得知事情的起因经过和结果。--浅蓝雪^❉ 2014年6月1日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
  - (：)回应@淺藍雪：已作补充，请复查！— lssrn45 | talk 2014年6月1日 (日) 08:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2014年6月2日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月2日 (一) 18:29 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--6+（留言） 2014年6月9日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

AKB48握手会伤人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-罪案，提名人：Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月2日 (一) 12:08 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月2日 (一) 12:08 (UTC) 至 2014年6月9日 (一) 12:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容完整、来源齐全--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月2日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，个人认为已经满足要求。— lssrn45 | talk 2014年6月2日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，达到标准。--烧饼柯南（留言） 2014年6月3日 (二) 21:42 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：语句有点……怎么说呢：“梅田一度被指是AKB48的支持者[10]，但是根据其母亲的说法，她从未看见过家中有任何AKB48的CD或握手券[11]，然而对于他是否AKB48的支持者则存疑[12]，不过随后在TBS电视台的访问中又称儿子并不是AKB48支持者[13]，梅田的朋友亦说道他从前便喜欢重金属音乐和硬式摇滚这类激烈的音乐，因此形象鲜明而且流行，还要是国民级偶像组合的AKB48理应是他最讨厌的”……我看这句绕都有点绕晕了。又比如“……而原本于东京两国国技馆观赏相扑的成员大岛优子在Google+发布祝贺白鹏翔胜出的留言，但在得知事件发生后则留言称现在并不是庆祝白鹏胜利的时候，并谓竟然会发生这样的事情，但由于事情的严重性，最终留言亦被删除……”“此外，受事件影响日本国家男子足球队在千叶县成田国际机场出发前往美国集训时亦因而有约40名保安和警察护送离境”是不是应该是“此外，受事件影响，日本国家男子足球队在千叶县成田国际机场出发前往美国集训时亦有约40名保安和警察护送”？因为前面“受事件影响”，后面又“因而”，前面说从成田机场前往美国，后面又“离境”，“另一女子组合Idoling!!!亦表示会在同月28日的新曲发布纪念握手会上增派保安人员[123]，但在警察的介入下最终取消”：这个到底是取消了握手会，还是取消增派保安人员？《人民网》为什么有书名号？--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 02:37 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，上述的问题已尽可能改善，但我不清楚日本男子足球队该句有什么问题。然而，由于事件尚未平息，疑犯亦尚未接受仲裁，我认为目前并不是适当的时机提名此条目成为优良。因此，作为条目的主要编辑者我暂表反对。谢谢。—A T 2014年6月4日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
(：)回应User:AT，男足这句的意思是语意重复，因为1、从成田机场去美国，这肯定是离境，所以不必重复说；2、受事件影响，就已经说明了原因，所以不必再说因而。--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
已修改，感谢您的意见。BTW特色那边还请指教。谢谢。—A T 2014年6月4日 (三) 07:45 (UTC)[回复]
可能需要晚一点才能去那边看（因为需要认真……），现在上班。--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
什么工作这么好，你不说我还以为你是全职翻译的呢 囧rz………— lssrn45 | talk 2014年6月4日 (三) 08:27 (UTC)[回复]

3支持，2反对，未能入选。--6+（留言） 2014年6月9日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.252（留言） 2015年2月17日 (二) 10:11 (UTC)[回复]

AKB48握手会伤人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：A T 2015年2月10日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月10日 (二) 08:34 (UTC) 至 2015年2月17日 (二) 08:34 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。条目大部份按自参考资料撰写，其馀部分则参考日文维基段落。另外，日文维基内容部份过于琐碎，而且与条目主题并非直接相关，因此中文维基在篇幅上虽然有差距，但是依然能够充分表达条目的主题。目前事件已经结案，未来不太可能出现大幅更新的情况。特此提名。谢谢。—A T 2015年2月10日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年2月11日 (三) 09:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，布局合理，来源充足。--苏言竹者（留言） 2015年2月12日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年2月12日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容相当完整--B2322858（留言） 2015年2月14日 (六) 03:18 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全。--放电の少女 ^アクセス 2015年2月15日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源太丰富了，文案也十分长。(！)意见：不过，我现在正在把过长的自然段分开段，发现段落标题“反应”下的“支持者”有点…不对啊，难道是“支持砍人的人”吗？建议改为“粉丝”；如果有更好的标题也请直接修改。-- SzMithrandir（留言） 2015年2月17日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

改作AKB48支持者。粉丝总觉得很像口语。—A T 2015年2月17日 (二) 08:36 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--219.129.202.252（留言） 2015年2月17日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年5月21日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

AKB48握手会伤人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：A T 2015年5月7日 (四) 15:51 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月7日 (四) 15:51 (UTC) 至 2015年5月21日 (四) 15:51 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。相信符合FA资格，特此提名。—A T 2015年5月7日 (四) 15:51 (UTC)--A T 2015年5月7日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
(！)意见，全文没有一张图片有些遗憾。--Huandy618（留言） 2015年5月8日 (五) 08:33 (UTC)[回复]
- 这一点我也没有什么办法，只能等待...—AT 2015年5月8日 (五) 09:15 (UTC)[回复]
  - 可否贴上AKB48的图片？另此条目内容全面，来源充足，终于等到AT提名，故 符合典范条目标准——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月8日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
    - 当然可以，可是就是找不到比较切合条目标题的图片。—AT 2015年5月8日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
      - 遗憾...——万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月9日 (六) 04:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容和参考均非常详尽。— lssrn | talk 2015年5月9日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

不符合典范条目标准：存在以下问题。

1.标题有强烈的误导：AKB48握手会伤人事件取名容易引起误会，为什么不改成AKB48签唱会袭击事件？难道整起事件只有握手没其他活动？而且中文很少说伤人事件，袭击反而能精准描述主题，全篇文章缺乏清晰叙述标题更是日化中文。

2.保安只有大陆使用，台湾用保全措施或安全措施，尤其这种条目阅读量一定很高，可却完全没有地区词转换。--侠刀行（留言） 2015年5月11日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

3.语句不通顺：

“其后，由于工质较高的关系，梅田搬至大阪府...”。这句话是说因为工资高所以搬到大阪还是调职后可以调薪？--侠刀行（留言） 2015年5月11日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

“并且通过吹田市的人力派遣公司在2012年12月中旬至翌年3月下旬（获分配）至工地现场担任负责指挥交通的警卫，同时迁入同市的员工宿舍”。这句读来拗口应修改。

他在大阪期间由于精神不稳，曾经被精神科医生诊断为患上发展障碍，并且在返回青森县后领取当局分发的第2级精神病患保健福祉手帐[13]。其后，他曾经在保安公司工作了一段短时间[11]，检察在首次公判中指出他在2014年1月遭到保安公司解雇[14]。在小学和中学时，梅田的同级同学指梅田给别人的印象是温文尔雅，但同时形容他以前曾经无端发怒[15]，此外他也是田径部成员，曾经取得县大会的第二名[16]

整句话可以用他被医师检定患有XXX精神疾病作结，写这么长读者不易了解。

4.日化中文：

“检控在求刑公判中向盛冈地裁请求判刑七年，认为梅田对成员造成况极大的精神创伤”

“报章《日刊体育》对此形容为突破了AKB48历来最大的危急关口”

“名古屋文理大学情报媒体学部准教授田川隆博则认为握手会是主面收入来源之一”

求刑公判和主面收入是什么？

5.标点符号不恰当，如：前早安少女组。成员保田圭则担心事件会对其他AKB48成员造成心理创伤

6.对凶嫌的动机只说有精神疾病，但前面又提到家境情况不好。那到底是为了报复还是凶嫌精神有问题？而且看了原文，有说凶嫌的月薪20万日圆，可是文章却没有说，同时对凶手家境情况的描述太简短。让人不知道是出于什么目的，作者应该告诉读者凶手遭遇多大的经济困难，最好说明20万日圆在大阪能买什么？有没有符合日本政府的贫穷线标准？秋叶原杀人事件有说，加藤因为被开除突然起了杀人动机，从这条目看不出主因。

--侠刀行（留言） 2015年5月11日 (一) 19:19 (UTC)[回复]

首先感谢您的意见，容许我逐点回应。

整场活动最主要的目的就是握手，与签唱无关。您可以参见一下握手会条目。另外，伤人应该不算是日化中文，不过改成袭击的话我也没有异议。
已添加地区词转换，如有其他请指出，谢谢。
已改善排板和句子结构，望复查。
已改善。另外，求刑公判为日本法律中的专有名词，应不算为日化中文。主面收入则是误字，已更正。
那个句号是包含于组合名称内，您可以参见一下早安少女组。
凶徒犯案的动机可以参见事件调查分段。按照凶徒自己的说法，犯案与收入并无关连，动机是单纯想杀人，至于是否精神疾病导致他想杀人则不是本条目应当涵盖的范围。

以上。—A T 2015年5月12日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

(！)意见：还是觉得行文不通顺，或者说，不像是一篇有意识地整体写成的条目。也许阁下还记得，这个条目我曾经编辑过，专门分了一下段落；但其实条理还是不太清晰，信息量太大，一句接着一句，堆积新闻事实，一个自然段好像把七八条新闻汇总在了一起。我有点词穷，但你感受一下吧.. -- SzMithrandir（留言） 2015年5月13日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
- 如果您以时序角度切入的话，条目应该会显得比较有条理。具体还望指教，谢谢。—A T 2015年5月13日 (三) 09:24 (UTC)[回复]

，3 yesFA，1 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2015年5月21日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

特色条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.90（留言） 2015年7月6日 (一) 00:32 (UTC)[回复]

AKB48握手会伤人事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-罪案，提名人：A T 2015年6月21日 (日) 17:27 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月21日 (日) 17:27 (UTC) 至 2015年7月5日 (日) 17:27 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。相信符合FA资格。—A T 2015年6月21日 (日) 17:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：觉得不错。--Qa003qa003（留言） 2015年6月24日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，没有一张图片，缺少外部链接。--Huandy618（留言）2015年6月24日(三) 14:24 (UTC)
- @Huandy618：图片是没有办法，只能等，但我认为这不妨碍其当选特色，只是能否锦上添花的问题。另外，这种案件没有外部链接也很正常吧？毕竟不像组织或人物有相关的官方网站。还望理解。—A T 2015年6月24日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容参考充足完善。特色条目不硬性规定需附有图片和外部链接。— lssrn | talk 2015年6月24日 (三) 14:29 (UTC)[回复]
(：)回应User:Lssrn，不用和他讲，没用的，他也不在乎。不值得降低自己的档次。--7（留言） 2015年6月24日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，篇幅足够，参考资料充足，符合标准。--Leiem（留言） 2015年6月25日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源可支持全文。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：质量符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年6月27日 (六) 12:38 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：来源1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11失效。最纳闷的是这里面有两个是archiveurl，为什么这个也会失效？另外，参考文献中的重复链接有些太多了，语句还需要一点修饰，比如“曾经被精神科医生诊断为患上发展障碍”>“曾由精神科医生诊断患有发展障碍”。--7（留言） 2015年6月27日 (六) 15:42 (UTC)[回复]
- @Jarodalien：感谢您的意见，失效连结已全数修正。另外，其实所谓重复连接是因为同一标题下有几页报道，才会有重复的错觉，实际上点击进去是不一样的，如果发现有相同的话，请告诉我，谢谢。句子我尽力修改了一下，还望复查。感激不尽。—AT 2015年6月27日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
  - 重复链接是指内链。--7（留言） 2015年7月5日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
    - 已修正，感谢阁下的意见。—A T 2015年7月5日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准和信息要求。建议多采用一些英文的资料，因为日文网站似乎容易过期失效。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 13:54 (UTC)[回复]
- 感谢您的意见，可惜英文资料实在太少，因此我已经尽量引用一些不易失效的日文来源，就算失效也可以通过archiveurl找回，相信在可供查证上没有问题。—A T 2015年7月3日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。严正抗议某数字君问题解决还不改票的行为！⁴Li 2015年7月5日 (日) 12:32 (UTC)[回复]