用户讨论:Elegance
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
Wing 14:26 2005年11月19日 (UTC)
编辑前请先了解维基的原则
对于没有达成共识的内容请不要急于编辑，而是在对话页上达成共识后再行编辑。此外请先了解维基的原则，例如简繁体字以尊重最早编辑为原则，还有“修炼”“练习”而不是“炼习”，OK？谢谢你对中文维基的参与。--3dball 15:42 2005年11月19日 (UTC)
有些不中立的内容，我直接就进行编辑了。我之前新增的内容可能还不是很中立，但我已在将之修改的中立一些了。“修炼”的“炼”字才是正确的用法，“练”只代表比手划脚的做动作而已，但是真正的修炼，修炼者在各个时空中的身体都在演炼、都在发生著转变，而且还有功的演炼，那种变化是极为玄妙复杂的，是和“练”这个字的意思截然不同的。就像“炼金术”，不会有人说成“练金术”。--Elegance 19:00 2005年11月20日 (UTC+8)
一点个人建议，在讨论中少谈些教义上的东西，多举事实。李洪志讲的那些话是不是真的，这是辩不完的，只能越辩越显得不中立而已。关键在于大陆同胞对“邪教”的理解已成误区。以为FLG的宣传不能使他信服，李讲的话对他来说是在“胡说八道”，那么FLG就是“邪教”了。个人认为纠正观念上的错误比用FLG的教义来证明其教义的正确性更为重要。本人非FLG学员，但尊重他人的信仰自由--Dladek 03:59 2006年3月2日 (UTC)
非常谢谢你的宝贵建议，我知道了。--Elegance 01:01 2006年3月4日 (UTC+8)
请避免编辑战
你好，Elegance，我注意到你在法轮功条目与User:长夜无风发生编辑战。简单的编辑战通常不会有结果，反而增加维基伺服器的负担，徒耗存储空间，因而不被维基百科所鼓励。在24小时内发生超过三次编辑战回退，用户将被封禁。（不过这次鉴于你可能不知情，故计数器准许回零。）发生编辑战时，应利用讨论页与有关编者沟通并达成共识。如果你需要更多帮助，可利用我的对话页，或Wikipedia:互助客栈。也请你能够花些时间阅读维基的主要政策（在此页页首列出）。谢谢，祝你维基快乐。--roc (talk) 05:20 2006年3月19日 (UTC)
- 那你怎么只给elegance留言，不给长夜无风留言？还是管理员高人一等，永远正确？我没看见法轮功条目达成什么长夜无风就是对的共识。-- Ranmin 14:47 2006年3月19日 (UTC)
你好，我无意与任何人发生所谓编辑战，我只是尽我的所能将条目保持中立。--Elegance 18:35 2006年3月19日 (UTC+8)
- 向Ranmin解释：因为维基管理员间存在一个基于skype的即时通讯管道，我是通过长夜无风本人获知这个编辑战。我已经在当时向他解释进行编辑战的不当与问题，以及WP:3RR政策。所以我觉得应该也向Elegance解释同样的东西，唯一的联系方法是此用户对话页。我不同意伟大汉语在法轮功讨论页的说法，我并没有警告Elegance的言论，也无权这样做。我只是就（一）编辑战对维基的危害、（二）维基针对编辑战的既定政策、（三）编者处理编辑战的正确策略向Elegance做出说明。管理员只是维基的清理维护者，没有比普通编者更多的权威或地位，只有更多的义务；管理员也不见的比其他用户掌握更多真理或事实。我觉得这些方面，我们是一致的。
- 向Elegance解释：编辑战有客观的定义。编辑战在法轮功条目已经确凿发生。尽管你原先可能无意这样做，但我希望你能在我昨天留言提示后，在继续进一步百科编辑前，花些时间阅读在你的对话页顶端提供连结的、你之前可能未来得及阅读的维基五大政策。另外，编辑战发生后，处置手段是找出症结、进行讨论、达成共识，如果在这些过程中需要帮助，请不要犹豫请求；不正确并为维基不乐见的方式是：继续编辑战。非常感谢你对此的理解与支持，也希望维基与你之间互相带来愉悦与帮助。--roc (talk) 02:24 2006年3月20日 (UTC)
- 好的，我不知道管理员之间还有其他通讯途径，所以产生了误会和错误的指责，在此我向你道歉。-- Ranmin 02:35 2006年3月20日 (UTC)
谢谢各位，我会将条目中有待商确之处列出。--Elegance 13:00 2006年3月20日 (UTC+8)
请你注意
不要把宣教文字放到讨论页上，这种行为可以被认定是破坏行为，请你注意。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:24 2006年3月27日 (UTC)
之前其他用户将李洪志师父的讲法内容断章取义的张贴至讨论页上时，请问管理员们当时怎么没将之删除呢？--Elegance 15:03 2006年3月27日 (UTC+8)
这里是中立的维基百科，如果你需要对法轮功进行宣传，请到其他的网站去。其他用户将李洪志的话张贴上去只是为了表明存在这种观点，但你在讨论页上面的言论却带有明显的个人的价值取向与感情色彩，有试图误导他人的目的性。PhiLiP 17:53 2006年4月8日 (UTC)PhiLiP
其他用户不只是将李洪志师父的讲法内容张贴上来，还造谣扭曲讲法内容的意思，那么我当然也可以将李洪志师父教人做好人的讲法内容转贴上来。应保持中立的是条目，在讨论页就可以发表每个人自己的看法和感受，只要不编造谣言。我们将真相传达给有缘来到这里的人们，将心比心，那些造谣诽谤法轮功的人，其言论对于我们来说即是在试图误导不了解法轮功的人。--Elegance 00:50 2006年4月10日 (UTC+8)
请不要把整篇文章转贴
Hi, Elegance，我不是跟你讲过不要把整篇文章转贴过来吗？其实你po出一个连结来就好了啊，以后请不要再这样子转贴文章，你这样会变成自己理亏在先喔，其他批评者我也会请他们注意自己的言行，如果他们有恶意攻击的状况请你跟我说。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 23:37 2006年5月14日 (UTC)
谢谢。--Elegance 10:26 2006年7月2日 (UTC+8)
撰写内容需要来源且不要进行编辑战
请注意，维基百科有如下方针：
请仔细阅读。且不要进行编辑战。--Mountain 03:37 2006年6月18日 (UTC)
两句忠告
我看了您在法轮功条目的讨论发言，觉得您像是一个虔诚而又执着的法轮功修炼者。对于真正的修炼者，我有两句忠告：
1。了解佛法，理解什么是佛家功法，不要盲从。 2。潜心修炼，真正地努力做到“真，善，忍”，不要（至少是不要过于地）卷入政治。
您和我所认识的有一些台湾朋友一样，对大陆的情况并不了解。而不管法轮功是什么，它如今明显地被人用作政治工具，其手段绝对与“真，善，忍”不相符合。希望您不是无知地被利用。
您好。您的发言让我觉得很理性，很高兴有缘与您对谈。关于佛法和佛家功法，可能是个人的认识不同而有不同的看法，我理解的和您理解的或许不尽相同，但按照佛家法理来修炼的都属于佛家功法。关于政治与否，我也曾经思考过这个问题，后来我明白，这实际上不是政治，法轮功是修炼群体，修炼人对政权不感兴趣，九评和退党的目的只是要结束中共对法轮功的迫害，毕竟中共在历史上，尤其文革时，砸庙宇、毁佛像，现在又迫害法轮功、基督教，对神佛犯下大罪，这些无法无天的行为应该停止。这是从表面上来理解，其实九评和退党还有更深层的原因，是以修炼界的角度来理解的。请问您有信仰吗？--Elegance 16:35 2006年6月24日 (UTC+8)
上面的“两句忠告“是我几天前的留言。第一次留言，不知道需要自己输入签名。
每个人都有信仰。
我学佛，不过不是个虔诚的佛教徒。
不知道你们对佛法如何理解。如果你没有看过佛教的经典，我建议你补补课。
我读过老庄，也看过转法轮。我个人相信，法轮功是一个源于佛教的修行法门。至于你们认为它比佛教要更早，那我也没有证据反对这个说法。佛教的教理和法门当然不是凭空造出来的，而是基于已有的教理和法门发展来的。
至于转法轮这本书本身，我认为还是矛盾之处很多。其他关于法轮功的组织以及经济来源，我不了解，不想多作评论。
我认为，佛教依法不依人的原则很重要。重在自己的修炼和提高，而不是盲目地听从某个人。 其他，只要本着“诸恶莫作，众善奉行，自净其意“的原则去做，每个人自己会有所悟的。
关于九评，我看来，文章的水平非常低劣。文风与文革中的文章如出一辙，根本不是在举事实讲道理。光凭这一点。大部分中国（大陆）人都会对他嗤之以鼻。如果这也算修炼的内容，那么，我劝你还是不要修炼法轮功。
另外，真正的法轮功修炼者对政权可能不感兴趣，但是打着法轮功招牌谋取利益的人却有不少。所以，慎之！ 同时，狂热的行动，即使出发点是好的，其结果也可能非常坏。文革中的事情有不少就是年轻人幼稚行为发展而成的。比如说，砸庙宇、毁佛像就并不是政府行为。
--游侠 10:43 2006年6月26日 (UTC)
法轮功其实和佛教没有任何关系，自古以来都存在许多佛法的修炼法门，早在佛教产生之前就已存在。你提到你曾看过《转法轮》，认为矛盾之处很多，但我并没有看到矛盾之处，可否请你举个具体的例子让我参考？法轮功没有组织，也没有经济来源，每个法轮功修炼者向人们澄清迫害真相，都是在各方面条件便利之下，本著真诚的原则而自己做的。修炼法轮功重在心性道德的升华提高，这是李洪志师父最主要教导我们的。李洪志师父对我们而言是一位教导我们如何修炼的师父，佛法修炼理所当然还是要以法为主。
我也看过九评，我觉得它真的是在举事实讲道理，而且将共产党从古到今的一切写的非常清楚，许多看过这本书的中国大陆人也这么认为。或许每个人的看法不一定相同。九评不是修炼内容，只是为了要让中国人看清共产党的本质而作的评论。因为有些中国大陆民众受到了中共的一连串谎言影响，致使我们向他讲述真相都不听，那么索性就让他看看九评，让他明白中共自从侵入中国以来对中国人进行的各种谎言宣传、对这个拥有悠久历史的中华文明古国所进行的破坏，这样就能破除他思想中的障碍了。
只要是真修的法轮功修炼者，都是对政权或类似利益不感兴趣的。不知你说的狂热行动是否指退党，退党是一个以和平方式结束中共暴政的方法，为了中国的美好未来，我想这是一个很理性并且具影响力的方法。砸庙宇、毁佛像就是中共鼓吹无神论、破四旧之下，煽动人民做出来的，起因仍是因为中共宣扬的那些破坏人类对神佛正信的歪理政策。--Elegance 20:50 2006年6月28日 (UTC+8)
不管李洪志如何说，我建议每一个修炼“佛法”的人，也去了解真正的佛教。 我没有时间作其他方面的详细讨论。点到为止。还请原谅。 --游侠 10:27 2006年7月3日 (UTC)
你好，很高兴认识你
看了很多你在WIKI的文章，都说得很好，我赞同你的观念，继续努力，坚持自己的信仰，不要被其他人所左右 九紫离火 20:42 2006年6月29日 (UTC)
也很高兴认识你，非常谢谢你的支持。--Elegance 14:06 2006年6月30日 (UTC+8)
在差不多2年前我在上面留言,时光飞逝,几乎转眼间2年的时间已经过去,看到你还是很坚持的宣扬自己的观念,对此感到很敬佩^_^ 看过很多你编辑的条目,对法轮功和它的创始人李洪志也想多了解下,因此,想请问你是否知道法轮功总部的电话呢? 最后送你句话:"只要能够持续坚持下去,那些原本嘲笑你的人,也会转变得开始敬佩你" 九紫离火 (留言) 2008年4月13日 (日) 07:33 (UTC)
- 抱歉，我近来甚少登入以及检视有无新留言，今天才看到你的留言。谢谢你的支持，如果中国人都能清楚的分辨是非善恶，那么发生在中国的迫害信仰、迫害人权的事情，早就都不存在了。法轮功其实没有总部，但世界各地都有法轮大法佛学会，主要在当大法弟子有举办活动，如修炼心得交流会或其他活动的时候，负责协调规划。台湾法轮大法佛学会的电话可至此页面的最下方查看，世界各国的法轮大法佛学会的联系方式，都可从这里查找。--Elegance 22:03 2008年4月20日 (UTC+8)
没关系呀^^其实我是想见下法轮功创始人李洪志,不知道是否可以呢?所以想问下怎样联络 --九紫离火很高兴认识你:) 2008年5月3日 (六) 06:30 (UTC)
- 李洪志师父目前居住在纽约，我不知道联络方式。李洪志师父有许多和佛法相关的事情要处理，因此尽管知道李洪志师父的联络方式的少数法轮大法弟子，平时也都尽量不打电话干扰师父。如果你方便把问题告诉我的话，我试著解答。--Elegance 21:45 2008年5月3日 (UTC+8)
Elegance你好
我在部落格看过Yenchin Luciferous (路西法) Mocear 这三人在部落格的文章
文中刻意断章取义诽谤扭曲法轮功，并存偏见不尊重的漫骂成法螺功
他们三人就是故意恶意的要来攻击的，你也辛苦了
参考一下他们三人的网站，在无名小站的部落格，帐号是mocear，mocear并写了一堆百冷修螺的诽谤文章，也可以让网友看见他们的看法是偏激的，其本身就存在著偏见不公正问题，这三人刻意的在各BBS、宗教论譠、百科知识里恶意诽谤，其语气与引导第三方误解的话题的方法相当高超。其作法及用意相当可议，并不是为了维基百科的公正性，而是要刻意误导第三方网友仇视法轮功
你好，也谢谢你的支持。洪福常伴善良人。--Elegance 10:20 2006年7月2日 (UTC+8)
您好, 很高兴认识你. 看到你很努力的维护法, 对你表示赞叹. 我这边有几点建议提供你参考.
- 维基有维基的规则, 只要指出那些人不合维基的规则所在, 那些人就只能马上消音.
- 这边都是常人, 容易会被观念业力影响, 对法的理解可能有偏差, 引用法前请多考量.
- 不要落入为了维护法而辩护的执著, 这样讲出来的话会有漏, 也会掉入对方的陷阱. 这也是修练.
加油搂~
我明白了，谢谢你。--Elegance 15:18 2006年8月1日 (UTC+8)
文件删除请求：通知
您好。您上传的文件Image:SujatunSubstantiators.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 08:22 2006年8月2日 (UTC)
你真是一个无药可救的人
中华民族怎么会产生你。--伟大汉语 10:57 2006年8月14日 (UTC)
请问我该怎么帮你？为什么只看一个人的情形，而没有想想更多的人们在身心灵都受益良多呢？请慎思一下造成这个差异的原因在哪里。世界上六十个国家、不同民族的人都有同样的体会和实证，这绝不会是平白无故的。--Elegance 07:26 2006年8月15日 (UTC+8)
我也有同感，不知道如何帮你。在你指责别人不暸解“真相”的时候，你有没有想过，自己是否真的暸解所有的真相？难道法轮功就不能被批评、只要一批评，就是不暸解“真相”吗？基督教、伊斯兰教可以被批评，你们不可以被批评吗？你们是完美无瑕的吗？
我从没有说中共打压法轮功是正确的，我知道，朱镕基总理也不主张打压法轮功。但是，这不能作为法轮功的一些错误行为的辩解理由，不是吗？比如，你们攻击鑫诺卫星，无论什么理由都是说不过去的。你们攻击鑫诺卫星是彻头彻尾的非法行为，你说是“为了让大陆人暸解真相”，那都是可笑的狡辩。大陆也是有法律的，你们不可以胡来。如果“让大陆人暸解真相”可以凌驾于法律之上的话，你怎么好意思说你们是一个文明的温和的组织？这个例子就是说，你们有很多行为都是错误的、令人厌恶的。你们的很多行为对大陆都没有益处、对这个国家是一种危害。
当然，我也没说练习法轮功的人一定就是没有得到任何益处，如果从宗教的角度，一个人有信仰是对他又好处的。客观地，练习法轮功给一些人带来了积极的体验。
但还是那句话，这不能作为抹去法轮功负面事件的借口。--伟大汉语 04:22 2006年8月15日 (UTC)
不多说了。有许多人可能认为法轮功修炼者对任何关于法轮功的负面报导或事情都会竭尽全力的说明真相，是因为不能接受他人对法轮功的批评，其实不是这样的，我们是不希望看著这么多人因此受到负面影响，对事实有所误会而毁掉自己的未来。法轮功作为佛法广传于世，中共却因真是一个无药可救看不惯修炼人数众多而造谣污陷及迫害，一个生命对佛法的态度及行为决定著他的未来，在这场迫害中，大量的中国人因为受到谣言影响而对法轮功抱持敌视态度，甚至跟著中共一起行恶，这是很可怕的一件事。我说的这些，虽然你不一定相信，至少你会知道我们的出发点不是容不下批评，而是对生命可能因谣言失去未来而忧心。历史上中共对生命道德所犯下的罪行罄竹难书，如今不仅将修佛的法轮功修炼者迫害折磨致死，更活生生解剖摘取器官出售，如此残忍行为岂是有人性的人做得出来的？上天将要报应中共，在这个天灭中共即将到来的关键时刻，世人对法轮功的态度就尤为重要且决定著自己生命的未来，这就是我们竭尽全力广传真相的原因。这些在你听来可能觉得很玄，或未必相信是不是真的，我只是说出我们的出发点和我们为什么要这么做。
关于鑫诺卫星插播的事情，我大概了解过，是关于有人将法轮功受迫害的真相新闻信号发送给鑫诺卫星并将新闻转播给部份大陆民众观看。事后中共指称信号来源在台湾的台北，是台湾法轮功修炼者所做，但台湾电信总局调查了中共认为是干扰信号来源地的山区之后没有发现任何东西，台湾的法轮功发言人也表示不知情，当然我不否认可能是由某几位熟悉卫星技术的法轮功修炼者所做的，但这是个人行为，而不是法轮功整体去指挥他那样做的，那位发送者从未攻击鑫诺卫星，而是透过鑫诺卫星来发送真相新闻。对于可能是不知名的法轮功修炼者所做的这件事情，我承认没有经过卫星所有者的许可就使用该卫星是不对的，但我也为许多看见此新闻而明白真相的大陆民众感到高兴。同时，即使会出现那次的卫星插播事件，是不是因为在中共的全面封锁之下，发送者才会选择这种方法呢？中共多年以来一直封锁大量海外网站、BBC、自由亚洲电台、美国之音和各大中西方媒体，自从迫害法轮功以来又全面封锁境内境外的法轮功所有网站，断绝大陆民众亲自了解法轮功的途径，而只听中共官方的一言堂说词，那么这种扼杀人民言论自由的行为是否合法？那次事件的发生不就起因于中共自己的非法封锁垄断吗？在不公正的对待之下，必须要让人民有说话的权利，否则除了卫星插播之外，往后民众表达意见的其他意想不到的方法可能都会出现。--Elegance 10:40 2006年8月16日 (UTC+8)
关于鑫诺卫星，法轮功不能以中共的失当作为作为自己失当作为的借口，不能说“他犯法了，所以我也能犯法”，犯法了就是犯法了。不应该再不断地为自己的错误做法不负责任地诡辩。
我也再次说，我从没说过中共打压法轮功是对的，对于中共的作为，历史的、现今的，我暸解的很清楚。我要说的是你们的一些错误做法，我没有讨论你们错误做法的缘由。你长篇大论跟我说中共这不好、那不对，大可不必。 你们的“上天将要报应中共，在这个天灭中共即将到来的关键时刻，世人对法轮功的态度就尤为重要且决定著自己生命的未来”云云聼起来确实很“玄”。对法轮功什么态度居然能决定我的未来，还真是怕了。
对于是不是要推翻、颠覆中共，我跟你们的观点也不同。我相信胡适的实验主义，我不相信一个民主、法制、均富的社会能够通过推翻一个政权而一蹴而就。只能通过一点一滴的改革来实现。 中共有很多错误和不足，中国也有很多很多需要改变的地方。这些都在改变，中国在改革，虽然步伐可能在政治体制方面有些缓慢，但也在改变。我不认为有推翻这个政权的足够理由，推翻一个政权所带来社会成本一样巨大。中国完全可以通过改革实现民主法制，越南正在改革、中国也在改革。中国经济也在飞速发展，人民生活水平在不断提高，这一点，我有亲身的体会。中国绝对没有到必须推翻这个政权的地步！
中国会好。你们如果信仰你们的教义，那就好好钻研，不要把大量资源和精力用于反共或者所谓传播“真相”的宣传上来。那样，只会让我们认为你们这个组织的目的不纯。看看你们的网站、广播和报纸就知道现如今你们的重点是什么。看不出你们是一个纯洁的组织。--伟大汉语
有一点需要说明的是，不是我们要推翻中共，而是神佛将要解体中共，中共灭亡是上天决定的天意必然，我们所做的是在中共彻底灭亡之前把曾经是它的一份子、向它宣示过而被打上赤色印记的党团队员救出来，免得在天灭中共的那天到来时陪中共一起堕入罪恶的深渊里。听起来很玄是吧？在这个资讯化的高科技电脑时代，怎么可能会发生神佛要解体中共这种事呢？看似不可能的事情，往往会在人类毫无心理准备的时候突然来临。人不治天治，善有善报、恶有恶报是宇宙恒久不变的法则，坏事做尽、罪恶满身的中共，直到今天还在继续做著骇人听闻、泯灭人性的事情，它不会就这么安然无事的存在下去，未来所面临的将是可怕的下场。
我们把中国大陆在中共的统治下是什么样的实际情况告诉中国人，为的是让中国人明白真实的事实，因为中国人在中共封锁垄断媒体之下，已经逐渐失去了得知真实事实的方法，而且中国人长期受中共的一言堂宣传影响，对很多事情都不相信。这就会使救他们造成难度。我们网站上的真相报导就是为了破除各种这样的障碍，让中国人真正了解事实，了解他们长久以来相信的中共是什么样的本质，从思想上真正打开禁锢。这样才能在中共覆灭之前，帮助更多的中国人脱离他们不知不觉将面临的危机。
或许你觉得中国的经济变好了，生活在北京、上海等都市的人或许也会这么想，但事实上是怎么回事呢？全中国超过百分之八十的财富集中在不到百分之十的人身上，贫富悬殊非常严重。所谓经济变好只是假象，只集中在沿海几个城市，内陆的人民依然过的很困苦。三亿的农民，他们的土地被非法征收，无法维持生计，年收入不到3000；一、二亿的工人，工作时间长达12到16小时，薪水却是全世界工人的八分之一，而且据官方公布，城市里的下岗工人就有四千万左右。去年黑龙江七台河发生矿难，造成一百多人丧生，事后记者问其中一名矿工，为何矿难发生那么多你们还下井，矿工说每次听到矿难，他就想为什么他没遇上，如果他死了就会得到20万元补偿，那样他母亲就有钱看病，儿子也有钱读书，全家就有饭吃了。这就是中共建构之下的“和谐”社会，中国老百姓把它叫做“喝血”社会。中共声称要让工农民翻身，但是谁翻身了？它指称资本主义剥削劳工，如今我们看到的是它可以为了金钱利益把自己说过的话抛在一边而公然招引资本企业来投资，与资本企业一起剥削劳工。中共批评资本主义不好，可是今天的资本主义国家都有社会福利政策，保障工人最低薪资，基本工作时间，还提供医疗保险，失业保险。
众所皆知，中国的人权情况相当糟糕，北京信访办常年都可看到很多贫苦和受到地方官压迫的老百姓前来上访，有些人甚至是从乡下千里迢迢前去，中共却将他们拒之门外，甚至殴打恐吓、驱散，深怕外界进行专注。中共有经费却不去改善困苦人民的生活，却将所捞来的钱用来在沿海城市盖大楼，为了就是要用这些高楼大厦挡住国际社会的视线，让外界以为中国变好了。它不是真心为人民的，而是为了制造假象维持它的政权继续压榨人民。表面上看起来光鲜亮丽，实际上却败絮其中。英国伦敦《金融时报》五月三日头版报导，中国的坏帐金额已高达9000亿美元，比起2002年的坏帐金额4800亿美元，三年多来增加将近一倍；前阵子许多外资到中国投资，不是因为中共做的好，而是因为中国有最廉价的劳工，随著中共以假象蒙骗和杀鸡取卵的方式吸引外资再加以榨干，不少外国企业无法承受亏损而纷纷撤资，《中国经济季刊》指出，美国公司2003年在人口只有一千九百万人的澳洲营利总额为71亿美元，在台湾和韩国赚了89亿美元，在墨西哥赚了143亿美元，而在有十三亿人口的中国却只赚了44美元；大陆媒体《财经时报》在2004年12月8日更首次披露外资有近一半的资金已从大陆撤回；而且现在中共比以前更腐败堕落，把国有资产通通纳入贪官污吏的腰包，还有大量贪官卷款上百亿美元外逃。一旦泡沫经济的危机爆发之后，连生活在都市的人也要开始哀嚎了。
外表看到的繁荣是假象，其实大部分的中国人都还处在困苦之中。四川汉源的十几万善良农民只因为要求合理的迁家费用，就被中共派军队枪杀了17人；广州汕尾的居民只因为土地被强行征收而维护权益，就被中共派武警枪杀数十人，并封锁村落。与六四天安门事件没有两样，中共直到现在依然如此残暴。这个党不曾真正为人民著想，只是拿著枪杆子威胁恐吓人民。如果不是中共几十年给中国在来的灾难和反复斗争，中国人现在会过的更好。中国拥有悠久的历史，完全可以发展的更好。中国在古代本来也是很发达的，古中国人敬天知命，虔心敬仰神佛，相信善恶有报的道理，道德普遍高尚，四大发明都源于中国，许多国家的人都来中土做生意，中国人当时是很受尊敬的。但是共产党一来到中国，一切就变样了。中共在文革时大肆破坏中华文化，宣扬无神论，鼓吹阶级斗争，导致现在中国人心道德下滑、遍地假货毒物，仿冒品层出不穷，被世界上看不起。在西方许多信神的国家，人民生活都安定富裕，拥有自由尊严，经济发达，我们使用的高科技产品很多都是来自于那里，反而没有一项是中国发明的。信仰神明的国家都安定富裕，而天生就诽谤神佛的共产主义国家个个都贫穷落后。为什么世界上原本的许多共产党国家都不信共产党了，都把它解体了呢？因为他们都看清了这个“无神论”文化的危害，这种文化传播到哪个国家、民族，哪个国家原有的神传给人的正统文化就会遭到破坏，人的道德就会急速的下滑，随之而来的就是谎言、动乱、饥荒、独裁、屠杀、恐惧。中国人现在也都明白了它的邪恶本质，现在已经有1200多万人退出了中共这个邪恶组织。中国的未来迎接的是一个没有共产党的真正的新中国。
你也入过团，在这个天灭中共快要到来的关键时刻，给自己的生命一个美好的未来，免得到时候被它拖累，请你作个主动声明退出吧。--Elegance 14:43 2006年8月17日 (UTC+8)
我不但“入过团”，我现在也是团员。我不会去退团，即使退团我也会按照常规程序直接向团委提出退团申请。你们那种所谓的“退团退党”是一种“自慰式”的好笑行为。你们那种“退党”没有合法性，数字更是不可信。说白了，只是一种政治做秀罢了。我也建议你看清李宏志的意图，尽早脱离这个有碍国家发展的角色。
攻击鑫诺卫星，却没完没了地为自己的违法行径找借口，你有完没完？
我可以告诉你，我信奉佛教。但我不认为无神论者就比有宗教信仰的人愚昧，选择无神论或者信仰宗教是一个公民的自由，无可厚非。说无神论者不如有信仰者是错误的。
我说你大可不必给我一一列举中共“罪行”，可是你还是长篇大论起来，不知你是什么意图。中国现在是一个开发中国家，有很多缺点不足，有你说的贫富差距问题，还有很多很多你没提到的，比如高等教育改革不佳、社会保障制度不健全、官员贪腐等等等等。但是，你因为这点就否定中国改革开放取得的巨大成就是可笑的，是管中窥豹、以偏概全。以次为借口要推翻中国政府更是痴人说梦。试问，推翻这个政府，中国就能瞬间变得经济发达、均富民主、法制健全、制度完备了吗！？可能吗！？如果真可能，那我举双手赞成立刻推翻这个政府！可是，回答是：不可能！伊拉克政府被推翻了，今天伊拉克是一个社会均富、法制完备、国家稳定、人民安居的国家了吗？
罗马不是一日建成的。美国那个美好的国家也不是一日建成的，任何社会都要一点一滴地发展，暴力的革命不可能产生一个完美国家！中国在改革 在进步 在变好！这是举世共睹的！问题虽还很多 ，但是进步的脚步在行进。
推翻政府只能给中国带来更大混乱。
你的大脑在一定程度上已经被洗脑了，我觉得你很可怜。“天灭中共”，党员不退党，到“天灭”那天，党员就会被一起“灭掉”吗？到你们的网站写一个帖子，就不会被“灭掉”了吗？什么乱七八糟的逻辑！如果你还是自顾大谈中共这不好、那不对，就省省吧！我有电脑，我能看到任何我想看得新闻，包括你们的《人民报》等造谣媒体。----伟大汉语
法轮功修炼者从来没有想去推翻中共，也没有那个必要，因为上天已经定下了中共灭亡，中共灭亡是天意注定必然的事情，只是时间的问题而已。法轮功修炼者所做的就是赶紧在中共灭亡之前的这段时间里，将曾加入中共的党团队员救脱出来。我们是在救人，而不是去推翻什么。我们报导了那么多揭露中共的真相新闻，还有我在上面向你说了那么多，我们这样做的用意是什么，从我和你的对话看来不是已经很明显了吗？历经多次运动、吃尽中共苦头的中国人，有很多直到今天还对中共抱有希望、认为中国在中共的统治下会变好，如果中国人抱著这样的想法怎么会退出中共呢？怎么会得救呢？只有清除中国人的思想中被中共欺骗的部份，这些中国人才有得救的机会。今天中共制造出来的用以掩盖背后罪恶的一些经济发展假象等等，其真相是如何，我在上面已经说的很清楚了，更何况一个正在变好的政府，会怕人民知道自己的事情而封锁网路干扰电台监听电话吗？会抓补及指派特务长期跟踪骚扰殴打维护民众权益的正义人士和律师吗？会因为人民来维权请愿就开枪屠杀人民吗？会为了巩固政权就把人民关押折磨致死吗？会把人民当作阶级敌人而活活解剖摘取器官出售吗？请仔细的想一想。神佛要消灭的对象就是万恶的中共，那么向中共申请退出有什么用呢？那还是等于承认、遵照了它的那一套规定，内心上并没有真正摆脱它、脱离它。当然是要在大纪元的网站上声明退出，或是将声明贴在公共场所。是声明给神佛看、给上天看，而不是声明给将被解体的中共看。既然解体中共是神佛的旨意，因此《九评》的传世、海内外掀起的退出中共大浪潮，人世间出现这么重大的事情，怎么会是人类偶然心血来潮就能发动的呢？怎么能不是上天的旨意和安排呢？请一定要为自己的未来著想。--Elegance 15:41 2006年8月19日 (UTC+8)
那你就遵照“上天的旨意”去“救”吧！伟大汉语 07:56 2006年8月22日 (UTC)
是没必要反复多说了。如果他不是有意如此，也许有一天他会明白。不过，不是“神佛”解救，而是他自己觉悟。 阿弥陀佛！ 游侠 08:27 2006年8月22日 (UTC)
（游侠，俺也是一个佛教信仰者。--伟大汉语 14:57 2006年8月22日 (UTC)）
游侠的留言（标题由Elegance修改）
佛不是神。我还是奉劝你了解真正的佛教，佛法。不然，不要滥用佛字。
按你的逻辑，一切都是上天的旨意，包括中共对法轮功的镇压。
你们所作所为，正是为中共镇压法轮功提供借口，同时也害了不少没有任何政治目的法轮功修炼者。
游侠 10:38 2006年8月21日 (UTC)
“神”是一个概括的统称名词，只要是所在层次高于人类、比人类还有能力的正的高层生命皆可称为神，佛也是神，道也是神，西方宗教所信仰的主，祂们都是神。只是因为修炼的特点和证悟的法理与果位不同而具有不同的外形形象，人类因此也对祂们有不同的称呼名词。
人世间发生的大事的确都是高层生命的安排下所出现的，但是这个高层生命不一定都是指正的，也有负的。佛教在历史上遭遇的法难，可否将之理解为上天的旨意？不能，因为那是天魔作乱的原因。就和今天中共迫害法轮功的原因一样。
我们竭尽全力的劝促中国人退党，真的是为了赶在天灭中共之前救他们，这和所谓的政治是绝对的不一样。佛法修炼者淡泊名利情，是不会执著于世间政治的。--Elegance 20:24 2006年8月21日 (UTC+8)
Elegance，你错了。佛教一直都很明确----佛并不是神，著名的净空法师和星云法师等等佛教人士也在讲法时多次提到过。看来你们法轮功连佛教最基本的常识都不清楚。你看一段佛教关于“佛是什么”的解释：“佛是什么？佛是智慧，德行、慈悲最高的成就者。佛由人修行而成佛的，不是宇宙自然的神。更不是什么三头六臂，飞天潜地鬼神。人人皆有佛性，人人修行皆可以成佛。佛是宇宙最伟大的圣者。祂具有无量的福，无量的神通，而得大自在者。为九界的大导师，人天的师表。不是管什么，执掌什么权力——管天管地的神。凡有管什么，执掌什么天地大权者，都必有烦恼，都未超三界未了生死的凡夫。都不能自在，是故佛不是神。佛具有三身、四智、五眼、六通、十力、八解脱……简述如下：（省略）”。其实，我并不是责怪你，因为你不是佛教徒，不需要了解佛教。但是，正如游侠所说，你不该盗用佛教名义和佛教用语！法轮功就是法轮功，跟佛教无关！别给自己贴金。--伟大汉语 14:36 2006年8月22日 (UTC)
佛教的说法如何，是人自己说的，不是神佛说的。上界的众神会因为下界的人类如何说就改变吗？不会的。人的确可以经过修行而成佛，但是宇宙中本来就存在著无量无际的佛，并不是一定要由人所修成。人还以为“神”就必须是要有在管理天地等等才可称作神，当然在三界内是有许多负责维持和平衡三界内生命的各种生存状态的各种神，祂们就是那样存在的，没有什么烦恼不烦恼的问题，人总是用人的认知在想神的事情。而且“神”可不全是指负责管理天地等等的神，也不是都在三界内，三界之外的神一样是无量无际、多的无法计量的，很多三界之外的神都有属于自己的天国世界，例如佛就有自己的佛国世界里的众生百姓要管呢。佛法修炼的法门自古以来都有，术语更是修炼界历来都在沿用的，早在释迦牟尼佛出现于古印度之前就已经有了，并非任何宗教的专利，何来盗用之说呢？法轮功当然跟佛教无关，这正是我们所强调的，法轮功是佛法修炼，但是和佛教没有任何关系，这在《转法轮》中说的很清楚。--Elegance 07:39 2006年8月23日 (UTC+8)
OK！彻底崇拜你了。--伟大汉语 02:11 2006年8月23日 (UTC)
明慧网的报道
在苏家屯事件里，我找到了“欧洲委员会第10904号工作文件”的原始文本。我认为这要比明慧网的报道更重要，请不要删除。--Isnow 14:01 2006年8月15日 (UTC)
明慧网的报导中已有那份文件的连结，但还是谢谢你热心的找寻。另外，正因为是欧洲委员会的十一名代表提交动议提案，所以才称为动议案，这是向委员会提案的程序之一，若在段末加上仅为谁的个人意见云云，这似乎文不对题。--Elegance 23:45 2006年8月15日 (UTC+8)
- 从“动议案，这是向委员会提案的程序之一”引申：
- 既然是动议案，当然也会有个结果：是议了，还是没有议？如果议了，有没有结论？这些，在明慧网的报道里没有提到，而在欧洲委员会的工作文件里提到了。
- “这项动议没有在大会上进行讨论，仅为这些代表的个人意见。”这句话并不如您所说的“文不对题”。这句话是对欧洲委员会的工作文件里“This motion has not been discussed in the Assembly and commits only the members who have signed it”这句话的翻译。如果您觉得翻译有误，可以修正。
- 这是我理解的可供查证的资源，表达中立的观点。
- --Isnow 16:11 2006年8月15日 (UTC)
- 动议案的提交本来即是由委员会的代表签署作出，用“个人意见”形容就不搭调了。这份文件上所说的是此项动议案目前只有这十一名代表“签署”，而非说是谁的个人意见。因此应该翻译成“签署”。--Elegance 07:51 2006年8月16日 (UTC+8)
二次动员令
为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。
现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--KOS-MOS 13:48 2006年8月17日 (UTC)
您好
您好，我想请教一下，《转法轮》条目是否有必要将它书本的内容列出来？如果有必要，请解释为什么，谢谢
另外，在Wikipedia:用户框/兴趣的“修炼”的项目里，现在有个关于法轮功的用户框：“{{User 法轮功}}”，如果你是法轮功修炼者，可以考虑使用--KOS-MOS 11:06 2006年8月25日 (UTC)
- 列出内容可让观看者对《转法轮》和法轮功的修炼内容有初步的认识，其他有些书籍的条目也都有列出内容。谢谢您的关于用户框的提醒。--Elegance 07:16 2006年8月26日 (UTC+8)
Elegance你的辩论很无法令人信服
我看了你跟一些网友辩论关于法轮功的事情。
我觉得你有一个很明显的论调，这种论调其他法轮功的支持者也都在一样的使用着
那就是：凡是那些侵犯人民利益的、伤害自己的、违法犯罪的法轮功信徒的活动，必定都是少数个人行为，必定与法轮功无关。凡是美好的、积极的、幸福的事情，必定跟法轮功有关。
任何可能导致法轮功的信誉和名声受损的行为，必定没有法轮功的官方许可，必定不会被承认。
也就是说白了：任何您不喜欢的事情都可以拿“个别人”来搪塞。以此来混淆视听。
所以我觉得你的辩论很苍白，很无法令人信服。
顺便：
我觉得有些网站上面的大面积的新闻，缺乏事实依据，照片也模棱两可，都可以算做是“个别人”的行为，应该放在那些所谓记者的个人blog里，不应该刊载在新闻实体网站的首页。
顺便：
您的那些个辩论，也可以算是“个别人”的言论，因为我相信真正的法轮大法弟子是讲求真善忍，不会任由不负责不真实的言论出自他高尚的嘴巴的。
你好。我和各位网友讨论事情不是为了辩论，是为了让更多人明白事实真相。法轮功教修炼者做好人、遵守法律、不要杀生和自杀，那么做出那些事情的人，能说是法轮功的责任吗？当然不能，因为他们表现出来的行为很明显没有符合法轮功的理念，没有做一个符合真善忍的好人。你觉得有些报导缺乏事实依据、模棱两可，但是很多人不那么觉得，是不是同一个道理？相遇即是有缘，在此还是很高兴遇见你。--Elegance 17:02 2006年10月23日 (UTC+8)
你好。我和各位网友讨论事情不是为了辩论，是为了让更多人明白事实真相。【辩论就是辩论，这个还有什么不好意思承认的？事实摆在那里了，还要强辩，这种风格的确很法轮功。为了让人明白真相？我最痛恨这种说法，首先你为什么要低估别人的智商认为别人所了解的必定不是真相而唯独你所了解的是真相呢？其次法轮功其自身的真相尚且存在巨大争议，怎么能如此自信的到处传播所谓“真相”呢？是不是仍旧摆出一副强辩的姿态，任由他人笑骂我自横刀立马，超级自信的继续讲述“真相”？您知道芙蓉姐姐吗？】法轮功教修炼者做好人、遵守法律、不要杀生和自杀，那么做出那些事情的人，能说是法轮功的责任吗？当然不能，因为他们表现出来的行为很明显没有符合法轮功的理念，没有做一个符合真善忍的好人。【您的逻辑有点问题。这样说吧，某人没有练法轮功之前，并没有自杀迹象，练了以后，自杀了，不管他是不是曲解的法轮的教义，事实是自杀了。这能说法轮功没有责任吗？至少法轮功是不是应该自我反省一下为什么那么多人那么容易走火入魔吧？你想想看，我没吃这个东西，没事，吃了，死了，你能说这东西没有问题么？】你觉得有些报导缺乏事实依据、模棱两可，但是很多人不那么觉得，是不是同一个道理？【明显不是同一个道理！缺乏事实依据就是缺乏事实依据，即便那些缺乏基本的逻辑尝试和分析能力的人们一时被误导了，它还是缺乏事实依据！一正一反一黑一白一正一邪，本质上相反的东西你也硬说没区别，是不是也太没有原则了，什么是真善忍的真，您再给我解释解释？】相遇即是有缘，在此还是很高兴遇见你。【也许您真的很高兴，可我却非常不高兴。至于以后我们两人高兴与否，还要看这个缘是善是恶呢，这个“真相”不知道您是否能预见到？】
我的确不是为了辩论，若是的话，我就会说是，我是为了让网友明白事实。至于你觉得我们说的真相有争议，那么你可以先了解我们所说的，再想想你所听到的，衡量看看哪个才是真相。学校的老师教人做好人、不做坏事，有些学生去上学，却不听老师的教导，反而去做坏事、出了其他问题，这是老师的错吗？你觉得哪些报导缺乏事实依据，可以说说看。--Elegance 13:58 2006年11月01日 (UTC+8)
我的确不是为了辩论，若是的话，我就会说是，我是为了让网友明白事实。【喊口号就省省吧！你还是回答一下全球220个国家里面只有80个有人练你们的功，这到底说明了什么问题，是不是说明了法轮功总体上是不受欢迎的？别告诉我只有那80个国家的人知道真相！不要把全世界人民的智商都低估了！】至于你觉得我们说的真相有争议，那么你可以先了解我们所说的，再想想你所听到的，衡量看看哪个才是真相。【混乱】学校的老师教人做好人、不做坏事，有些学生去上学，却不听老师的教导，反而去做坏事、出了其他问题，这是老师的错吗？【那么阁下您真的认为老师没责任吗？－怎么绕来绕去这么简单的问题还在绕呢？你就回答“有”还是“没有”，OK？？？】你觉得哪些报导缺乏事实依据，可以说说看。【咱就不说别的了，就说退党吧，你们是怎么统计出来退党人数的，从数学统计学分析学上面讲述一下，别告诉我是你们李老师掐指一算就算出来的。】
我觉得很好笑的一点是关于老师学生这个例子，如果你上过学你就应该了解这个常理，任何事物的变化都是内因和外因共同促成的，学生自己是内因，教育是外因，不能说学生变坏了就没有教育的责任。水有气化蒸发的属性，加热后到达沸点才会气化蒸发，不是水自己想蒸发就蒸发的。这一个常识我希望你能记取。
八十国是指国名被社会大众所熟知、常听见的国家，其他那些琐碎的小国家的国名，人们可能连听都不曾听过，但那些小国家未必没有人修炼法轮功。我的确认为如果老师已经细心的向学生说明了做人处事的道理，学生还不听的话就是他自己不想做好人，责任并不在老师；水蒸发根本是另一回事。退党的数字几乎是真实的了，虽然我知道有些好奇的人会去做个测试，但是差不了多少，而且真正想退党的人数远远不止是大纪元网站所公布的，你可以看看这篇报导。--Elegance 22:29 2006年11月02日 (UTC+8)
您的言论之不可信服之处
您好！身为一名无神论者，鄙人素来对单纯宗教意义上的信仰平等相待，也并未产生如压迫或歧视之类的想法。然而，观您的言论可以发现，您先前声称的“法轮功不参与政治”在您后期的言论中却被您自己推翻。您口口声声地说明“天灭中共”，并列举一些尚未证实的“中共罪行”，这已经完全违背了您先前的声明。鄙人才学疏浅，但知如《九评》等社论实属政治评论，这是否说明法轮功已充分参与、干预中华人民共和国国家政治了呢？
此外，您的言论另一不可信服之处就是过多声明法轮功词汇以及思想。维基百科是一部百科全书，而非法轮功的道场。维基的基本方针中有“保持中立”，从您中后期的言论来看，您似乎已经看到了这一方针，并大量援引借以刻画您个人的思想。但是，不知您如何理解这条基本方针；鄙人对此的理解是，维基的条目应明确指出未证实的言行，描写争论的内容。然而在您对法轮功条目的编辑中，鄙人没有看到您遵守了这一方针。
在其他人指责您的时候，鄙人注意到您通常都以“天灭中共”等言论搪塞，我不知道身为”开明“的法轮功学员为什么还需要拿出如此不负责任的言论？所谓”天灭中共“一说，数年前即已有之。而法轮功宣传中逐年“推迟”中共的“死期”，难道一定要“推迟”数百年才算完？“退党保平安”的言论日嚣尘上，可中共在哪方面受到威胁了？
中共目前确实存在不够民主、言论不够自由的现象，但法轮功对这些现象的“披露”却实在是短视而粗暴的。观法轮功：大陆势力日趋灭亡；香港势力看似蓬勃，实际大部分是为养家而接下的“宣传”工作；台湾势力相对较多，但依然没能被社会普遍认可；海外势力在一些恨不得中国明天就大乱，好趁机钻空子的组织的庇护下，也算是小有发展。如上诸多法轮功学员自称达到了某某境界，却不知他们实在是被利用的对象。海外种种势力的绿荫下生长着法轮功的幼苗，但离开这些大树，法轮功只是过街老鼠而已。
--Zealotzuo 13:57 2006年11月7日 (UTC)
您好。“天灭中共”和《九评共产党》是不是参与政治，并不是从表面上来看的，没有政治目的就不能说是参与政治。我们所强调的天灭中共、退党保平安，目的是为了救人，不论您是否相信天将灭中共，我只告诉您，我们的出发点不是参与政治。《九评共产党》发表的用意就是要让被中共欺骗蒙蔽、对中共还抱有幻想的中国百姓彻底认清中共的真面目，这样一来他们才有退党得救的机会，实际上在大纪元网站上的退党数字中，有非常多都是看了九评之后才退的，九评对我们而言是一个救人的工具。我不会在条目中编入个人的想法或是法轮功的理念，讨论就是另一回事，任何人都可以在讨论页面表达自己的看法。您认为“天灭中共”一词不负责任，但很多人并不那么认为；您是无神论者，但很多人是有神论者。自古以来中国人的传统文化都是敬天知命的，相信善有善报、恶有恶报，德国人马克思的共产主义入侵中国后，把这些都破坏掉了。中共从以前的历次革命运动中直到现在都没有停止杀人，宣扬无神论、战天斗地、抹杀人对生命价值的珍视，甚至对法轮功修炼者进行活体摘取器官，如此坏事做尽、害人无数，人不灭天灭。想知道中共如何大势已去，就常上大纪元网站，否则三言两语是说不清的；想了解法轮功是如何洪传世界各国，请上法轮大法网站。看中共的喉舌媒体只会被障蔽了视线。--Elegance 15:40 2006年11月08日 (UTC+8)
只要你听好
- 你肆无忌惮地疯狂破坏维基百科的条目，即：“法轮功”及李洪志的条目。所以，我将持续修正这两个条目。现在已经“保护”，你已无法破坏。等恢复后，本人还会修正你的破坏的条目，如果你胆敢再度无耻破坏，遂将再被“保护”。--伟大汉语 04:16 2006年11月18日 (UTC)
（以上言论经 Elegance 修改）
看你的言论简直就像失去理智了一样，我帮你修改了。你还自称佛教信仰者，哪个信佛者会用脏话骂人的？真正在破坏条目的是你，用似是而非的词语混淆视听、用自己不明事实的错误认知误导他人，劝你不要因为一时的冲动不理智而害了自己。--Elegance 17:29 2006年11月22日 (UTC+8)
- 你可以删除我的留言，但你不可擅自胡作非为地修改我的留言，不过这是你们法轮功的惯用伎俩，倒是不意外。
是我在“混淆视听、用自己不明事实的错误认知误导他人”还是你在进行这些无赖行为，维基百科上的用户早已有了共识，在这里，我不必再进行多余的证明。看看维基百科的词条里关于维基百科的介绍就知道了。里头已经说明了你们破坏维基百科的事实。不要以为你的这种无赖式的狡辩可以达到任何你要达到的效果。人不是机器，人会思考。人分得清善恶美丑。中国人不需要你们这群人给我们上“政治课”。不需要你们通过攻击鑫诺卫星、闯入宿舍散发传单、在居民楼洁白的墙壁上涂鸦政治口号的方式“传播”“真相”。你们的做法只能达到一个效果：令国人更加厌恶——法轮功。--伟大汉语 01:17 2007年1月29日 (UTC)
- 把你的留言整篇删除，等于是放弃你了，我当然不会那样做。
- 关于你对我们编辑维基百科的看法如何，我想也没有必要多说什么，时间会证明一切，但是当时间真的证明了一切、天灭中共发生了的时候，你怎么办？希望你好好想想。另外，卫星的事情，我也已告诉你了，我们没有攻击，而是用它来插播真相新闻。随团出国后脱队公开退党的山西科技协会秘书长贾甲，曾对插播的事情发表过看法，你可以看看，他接受采访时被问到对于有人认为法轮功学员插播真相新闻是违法的，他说道：“他们不违法。面对共产党，所有的一切活动都是合法的，因为共产党窃取了政权，它本身就是非法，它通过暴力和谎言的手段，颠覆了当时的合法政权。所以说中国共产党是一伙犯了颠覆国家政权罪的集团，所有人民对它的行为都是合法的、都是正确的、都是民主的活动。共产党在大陆代表不了13亿人，所以法轮功学员的行为对大陆人民是极大的鼓舞。”--Elegance 10:13 2006年1月29日 (UTC+8)
建议成立法轮功的wiki站
维基百科，因为它是一个“百科”，所以所有的编辑者事实上只是一个整理资料的人，而不是分享心得的人。因为维基百科有这样的限制，所以不同的wiki站也应运而生，如果你的兴趣，我可以协助你们建立了一个专属主题的wiki站。如果有兴趣的话，可以到我的用户讨论页回复这则留言。另外，在维基百科这个站中，包括个人用户页的内容，也是属于GFDL的范围，你个人页上宣告的© 2006-2007 Elegance是无意义。台湾维基人最近将在台湾几所大学进行校园巡回活动，有兴趣的话，欢迎来参加，了解维基百科是什么，相关的著作权是如何运用。--KJ(悄悄话) 01:50 2007年3月13日 (UTC)
请勿删除他人的发言
注意到你对法轮功讨论页的编辑。不应删改他人的留言是维基的基本政策，除非留言为侮辱性质或与维基无关的内容等。我已将此修改回退。 谢谢合作 --Munford (留言) 00:04 2007年3月16日 (UTC)
- 我删除了那个标题及其剩馀内容，是因为那是不实谣言，而且该留言者原本是直接把造谣网站的谣言文章整篇转贴过来。如果管理员删除了该文章之后还保留其网址，那么所有用户是否也能随心所欲的转贴其他网站的整篇文章，然后再只留下网址呢？--Elegance 09:22 2007年3月16日 (UTC+8)
- 你都还不了解法轮功，怎么看的出那是谣言呢？我不是要批评你，请你想想看，法轮功传遍八十多个国家，哪个国家有发生像那篇文章胡说的那样？光是台湾就有不少法轮功学员，请问你听过台湾传出那些荒唐的事情吗？想衡量一件事情时，一定要先亲自对事情有所了解，而且要以全世界、所有国家的情形来比照看看，否则岂不是会被谣言牵著走？这样分析，有道理吧？--Elegance 14:31 2007年3月16日 (UTC+8)
文件删除请求：通知
您好。您上传的文件Image:Master Li high.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing 18:47 2007年4月8日 (UTC)
文件删除请求：通知
您好。您上传的文件Image:Elegance header.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 03:55 2007年4月11日 (UTC)
请您及时改正您的用户页面
Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月11日中有对您用户页面的删除投票，望您能及时去掉您用户页面上的那些不符合维基百科要求的内容，不要将维基的用户页面用作宣传网页或blog网志。如您不能及时改正，您的用户页面和帐号很有可能被封。Hawyih 08:49 2007年4月11日 (UTC)
请勿删除别人留言
删除别人留言是破坏行为，可能导致你被封禁。谢谢阁下的配合。--Jnlin（讨论） 14:41 2007年4月15日 (UTC)
- 请问你是指投票页面吗？我不是故意删除的，我查看了一下页面历史，发现上两位用户（Henryvli和你）的留言时间分别比我的早了四分钟和九分钟，可能是当你们开始编辑留言但还没保存页面时，我也开始进行编辑了，而我还没保存页面时你们就先保存了，由于我保存时的所有留言都是是你们尚未保存的版本，所以才覆盖了你们保存时的版本，使你们刚发表的留言不见了。我没有发现到这个问题，谢谢你的提醒，在此也向你和Henryvli说声抱歉。--Elegance 23:25 2007年4月15日 (UTC+8)
法轮大法好
其实我对法轮功一点也不反感。不过要将自己的用户页化身为网志真是有点过份。如果你喜欢blog的话，找个blog宣扬中共的暴行，至少总好过在维基百科较好，希望你可以反省一下自己的行为。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 10:52 2007年4月17日 (UTC)
- 你好，其实要另开一个blog是很简单的事情，只是我考虑到有一些来访我的用户页面的其他用户，刚开始不一定都理解或认同我所要表达的理念，如果要他们再从我的用户页面上点击外连的blog连结，他们可能一时间还没有意愿，因此我干脆就把blog直接放在用户页面上，让所有来访的用户都能直接看到。--Elegance 19:36 2007年4月17日 (UTC+8)
- 您好。阁下“把blog直接放在用户页面上”，已经违反维基百科不是免费网站空间的方针（Blog也是个人网页(personal web pages)的一种，是不允许的，请见英文版的解释）。希望阁下理解。谢谢。--Computor 04:13 2007年4月18日 (UTC)
- 好的，以目前维基百科的方针来看，用户页面是不适合放blog了。--Elegance 12:53 2007年4月18日 (UTC+8)
- 禁止放置Blog的限制并不限于用户页。它适用于所有维基百科的页面。（“……维基百科页面不是：……”而不是“……维基百科用户页不是：……”）请删除您的“blog”（网志）页面，不然它可能被提请删除。--Computor 06:52 2007年4月18日 (UTC)
- 维基百科并未声明哪些规定适用于所有页面。关于子页面的事项应该以Wikipedia:子页面为准，Wikipedia:子页面并未规定子页面不能放置blog。--Elegance 16:41 2007年4月18日 (UTC+8)
- 如果没有特定声明，则方针适用于所有页面，例如不适合维基百科的文章。Wikipedia:子页面不过是一些补充规定，不是子页面适用方针指引的全部。请试想一想，如果只需要把Blog放到子页面，便可以名正言顺的把维基百科的空间当Blog用，当人人都这样做（正如人人都可以写维基百科），维基百科可能会变成全球最大的Blog站，这种解释方法怎可说是合理呢？这会是维基媒体基金会营运维基百科的目的吗？作为百科全书，维基百科是给世界分享知识，不是如Blog一样给阁下记载私人感受和任意转载文章。阁下这样做，只强调方针的内文，忽视了背后的精神，只为把自己的行为合理化，请恕我说，不但很自私，也很悲哀。--Computor 09:46 2007年4月18日 (UTC)
- 在很多情况下，单看一句简短的句子，不能正式代表这个方针的准确意思，还必须看详细内容才能看出其所指的项目是哪方面。如果人人都把blog放在子页面，那代表人人都认为维基没有对这方面做限制，没错吧？维基百科是向全世界分享知识的，那是指一般条目，而不是指用户的子页面。我在子页面放置blog的用意，是为了要救更多中国人，不是为了我自己的利益，因为我们的理念正是在告诉中国人：“天灭中共即将发生了，曾经加入中共相关组织的人，赶紧在退党网站上声明退出共产党的一切相关组织，天灭中共时才能保命。”如今你认为我这样做很自私，是误会了我这样做的目的。--Elegance 18:36 2007年4月18日 (UTC+8)
- 如果没有特定声明，则方针适用于所有页面，例如不适合维基百科的文章。Wikipedia:子页面不过是一些补充规定，不是子页面适用方针指引的全部。请试想一想，如果只需要把Blog放到子页面，便可以名正言顺的把维基百科的空间当Blog用，当人人都这样做（正如人人都可以写维基百科），维基百科可能会变成全球最大的Blog站，这种解释方法怎可说是合理呢？这会是维基媒体基金会营运维基百科的目的吗？作为百科全书，维基百科是给世界分享知识，不是如Blog一样给阁下记载私人感受和任意转载文章。阁下这样做，只强调方针的内文，忽视了背后的精神，只为把自己的行为合理化，请恕我说，不但很自私，也很悲哀。--Computor 09:46 2007年4月18日 (UTC)
- 维基百科并未声明哪些规定适用于所有页面。关于子页面的事项应该以Wikipedia:子页面为准，Wikipedia:子页面并未规定子页面不能放置blog。--Elegance 16:41 2007年4月18日 (UTC+8)
- 禁止放置Blog的限制并不限于用户页。它适用于所有维基百科的页面。（“……维基百科页面不是：……”而不是“……维基百科用户页不是：……”）请删除您的“blog”（网志）页面，不然它可能被提请删除。--Computor 06:52 2007年4月18日 (UTC)
- 好的，以目前维基百科的方针来看，用户页面是不适合放blog了。--Elegance 12:53 2007年4月18日 (UTC+8)
- 您好。阁下“把blog直接放在用户页面上”，已经违反维基百科不是免费网站空间的方针（Blog也是个人网页(personal web pages)的一种，是不允许的，请见英文版的解释）。希望阁下理解。谢谢。--Computor 04:13 2007年4月18日 (UTC)
警告
各下上传的图片已有共识而删除，如果阁下仍然不断上传，不排除有进一步行动，其中包括封禁。 --すぐる＠武蔵 12:36 2007年4月18日 (UTC)
- 我后来上传的图片都有标示是“用于讨论页”，请问你有看见吗？--Elegance 20:55 2007年4月18日 (UTC+8)
- 不管你用在哪，违反共识就要删除。另外你已违反回退不过三，你将会被封禁一天。 --すぐる＠武蔵 12:57 2007年4月18日 (UTC)
- 我有将图片使用在我的任何页面的自由，你的删除行为已经是不正当的了。--Elegance 22:40 2007年4月18日 (UTC+8)
- 图片删不删除不是我一个人说的，而是投票的结果，刚好我看到就删了。另外如果你漠视共识再次上传，封禁时间将会更长。 --すぐる＠武蔵 17:11 2007年4月18日 (UTC)
- 你没有说到重点。我有将图片使用在我的页面的自由，无论谁说要删的、谁投票的、谁删除的、谁封禁的，都是在做错事，你要分清这点。我不会记恨或什么的，只是就事论事。--Elegance 18:36 2007年4月19日 (UTC+8)
- 你说甚么话甚么都没有用，这里不是你话事，你再上传的这一张图片就删定了。你倒不如接受现实，维基百科不是给你宣传的地方，如果你再犯就必删无误，连帐户亦会一拼封禁。你记不记恨不管你，只要你在这里胡来我就要管。 --すぐる＠武蔵 12:18 2007年4月19日 (UTC)
- 我上传图片用在我的页面，而且还是标注使用在讨论页，根本没有违反什么规定，你随便点一个用户页，几乎都可以看到该用户张贴自己上传的图片，有的还整理成一个Gallery。你自己犯错了怎么还反过来说我呢？--Elegance 20:27 2007年4月19日 (UTC+8)
- 好吧，你连自己错甚么也不知道，原因早写在删除页面中。如果你还不相信，那你将我的用户页提删试试看，看其他人如何答你。 --すぐる＠武蔵 13:19 2007年4月19日 (UTC)
- 算了吧，或许是我虽然将图片标注用于讨论页，也的确在讨论页上放了图片，但其实是要用在用户页，有违了“真、善、忍”的“真”，才遇到这个麻烦。不过请记得，我上传图片用于讨论页，以维基百科的规定而言，这并没有违反规定。--Elegance 21:50 2007年4月19日 (UTC+8)
- 只是你个人的想法，你要清楚国有国法、家有家规。你有图片要放没有问题，你可以学习他人放合格的图片好吧？而不是你宣传的法轮功，你要宣传去应该去的地方，而不是在维基百科下手。另外，请你不要再回退转法轮的上一次编辑，你改的内容中立性很有问题。--すぐる＠武蔵 2007年4月19日 (四) 15:40 (UTC)
- 算了吧，不知道你真不明还是假不懂，不过没有关系，你只要来一次我就删一次，其后封禁。另外，至于你的编辑，一看就有问题，你将对法轮功不利的字句删去，你还到处说别人破坏，其实破坏的人就是自自己，你自己反省一下吧。 --すぐる＠武蔵 2007年4月20日 (五) 02:23 (UTC)
- 一直争论有什么用呢？以维基百科的规定而言，你如此删除我上传的图片，已经属于破坏行为，不要否认。我不是那种会咄咄逼人的人，但为何你在关于图片的问题上总是要把错推给我呢？你所谓不利的字句，有些是偏激用词，语气上违反维基百科自称的中立，有些是待查证甚至不实的内容，这种尚未查实的内容本来就不应该编入条目里。--Elegance 10:36 2007年4月20日 (UTC+8)
请停止!
这是对您的唯一一次警告。您做出的破坏不能被忍受。如果您再一次作出破坏行为，您将被禁止编辑维基百科。 --hvl 2007年4月30日 (一) 00:14 (UTC)
- 请不要在不通知别人的情况下删除其讨论文字。请不要以没有签名、用词不雅以及挑衅为名删除。没有签名应该给予其增加{{unsigned}}标签，用词不雅等从我的角度是因为他所说的是以幽默方法讽刺法轮功的语句，并没有你所说的现象。并且，您在删除后并没有在条目中给予任何提示，只在历史页面中给予微小的“理由”。您所说别人破坏，而自己破坏的更严重。您这样做我可以有足够理由将您封禁。
- 请不要在维基百科中宣传自己的政治或者其他信仰！请不要再次提出“救人”等话题。您屡次这样做我有足够理由将您封禁一日。
- 请不要人身攻击！在讨论页面中提出类似“天将会让‘你’和中国共产党一起灭亡”的信息！您这样做我有足够理由将您封禁。
- 请不要在条目中释放个人感情色彩！条目以“法轮功本来就是对的，共产党本来就是错的”为理由编辑。法轮功条目虽然介绍法轮功，但是因为其发生特殊性我们将予以1：1的观点阐明。您这样做我可以有足够理由将您封禁。
与其他封闭用户不同，您足够有四个理由被提起封禁。我不会如同往日消磨时光一个一个解释，在编辑维基百科前请看清楚如何编辑再编辑，您使用的总总借口已经不成立了，甚至成为了大多数人的愤慨。如果有一天投票封禁，我会告诉你的。--hvl 2007年4月30日 (一) 00:14 (UTC)
请上面的用户注意。- 我很少删除他人的不当留言，你随意指称我破坏更严重，完全是造谣行为。不雅的肮脏词语竟然会被你视为“幽默方法讽刺”，是视而不见或是真的觉得无所谓？
- 我没有宣传自己的信仰，而是在与他人讨论时，向他们说明我们为什么要这样做、原因是什么等等，这完全不等于宣传。我想怎么跟他人讨论，你无权干涉。
- 我在讨论中告诉中国人，天灭中共快到了，退党才能保命，这是我在讨论中表达个人观点，你无权干涉。若以你自己的观点，你随意指称他人无药可救，即是属于人身攻击，不要自相矛盾。
- 我没有在条目中表达个人观点，我是在讨论页中表达个人观点，我在讨论页中表达法轮功本来就是对的，这是我的自由，你更无权干涉。只要条目的内容正确，不违反维基百科自称的中立，就没有任何问题，不要总是想用你自称的1:1来衡量，这里是维基百科，不是你自己说了就算。
- 你没有理由用你自己的观点对任何用户进行不当举动，否则可能导致你被封禁，请注意。你所谓的大多数人只是你们这些人，不要混淆视听。--Elegance 13:58 2007年4月30日 (UTC+8)
- 谢谢。关于你在第三点中说“两位如果……”，请你举个例子，我在哪个讨论中以人身攻击的方式讨论？--Elegance 17:53 2007年4月30日 (UTC+8)
- 做了些更正，抱歉。--眼镜虎 (讨论|贡献) 2007年4月30日 (一) 10:01 (UTC)
- Elegance，1:1是维基共识，请你查看相关资料后再编辑百科。这里是维基百科，你根本不知道什么是维基百科就指责别人破坏。维基百科不允许宣传个人、政治信仰及观点，不是你的事，你来到了维基百科就需要遵守法则。和你说话是徒劳的，没有意义的。我不会和你多说，如果你能够听之，则已；不听之，好自为之。--hvl 2007年4月30日 (一) 19:32 (UTC)
- 只要对于条目能提供正确资讯，且没有违反维基百科自称的中立，这样的内容就没有问题，你没有理由反对。我没有宣传个人观点，或在讨论页无缘无故另编一个新标题专门发表个人观点，而是在与他人的讨论中，别人有疑问时，我才告诉他们为什么我们要这样做、原因是什么，这不算宣传，请你区分清楚。--Elegance 11:45 2007年5月1日 (UTC+8)
你又删别人的发言了
“我不认同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”--E. Galois 2007年4月30日 (一) 09:32 (UTC)
- 你虽有发言的权利，但是不要在我的讨论页发表一味反对的言论，这是不被认可的。从之前和你的对话中，我感觉你目前是一味的持反对意见的人，在你没有稍微改变观念之前，请不要留言。--Elegance 18:25 2007年4月30日 (UTC+8)
- 哈哈，大家看清楚了，这就是Elegance所谓的言论自由，不允许反对意见的存在--E. Galois 2007年4月30日 (一) 15:34 (UTC)
- 之前有些用户也是持反对意见来与我讨论的，但他们不像你，从头到尾一味的为反对而反对并且夹带诽谤的话语，看看上面几个标题吧，和他们比起来，你的情况已经是另一回事了。--Elegance 12:20 2007年5月1日 (UTC+8)
- 哈哈，大家看清楚了，这就是Elegance所谓的言论自由，不允许反对意见的存在--E. Galois 2007年4月30日 (一) 15:34 (UTC)
- Elegance：你的观点不存在理性，因为你也一直作为共产党的反对者在此留言。Galois有在维基百科中讨论的权利，因此Galois可以做的便是，在Elegance删除其评论后还原原来的页面--hvl 2007年4月30日 (一) 19:28 (UTC)
- 揭发中共的非法行径，这没有问题，就像你发现一个作奸犯科的杀人强盗，将他揭发出来才是正确、道义之举。Galois虽有讨论的权利，但是在我的讨论页，那种从头到尾的反对和诽谤且短时间内不会改变态度的言论是不被认可的，也没有必要与之讨论，因此我请他目前不要留言。--Elegance 12:36 2007年5月1日 (UTC+8)
- Elegance：你的观点不存在理性，因为你也一直作为共产党的反对者在此留言。Galois有在维基百科中讨论的权利，因此Galois可以做的便是，在Elegance删除其评论后还原原来的页面--hvl 2007年4月30日 (一) 19:28 (UTC)
- 您认为中共如何非法没有人会干涉，但这只是你个人的立场，不是“揭露”。你并没有100%的证据。你“揭露”中共，事实上有更多的人在揭露法轮功。你一口咬定你所揭露的是正确的，别人所揭露的是错误的，就是你思维的不全面了。我给你一个建议，如果你真的希望自己完完全全信仰法轮功及其指使你们所做的一切，请试图以最全面的方式了解对方（也就是共产党）的观点。把共产党所有揭露法轮功的文章和视频都拿来看，看看是不是全部都能一一推翻。我个人对法轮功人员非常好奇，所以读了相当多的关于你们网站上的内容，包括这次7月份在Washington DC的交流会，我整整看了4个小时。其结果是，我更加确信法轮功人员正在被人利用作为政治工具。你不妨做一下相反的事情，如果在全面了解中共的言论后（请试图站在对方的角度，先相信他们说的，然后看看你能不能找出问题，将他们驳倒。请去中共的网站或第三方网站了解，不要在你们自家网站。据我所知，美国比较客观的中文网站是多维新闻网，你也可以去上面了解），你更加确信你的信仰，那么恭喜你，你可以达到更高境界了。--snowman(发消息) 2007年7月31日 (二) 09:01 (UTC)
- 以我的见解，人证、物证俱在，这就可以被叫作证据了。从你的发言中，显然你看过很多共产党媒体对法轮功的“报导”，对于那些东西，要揭穿只是时间的问题，但是中国大陆十几亿人都等著得救，我们没那么多时间浪费在那些谣言上面。如果你不了解我们在做什么、我们做这些事情的出发点是什么，别说4小时，4万小时也毫无帮助，甚至还会导致你越来越更加那样认为。只要看过“九评共产党”，都可以很清楚的了解中共是什么，包括它从以前到现在所做的事情。我不认为一个会转载中共谎言报导的媒体是所谓比较客观的媒体。--Elegance 08:13 2007年8月3日 (UTC+8)
警告
请不要再因为法轮功条目与他人争辩，谢谢。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年5月8日 (二) 15:14 (UTC)
- 请你们解除某人对法轮功条目做出的违规封锁。--Elegance 17:26 2007年5月9日 (UTC+8)
一些建议
Elegance,你好，感谢你不辞辛苦的维护与解释，向你致敬。 有一些想法愿与你探讨： 1，这里的很多人都是对大法没什么深入了解的，可能是抱着对一种理论或信仰的研究来进行的，所以有时以我们的理解或法中的原话来阐释效果可能不很理想； 2，对于一些细枝末节的问题，我们也许不必争辩，因为这里是维基，大家都有表达的自由，我们有我们的观点，别人有别人的想法，我想可能最主要的是还原大法的名誉，至于对大法的理解可能还是会因人而异吧； 3，这里的人可能什么目的都有，有维护维基规则的，有路过参与的，也会有某政党的支持者，但不管其目的如何，既然在这里可能都是缘份，还是尽量的启发人的善念吧，如果我们开始就否定别人的观点，可能会引起本能的排斥，结果也许会越来越僵；如果顺着别人的思路解释也许有利于澄清对大法的误解。 个人的一点理解，不当之处还望指正。 加油异国风 2007年6月10日 (日) 16:01 (UTC)
好的，谢谢你的建议。--Elegance 13:58 2007年6月11日 (UTC+8)
关于对师父条目的编辑
个人窃以为以采访为学说并不妥当，尤其有些说辞与相关讲法并不完全一致的情况下。而且总觉单独的拿出部分章节有断章取义之嫌，还是不放为好。您的看法如何，愿与您切磋。异国风 2007年10月4日 (四) 02:09 (UTC)
- 的确是断章取义，条目中不应该出现那种资料。--Elegance 11:16 2007年10月4日 (UTC+8)
- 只是来源请求，没有必要删掉吧？如果阁下能够提供来源，当然可以删掉，但是没有来源的时候，还是不要删掉吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月3日 (六) 13:49 (UTC)
- 许多人物的条目中都未见那么多的来源请求。在一般情况下，应该无须加上那么多此种注解。--Elegance 21:52 2007年11月3日 (UTC+8)
- ok，但不必全部删除吧？—菲菇＠维基食用菌协会 2007年11月3日 (六) 13:57 (UTC)
- OK。--Elegance 22:03 2007年11月3日 (UTC+8)
维基研究协助
Elegance您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！
这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。
问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年11月7日 (三) 16:24 (UTC)
- 已完成。--Elegance 17:06 2007年11月9日 (UTC+8)
这样可以吧？
你的改写不合适。这是我的改写（http://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8E%86%E5%8F%B2&diff=5581994&oldid=5581945 ），你看如何？
- 只要能说明中共的犯罪行为、侵犯信仰自由和人权自由，怎么改写都可以。--Elegance 14:11 2007年11月15日 (UTC+8)
文件删除请求：通知
您好。您上传的文件Image:Li HongZhi.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--Wing (留言) 2007年12月5日 (三) 20:28 (UTC)
关于版权问题，是否可以考虑转引明慧网的照片，链接如下[1]。明慧网的有如下的版权声明：““欢迎转载传阅本网所有内容，但请注明出处””。因此完全适用合理使用规则。另外请检查您的邮箱异国风 (留言) 2007年12月9日 (日) 15:33 (UTC)
![[1]](http://photo.minghui.org/images/master_li_pics/single/china/master03_big.jpg){kind=link}
盼君回复。异国风 (留言) 2007年12月10日 (一) 12:31 (UTC)
- 您好。我尚未收到信件。--Elegance 13:12 2007年12月11日 (UTC+8)
Elegance您好，对您增加明慧网上个人对南韩那个刊物的调查，本人认为并不合适，理由如下和您商榷：如果对于每个他们的说辞都要在网页里面添加法轮功对其的反驳，不就是变成了与他们的辩论了么，有些东西其实也不值得我们把它看得那么重。对于介绍大法的链接应该就是提供该网站的链接方式，把单独一篇文章算入大法的网站链接里恐怕不合适吧。我的个人意见还是以介绍相关的信息为主，您认为呢？异国风 (留言) 2008年1月11日 (五) 11:23 (UTC)
- 针对问题转贴真相文章，对于揭穿谎言是有帮助的。关键是做事时的心态，只要不带有辩论心理，我觉得没有关系。以后可以寄信到这个电子邮箱来。[2] --Elegance 21:45 2008年1月11日 (UTC+8)
法轮功受迫害真相联合调查团
请协助编辑法轮功受迫害真相联合调查团，谢谢。Erain2008 (留言) 2008年1月10日 (四) 07:04 (UTC)