跳转到内容

维基专题讨论:宗教

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
宗教专题 (获评专题级不适用重要度
本维基专题属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。

东正教相关

[编辑]

不知道有没有比较熟悉东正教的或者熟悉宗教的,目前的几个条目 东正教东正教会东方正教会正教会正统教会东方基督教,他们之间的关系感觉乱七八糟的,也有的是因为移动造成的混乱。--Kethyga留言2022年7月11日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

另参见天主教天主教会基督教基督教会。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年7月11日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
还有东方正统教会。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年8月10日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
之前参与过天主教相关条目的移动合并讨论,在那之前天主教相关条目也是很混乱的。对照那次对天主教相关条目的处理,我建议:
尤其反对将宗教组织和宗教思想单独设立条目,这样的结果是给后续的编者和读者带来混乱,并且最终二者都会被加入相似的内容。像英维从en:Eastern Orthodox Church拆分出了en:Eastern Orthodoxy,本意是前者专门描述组织,后者专门叙述教义礼仪等传统,但实际上如今两个条目十分相似,却凭空给编者和读者增加理解障碍。之前天主教和天主教会两个条目并存的时候也是这种情况。--立日留言2022年7月14日 (四) 12:09 (UTC)[回复]
副知@MoJieCPD。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年7月14日 (四) 14:24 (UTC)[回复]
感谢通知。--MoJieCPD留言2022年7月16日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
  • (+)支持,赞成合并,合并确实会更好写一些。想法不同的地方在名称上,个人推荐合并的主条目名称为宗教思想,因为“思想”比“组织/机构”所能涵盖的内容要更广一些,人们对宗教本身的名字也更熟悉一些,以及,按照逻辑是,思想→传播→人→多人→教会组织。
  • 不过呢,也有很多人把思想和教会混为一谈,所以,将教会名称作为条目名称也行,但还是更推荐思想名称。最重要的是,如果合并,一定要在条目正文内写清它俩的区别。
  • 对于很多相近的宗教名称,也确实是个麻烦事,官方大多也没有正式的名称,我所了解到的,不同的地区也有不同的叫法。也许可以根据Google和百度的搜索结果来定?将搜索结果最多的一个名称定为主名称,之后将所有其他流行的名称进行重定向。这是我想出的一个解决方案,供大家参考。--MoJieCPD留言2022年7月16日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
    似乎Google、百度搜索结果可能不是好的方法,建议最好还是有相关学科的学术专著比较好。--Kethyga留言2022年7月16日 (六) 16:06 (UTC)[回复]
    • 是的,百科当然要以可靠来源为书写基础,关于著作方面我忘记说了,我的调查是,在中国大陆,不仅会出现不同地区有不同的叫法,不同时间出版的书籍,也有不同的叫法(哭笑不得),所以我想出一个根据搜索结果来定的方法,也就是哪个被引用的最多,那个应该就是使用最广法的叫法。
    • 不过,我明白这个方法难以称之为可靠来源,希望有人能想出更可靠的方法。--MoJieCPD留言2022年7月17日 (日) 03:36 (UTC)[回复]
      @MoJieCPD:去找一些权威的三手来源(比如其他知名可靠的百科全书)和厚的专著,往往会有对这些译名的分析,当然,这个办法很麻烦;之后就是看看可靠来源数目了(注意是可靠来源数目不是搜索结果数,有很多搜索结果是不可靠的,比如可能转载了维基百科的某一段),英维一般会有编者把来源列出来(新闻和学术都可);最后才是完全看搜索结果。--ときさき くるみ 2022年7月18日 (一) 10:04 (UTC)[回复]
可参阅神学、宗教研究权威著作,本人读过的是较浅显的 基督教的故事 ;“东正教”即 Eastern Orthodox、“东方正统教会”即亚美尼亚及衣索匹亚等地所信奉的Oriental Orthodox,如此的译名系统在中文学术圈基本上是定案。--藤原行成之権迹whois2022年7月23日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
其实我觉得宗教思想与教会应该是可以合并。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年8月2日 (二) 05:24 (UTC)[回复]

设立新兴宗教为高风险主题

[编辑]