跳转到内容

维基百科:元维基用户查核请求/2020/2

添加链接
维基百科，自由的百科全书

ChyuDY

状态：   完成

滥用多重帐号掩盖恶行及利用IP帐号及新注册帐号伪造民意[1][2]鸭子测试一望而知 WP:SID WP:CHRONO --Jaovei（留言） 2020年1月19日 (日) 03:56 (UTC)

转交 转交：情况出现了一些变化。1月19日，管理员Tigerzeng禁制了180.217.0.0/16这一IP段在Wikipedia名字空间下的编辑后，出现了数个倾向更加明显的注册帐号，使本CU案可查。故转交。--Techyan（留言） 2020年1月21日 (二) 09:21 (UTC)

  • 谢谢提醒。其实也料到会是有人发帖，才引来大量水军灌票的。虽说如此，这些人里也有可能会有一人注册多个帐号的情况出现，因此还是有一定必要CU的。这些帐号也有互相到对方讨论页留言的情况，这有可能是同一人登录多个帐号，互相留言来实现的。通过封禁所有涉事帐号所带来的自动封禁，也有助于遏制一些人反复注册帐号的情况。看起来还会热闹一阵，不过我认为还是很有必要像现在这样继续处理下去。@SCP-2000：--Techyan（留言） 2020年1月22日 (三) 08:41 (UTC)

我改了。--Thank you, Windows 7 2020年1月25日 (六) 01:35 (UTC)

谢谢您--Xwikieditor（留言） 2020年1月25日 (六) 04:51 (UTC)

已完成

All mentioned accounts 不相关 不相关 technically
Scvrush8588  已确认 Scvletsgosir

Reminder: this is 100% technical analysis and does not include behavioral evidence --Alaa :)..! 13:56, 5 February 2020 (UTC)

SteepPeak™武汉加油！ 2020年2月5日 (三) 16:08 (UTC)

翻译一下吧。Alaa已完成查核：

  • 所有账户技术上不相关 不相关；
  • Scvrush8588和Scvletsgosir是 已确认。

纯技术分析，请结合编辑倾向判断。--🏀RIP Mamba 2020年2月6日 (四) 00:26 (UTC)

游文隆先生

状态：   未完成

命名及行为相当类似，长期进行无意义的测试。 --Hjh474（留言） 2020年2月6日 (四) 01:09 (UTC)

Cswquz

状态：   未完成

鉴于@C933103：在元维基提前发请求，不理解本站特定手续，故开启此讨论，ta的理由：In an edit wars related to articles about Ethnic Korea on Chinese Wikipedia, when one of these accounts started participating, other accounts would follow and join the edit war without explaining or trying to enter discussion and they appears to follow same chain of thought, so I suspect these accounts might belongs to same person. --Liuxinyu970226（留言） 2020年2月5日 (三) 12:26 (UTC)

(：)回应 第2位“钉钉”我常看到，是朝鲜主题各条目的编辑主力；好笑的是他有一回怀疑我是马甲，我跟他说，你要是怀疑，可以到本页来申请查询，却想不到有一天会跟他同列为被怀疑对象。第3位什么来头？闻所未闻，幸会幸会。--Cswquz（留言） 2020年2月5日 (三) 13:25 (UTC)

陈浩源

状态：   未完成

此帐户在陈浩源承诺不再编辑自己的条目（这是他解封的条件）的时候注册，然后在陈浩源中加入宣传性内容，与陈浩源本人的内容基本一致。不编辑任何其他条目。我认为有合理怀疑是陈浩源的傀儡或真人傀儡，但不能100%确信，建议查一下，或者鸭子测试一望而知算了。 -- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （称赞？投诉？） 2020年2月10日 (一) 09:15 (UTC)

东北老汉

状态：   未完成

和之前取狗气球系列用户名的疑似为同一人。 --Retired（留言） 2020年2月10日 (一) 16:09 (UTC)

Fgjnd

状态：   未完成

可见此修改。这位用户一注册帐户就移除模板，而且注册时间在 U:Nbckfkh被封禁一天之后，很有可能是傀儡。 --林可晴※关注武汉疫情※连侬墙 2020年2月15日 (六) 12:16 (UTC)

转交 转交VIP。--SCP-2000 2020年2月15日 (六) 12:23 (UTC)

S89176

状态：   完成

见WP:VIP#Chinuan12623。本人作为二二八事件争议讨论的调解者，为免有人扰乱共识，故请求社群判断。 --SCP-2000 2020年2月10日 (一) 11:24 (UTC)

  • 敝人稍早已经在WP:VIP提报Chinuan12623与S89176 [4]，并早已经说明其使用不同装置上网进行规避，IP是不同的，因此SCP-2000提交到此用户查核请求页面，不同装置上网IP不同是查核不出来的（因为这两个帐号曾经用户查核过），所以应使用维基百科:傀儡账户的特点来进行判断这两个帐号的关系。--Barter84（留言） 2020年2月10日 (一) 11:42 (UTC)
  • (＊)提醒Barter84你应自将历史版本除做修正连结），上示巡查员都知修改他的旧历史版本连结，就你故意不揭露对方回复来平衡论述心态可议。存档之最终完整版本在此社参。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:02 (UTC)
  • @SCP-2000：感谢，早就应该如此做。虽Chinuan12623、S89176、Ebay5678"已"做过查核无问题，就再次提查核更好。但Barter84等三人从"未"查核过，故请增列Wildcursive、Ebay5678一并查核，释疑Barter84、Winertai、Wildcursive有无关系，务必请查核员来查出。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 11:31 (UTC)
  • 本[[Commons:来我的二二八事件版本就跟Barter84不同[5]，至于是否帐号魁儡，建议核查本人活跃编辑期间的历史纪录，就可轻易获证。另外，吐吐苦水，我再三提及曾在有前提下，勉强支持Chinuan12623推荐版本，之所以后来转反对Chinuan12623编辑，除了做为前提的引言文字无法过关外(例如二二八事件的“命名日期”)，其实是Chinuan12623自己擅专一心想平反二二八事件，孤立自己所一步一步造成[6]，他或许以为每个人都可以被他偏激言语及不眠不休议事程序之间逼走，虽然事实并非如此，但这种风气若蔚然形成，引来更多“魁儡”，才真的是中文维基发展重大阻碍。讲些编后话，对于二二八事件条目而言，身为广义加害者的“特殊身分”的Chinuan12623既不懂低调编辑，还不懂维基礼仪，常常在言语之间乱攻击他人，若在他社群，早就被诉诸媒体甚或申诉至促进转型正义委员会来起底以致扣停或核退相关退休薪俸(推算Chinuan12623于促转条例起算时间81年11月6日应仍在职)，包他红又红。是这边的人实在是以编辑百科为志业，太过善良。--Winertai（留言） 2020年2月10日 (一) 19:38 (UTC)
  • 务必将Chinuan12623、S89176、Ebay5678("已"做过查核无问题)，与Barter84、Winertai、Wildcursive(从"未"查核过)，就再次提查核，给出答案。老听Barter84质疑听都长襺了。Barter84长期亲邀Qqqyyy、Mapayna参与228讨论，不都潜藏维基傀儡或真人傀儡十几年。
在228各方常连结SCP-2000、S099001、Winertai、Barter84、Matt Smith来论述，至于S89176、Z7504我是不会通连结，因Z7504表示过不要通连他来228论述，S89176则是Barter84对他有敌意，但见调解人SCP-2000几次也连结S89176、Z7504来论，Barter84对S89176又加深敌意，建议尔后不要再连结S89176、Z7504他们了。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 04:03 (UTC)
（以下并非处理结果）我倾向转交meta作用户查核。不过也要注意一点：即使用户查核结果表明账户IP上不相关，仍然需要判断编辑历史（包括但不限于登录时间）以确认相关用户是否存在（真人）傀儡的情况。如果存在真人傀儡（请自行查阅相关规定中“真人傀儡”的定义）的情况，那样即使帐号之间的登录时间不存在互补性，封禁仍然是合规的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:18 (UTC)
本人认为用户查核不应用作解决用户间争议的方式。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月11日 (二) 07:33 (UTC)
Chinuan12623、S89176、Ebay5678前"已"都可做过查核显无问题，但Barter84、Winertai从"未"查核过，二人近日很活跃，查核应很简易。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 08:13 (UTC)
Chinuan12623和S89176是不相关 不相关（参见2018年5月存档）；即使对剩下的用户查核了，结果也有可能是不相关（对比2019年11月对更改李在旭汉字姓名的用户的查核）。这种时候该怎么判断？--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:41 (UTC)
至于以前本地还有查核权时对ebay5678的核查，有一次是连他带两个IP地址的查核，结果为不相关 不相关，还有一次是申请人 撤回请求，还有一次是 无结论。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:50 (UTC)
  • (※)注意Chinuan12623、Ebay5678、S89176查核是不相关 不相关，此来去为Barter84、Winertai、Qqqyyy、Mapayna一直在228讨论页诬我三人分身，他们还请管理员用户查核，管理员回没证据而拒决，我再请Barter84送查，他也不敢，无奈我才将我、Ebay5678、S89176等三人自清自送查二次不相关 不相关，我们三人当时都参论维基，本好查。
Barter84长期亲邀Qqqyyy、Mapayna参与228讨论，Qqqyyy、Mapayna不都潜藏维基傀儡或真人傀儡十几年，也都能查出啊。现在Barter84、Winertai都还是活跃编辑，好查的很，请管理员务必查清。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 04:24 (UTC)
@SCP-2000：我想要转交的话，就转交84和winertai。这样也许是冤枉程度最轻的。你意见如何？--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 06:28 (UTC)
@Super Wang：请教阁下的这种回应，是不是只选择看IP的异同(只能同机上网)来限定傀儡？--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 07:11 (UTC)
@Barter84：IP相同不一定是同机上网，因为同一个地区的人都有可能分配到同样的IP地址。但是在某些情况下，只能从这个方面来判断。我只是在想该转交谁、不该转交谁。我不想背上冤枉好人的骂名。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:20 (UTC)
@Super Wang：所以"阁下无法"处理一个人使用2支手机不同帐户规避IP查核的傀儡？（例如一人使用2支不同电信公司的手机IP上网）--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 09:35 (UTC)
重申:一定要将Barter84、Winertai来送查核释疑。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 09:33 (UTC)
@Super Wang： 无意见。--SCP-2000 2020年2月12日 (三) 09:07 (UTC)
  • @SCP-2000、Super Wang：:不必为难，就将我、Ebay5678、S89176再送一次查核。但是Barter84、Winertai一定要送(Wildcursive可先不送，其前友善于我称前辈学长，但后被Barter84误导后才交恶)，因B、W太可疑228参论都一致，我前年心善推断他俩而未送查核，只自清自送自己三人查核不相关 不相关，还似查二次。但Barter84还要三人成虎一天到晚误导社群，太没天理。说真的我、Barter84、Winertai、S89176近期都有参论，绝对可查出来，如查出后谁是分身傀儡，要承诺要比照Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡永远封禁。然若都清白，以后谁也不准再诬指对方。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 08:36 (UTC)
虽然一般情况下CU不能用作自证清白的手段，但是如果任凭这件事发展下去就没完了。除去不相关的账户，转交 转交至元维基。但是，在结果出来以前，请大家都保持冷静。大家都是有经验的维基用户，不要玩小孩子“不给糖就捣蛋”的游戏。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:51 (UTC)
尊重-除去"不相关"的账户，馀转交 转交至元维基。我、Ebay5678、S89176已送二次查核不相关 不相关(要送第三次也可)。必请阁下将Barter84、Winertai来送查核，在结果出来前，我停疑Barter84、Winertai之关系，也请Barter84不要动不动就老扣我帽子，如再犯，请处以Barter84"扰乱"封禁。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 10:43 (UTC)

查核结果

@Chinuan12623、Barte84、Winrertai：

监管员 Alaa：

Barter84 不相关 不相关 to Winertai
Babyincar 很可能 很可能 to Winertai

PS：纯技术判断。

--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 04:58 (UTC)

@SCP-2000：如上面提报所提，另外两位Chinuan12623与S89176尚未进行以维基百科:傀儡账户的特点来判断两者关系，查核还没有完成，请勿挂完成标志。--Barter84（留言） 2020年2月19日 (三) 05:38 (UTC)
  • 感谢查核:
1.Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡，应比照二次查核均证为傀儡或真人傀儡Qqqyyy、Mapayna来将Winertai、Babyincar不限期封禁，或二次再核。此案"众议"认不该再查我等(虽我认可再查)，说了怕冤枉好人，故而只查核Barte84、Winrertai等，本人尊重。
2.Barter84这二三年来"三人成虎"一直影射我与S、E是分身，已误导社群坏我名誉，浪费了多少讨论页面。纵使我已自清送查核二次，他人也送过一次均查核不相关 不相关，我也说过在真实社会未识未见过面，Barter84还是执意不放。我不是年轻人还会参加"维基人聚会"，如果有维基人发现我有参加过任何维基"公、私"聚会，可要求我退出维基，因我认为聚会情谊是会影响编写立场。我写维基就是本客观理据不杂染情绪化，来无偿编写维基也防脑退，Barter84曾说我是他眼中钉肉中刺，还说-这次的编争发起的228新讨论不管何时有共识均无效，真的可如此独制与狂妄吗。
3.人是互相的，本人重申表示-如查出谁是分身傀儡要永远封禁。然若都清白，以后谁也不准再诬指对方。请Barter84尔后莫在228编讨中一直"三人成虎"举报我破坏，及影射我与S、E是分身，误导社群、坏我名誉。
4.至于本次讨论，一切依规针，我已"暂"不操反"引言首段"回长达一年半管理员曾编执与局改之版本，就先依二位调解人SCP-2000、S099001建议发起"新"讨论，调节版也暂依调解人SCP-2000、S099001及当前"多数合意"理据提出，也希Barter84、Winertai言行前后合一，莫铁板一块一字都不能修。
5.重申编争处理。"已"有之共识之原编辑，非有"新"共识不得推翻，此次争编起因是Barter84"未经讨论共识"来擅修有一年半久之原共识版[9]。本次之讨论如有"新"共识则依其修编，若无，将依规针，回复此争编前之"原"版本[10]，此毫无争议。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 05:48 (UTC)

(※)注意

@SCP-2000：如上面提报Chinuan12623、S89176与Ebay5678已查核过三次不相关 不相关，但Barter84、Winertai、Babyincar仅查核过这一次即显一个很可能 很可能，故请以同标准再将Barter84、Winertai、Babyincar进行第二次查核。前Qqqyyy、Mapayna也是"经二次查核"才让其认罪为傀儡或真人傀儡。
如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同装置上网进行规避，这我电脑痴倒是不懂。但此从渠等228相关讨论唱相随，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似点不胜枚举，请将Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查并佐以维基百科:傀儡账户的特点:来判断其关系，如二人-互邀参加编辑战、激发对某个话题的讨论、相似的讨论编风、对某种理由的过度自我支持、经常性地对同某人持反对态度、总是提及同知的主题文章、总是巧合地在228场合出现相持、总是作为228见证者资态要人退论、习惯用投票模版...)。此查核还没有完成，请勿挂完成标志。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 11:02 (UTC)
请管理员处分Barter84其乖张行为。 本人虽已三查核过不相关 不相关，且已明示可再对本人查核，但Barter84、Winertai、Babyincar仅查核过这一次即显一个很可能 很可能，应再做二次技查并佐以维基百科:傀儡账户的特点:来判断其关系。今见不同之权管者已做四次"完成"结案标注，本人表示尊重，唯Barter84执意已做了三次回退权管者之"结案"标注，其若再犯，请管理员处分其乖张行为。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:41 (UTC)

(＊)提醒@Manchiu、AT、蟲蟲飛、霧島診所、Xiplus：请就Babyincar 很可能 很可能 to Winertai分身傀儡进行处分。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 16:41 (UTC)

(：)回应，Chinuan12623一直在敝人的后面大量刷留言转移话题，目的就是为了避免自己被查核，Chinuan12623在2月19日11:02还说“此查核还没有完成，请勿挂完成标志”，结果上头被挂"完成"标志，Chinuan12623却都一直视若无睹，不像敝人那样屡次撤换下来，这证明Chinuan12623说的和做的完全是双重标准，Chinuan12623留言说要查核，实际上做的就是一直大量洗版转移话题，目的就是为了避免自己被查核抓到分身。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 02:03 (UTC)
留意检察官谬误。--Mewaqua（留言） 2020年2月20日 (四) 11:20 (UTC)

回应Barter84常三人成虎来诬涉本人有分身傀儡及封禁记录之说明

  1. 在Barter84你眼中视维基无针规，我和你不同，不要拿我跟你类比。
  2. 我论述及编辑会前后言行一致，但会尊重权管员处置及众论共识决，不会铁板一块，也跟你自傲性不同。
  3. 此查核我已表示可再"受"查，但"几"位不同权管员已4次标结案，我要尊重，我没你那么狂妄敢回退3次说不结案。
  4. 此228争编起因是你未经"新"讨论共识而擅改，原管理员编请与局改而已有一年半之"共识"版本，对照你之前自定-未有新讨论共识不得擅改一字，你是真食言不自惭。
  5. 争编之"伤亡、死亡"你前后都支持过，现是"死亡"论铁版一块，再次前后不一，悲叹。
  6. 二位调解员已建议发起此228争编之新讨论，你却回说-此新讨论何时有共识都不算数，这你太自大藐针规，条目启岂是你独宰。
  7. 看你似无"封禁"记录，不代表你高尚，只是游走边缘或技巧善变于交际而免，在我看来你品述差强，光看你平均每月对我滥举次数，如有不明究理者合你意来滥封，那我不被丑变成恶人。
  8. 你常在穷词之际三人成虎涉我分身，但涉我分身案已查三次不相关 不相关，此案"众议"都认不该再查我等(虽我认可再查)，说了怕冤枉好人，故而只查核你等，此我尊重，但你俩等排斥，现Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身，你怎不遣责Winertai，如此结果是我，不被你打死。你上次邀来228助阵的Qqqyyy、Mapayna也是"经二次查核"才让其认罪为傀儡或真人傀儡，你也可请要求第二次查Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡案啊，你性不忌分身如仇，现在怎对Winertai分身实案惦缩无声，怪哉。
  9. 如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同装置上网进行规避，这我电脑痴倒是不懂。但此从渠等228相关讨论唱相随，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似点不胜枚举，我也懂你说了多次的维基百科:傀儡账户的特点来判断，故可将Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查并佐以维基百科:傀儡账户的特点来判断其关系，如二人-互邀参加编辑战、激发对某个话题的讨论、相似的讨论编风、对某种理由的过度自我支持、经常性地对同某人持反对态度、总是提及同知的主题文章、总是巧合地在228场合出现相持、总是作为228见证者资态要人退论、习惯用投票模版...等。
  10. 你也常三人成虎诬我封禁多，我不说了多次且我个人"用户页"也多标示来去是滥举报误封而都申解。在真实社会检举甚起诉都不算定案，法判才算，我在职廿馀年未受任何处份或民刑事前科，获楷奖多次，岂是你能在虚拟空间诬嘴来黑。社会上也见毫无前科之人一犯就是重罪，故目前你没封禁记录，不表示你高操，只显你会钻跳回避善际维基而已，但请以初心良善才为要。
  11. 在1月初Winertai诬指本人有“平反”228目的，我摘二人话，含Winertai自省之词，自不言可喻，希你参省:
S099001表示-重申我对此条目编辑唯一坚定立场：本条目仅用于客观陈述二二八事件事实，无论编辑目的是把维基百科当成平反、纪念网站或实施转型正义的地方，都不应允许。(这是S099001回应Winertai、Barter84你等应修正之心态)
Winertai 2月2日表示-对于S099001及Chinuan12623编辑热诚与想法，我放弃以前成见，现今态度为“个人完全尊重”。(比Winertai在1月初诬指我的留言，更后、更精准)
12.你在228讨论找来助阵的几人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡分身已永封，而Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身，我尊重管理员对其之处置，但Winertai有傀儡分身在现今之228"新"论述我会建议社群"秉除"，以示客观公允。希望你邀找来论之人都是干净的，不要作贼还反骂人。
13.我在此页特意说明来去甚多，你要说我是洗版也无妨，因我太了解你，日后你还会再弄些"三人成虎"资料来诬我误导社群，此一次摊开来去含此"查核 实录"，揭你谎言，尔后仅做此"连结"回应，不必再唇赘于你等。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 03:42 (UTC)
(：)回应，Chinuan12623一直不断在用户查核请求页面"大量洗版"转移话题做何用呢？在维基百科有谁会这样做呢？难道不是在转移别人的注意力不要去探究Chinuan12623跟问题帐号S89176的关系吗？ Chinuan12623只要越洗版就越能够证明这一点。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 04:50 (UTC)
Barter84你废话"跳针"不断，看不懂我"上述"，社群看的懂。用你标准去斥惩Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身案。另要我说几次你耳碍吗，虽我分身案已查三次不相关 不相关，可再四查核我跟S89176、Ebay5678，尊重权管员处理。
另前有管理员及维友已"几次"要你不要老是标-大字、彩字...标新立异，你是不懂装傻，硬喜欢在维基改彩编，极其无聊。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 06:12 (UTC)
Chinuan12623老是不懂装懂、还要一直转移话题，Chinuan12623一直看不懂敝人在上头提报的要求：‘应使用维基百科:傀儡账户的特点来进行判断’，Chinuan12623自己看不懂自己就要承认，只会拿IP查核当作一切。在维基百科，就算IP不同也能构成违反傀儡方针的条件；反之，就算IP完全相同也不一定违反傀儡方针，Chinuan12623连这个都不懂，还一直来这里胡闹，还到处浪费维基百科空间拼命狂写个人心得，在维基百科有哪个人像Chinuan12623这样子乱搞？--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 09:13 (UTC)
覆 Barter84猛"跳针"问题，用你标准去斥惩已"完成"的Winertai的用户查核结果很可能 很可能是Babyincar的傀儡分身案，不要二套标准，令人厌。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 10:05 (UTC)

李煌教授壮烈成仁

状态：   完成

第一个用户被封了之后很快做了封禁申诉，而提出修改的新用户名和第二个用户存在明显联系。而且也编辑过Wikipedia:新条目推荐/候选。即使申诉被管理员拒绝了但是我还是想找到确凿的证据证明是同一个人（而且我相当怀疑有其他账户）。我不认为能DUCK（封禁的管理员还认为是另一用户的分身）。 --GZWDer（留言） 2020年2月13日 (四) 18:25 (UTC)

因为从编辑倾向中体现出的特征同CU结果相悖，暂不执行任何封禁。请各位继续讨论CU结果，并在编辑倾向厘清前不要封禁，以免影响无辜用户。--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 00:15 (UTC)

从编辑倾向方面：其一，这LTA所创建的帐号名及签名部分与维基百科和用户有关，部分与现实生活有关，例如“电子信息专家”；其二，而创建后便立即至DYKC等站务页面进行讨论。再者，参考在User_talk:海蛎饼是福州传统的风味小吃的发言及CU结果；而且他活躣时间为12月至2月。叧外，他似乎熟悉反破坏工作，除了“维基百科是由像您这样无聊的人建立的”这帐号被AF挡外，其他帐号未曾被AF挡及被提报至WP:UAA；而且见User_talk:海蛎饼是福州传统的风味小吃，可见熟悉维基百科内的术语。是故，只有“工口姬月”不是这LTA的傀儡。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 07:05 (UTC)

注：此处原有文字，因为后续离题讨论，已由SCP-2000于2020年2月20日 (四) 03:43 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

部分完成

 已确认 臭名昭著的樂清人章仙珍 + 海蠣餅是福州傳統的風味小吃 + 許三觀賣血記 + 李煌教授壯烈成仁 + 時代力量 + 薄荷姊姊人美心善 + 圖畫裡，雞不飛狗不跳，小小書僮可笑可笑 + 東北老漢 + 氣球神教，橫空出世 + 愛新覺羅風船 + 九条丈太郎 + 腦瘀血鐵弱智韓導請滾出維基 + 帕秋莉諾蕾姬 + 大地風火 + 六六開的氣球 + 虎風船 + 犬風船是個人才 + 灭蝗王者 + 电子信息专家 + さんもさ + 违纪百科是由像您这样的人建立的 + 维基百科是由像您这样无聊的人建立的 + 放韓假 + Rowinghope + 工口姬月 + 帕秋莉諾蕾姬 + Nekofuusen + Dog, Wind and Ship + 油墩子柯南 + Innufusen + Paleyhail + 反对滥权鸡米花
纯技术分析。话说太多了吧....
其他继续等待-- Sunny00217 2020年2月19日 (三) 07:56 (UTC)
@UjuiUjuMandan：以下推测仅根据可见用户贡献，已被删除的发言本人无法查看。
用户名应可确证User:图画里，鸡不飞狗不跳，小小书僮可笑可笑、User:气球神教，横空出世、User:爱新觉罗风船、User:六六开的气球、User:虎风船、User:犬风船是个人才、User:Nekofuusen、User:Dog, Wind and Ship、User:Innufusen为一批傀儡。由于此批傀儡普遍有在WP:DYKC评价他人条目的发言，则推断相似特征的User:许三观卖血记、User:大地风火、User:电子信息专家、User:放韩假、User:李煌教授壮烈成仁、User:海蛎饼是福州传统的风味小吃应属同批傀儡。再用用户名推断，可见零编辑数的User:灭蝗王者、User:脑瘀血铁弱智韩导请滚出维基应属同批。通过签名和与春卷柯南交互活动的判断，推断User:Paleyhail和可见零编辑的User:油墩子柯南属同批。通过与吉米许交互活动的判断，推断可见零编辑的User:反对滥权鸡米花属同批。通过与三摩萨的交互，推断可见零编辑的User:さんもさ属同批。通过与犬风船的交互，推断User:东北老汉属同批。
用户名及编辑倾向推断User:薄荷姊姊人美心善和User:Rowinghope为另一批傀儡。可见零编辑的User:臭名昭著的乐清人章仙珍、User:时代力量、User:九条丈太郎暂无法推测。用户名、编辑倾向和发言风格推断User:帕秋莉诺蕾姬、User:工口姬月与上述两批不相关，但User:帕秋莉诺蕾姬可能是其他熟练用户未声明的傀儡（甫一注册即有写条目即提交dyk的能力判断为熟练用户，但未在DYKC评价他人条目是判断为与第一批不相关的论据）。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:11 (UTC)
User:薄荷姊姊人美心善、User:Rowinghope和User:臭名昭著的乐清人章仙珍可能是同一批，乐清和玉环有历史渊源。发表一下意见而已，不用那么大惊小怪。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 15:31 (UTC)
@UjuiUjuMandan：“我认为这两个应当是和大多数的账号是同一批傀儡。”这两个账户用户名贴近Rowingbohe而不是犬风船，并未涉及到第一批用户涉及到过的编辑争议中，也没有在DYKC评价他人条目的编辑倾向。“这两者的代表性贡献是什么？”User:帕秋莉诺蕾姬在沙盒写了一个条目，然后提交了DYK，没有通过。User:工口姬月用移动版编辑、移动app编辑、iOS应用编辑做中山市相关的小编辑。这两者的编辑倾向跟第一、二批任何用户都无法对应，因此判断为不相关。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:33 (UTC)
@Sanmosa：您这么说的话也有可能，我历史学的不好就先不评论了。~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 15:39 (UTC)
@Voodoo Machine： 帕秋莉诺蕾姬 可能在模仿米莉娅诺朵卡（也即是-zest）这帐户，而且建立后没多久就建条日+提名DYKC，且之后就没作出编辑，可能是傀儡的机会甚大。--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 16:07 (UTC)
@SCP-2000：这是帕秋莉诺蕾姬，我不认为它跟米莉娅诺朵卡除了字数一样和都是女性名字以外有任何显著的相似点。请善用谷歌。以及我确实认为这个账户很可能是傀儡，但并不认为跟上面那两批相关，尤其是第一批。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 17:31 (UTC)

技术分析

我本来看到VIP上有相关的提报，但是看到了“工口姬月”这个名字，感觉比较眼熟，就先喊了停，让各位先行讨论。在我没有主动“剧透”的情况下，其他几位用户也指出了“工口姬月”可能不是傀儡的情况，证明不止是我一个人对这个结果有疑虑。

如果大家全都只从行为角度分析的话，那就跟duck没什么区别了，当然也就根本没有必要去CU。既然CU出来的结果是confirmed，那么使用行为分析时就要不得不考虑CU给出的结果。但是如果我们重新从技术角度考虑问题，元维基上监管员Alaa给出的结论是 已确认，即IP、UA都是要完全吻合才能给出的结论，这是在说这些人是技术角度上完全一致的傀儡。假如这些帐号只单纯地撞在了同一个IP段上，监管员都不会给出如此的结果。因为撞段给出possible或者likely是有可能的，但是confirmed却绝对不是随随便便就能给的。何况，就算是公共代理，用的IP都是完全一样的，但User Agent也是不太可能完全一样的。还有一点值得注意的是，最近元维基方面全域封禁的代理段很多，中文维基本地封禁的也很多。这些帐号既然都能创建起来，那么很有可能是通过尚未封禁的代理（或者是被主动解封的代理）。这样的代理数量其实并不多。所以从技术上分析，这些帐号只能分成一组（而非两组）的可能性是很高的。当然，我们也不能排除因为查出来的帐号数量过多，导致监管员执行操作时出现了一些问题，给出了略微带有偏差的结论的情况。我认为我们需要先排除这个可能性。我会去meta跟监管员沟通。

当然，上面的讨论中其实还有一种所有人都没有提到的可能性。假设CU结果是正确的，那么这就意味着如MCC214所指，“工口姬月”是技术上的主帐号，这些帐号都是他一人所创。我不想针对工口姬月这位用户，但我想要指出的是，在本案中，包括我在内的大多数用户不认为工口姬月是傀儡的原因是，他/她的行为特征跟查出来的其他帐号明显不符。但如果这些帐号的确都是工口姬月所创建的呢？如果一个玩世不恭的“破坏者”“愉快犯”平时做正经编辑，但闲时靠创建这些傀儡帐号取乐呢？本案中，我们很可能不会封禁工口姬月这个用户，因为出于善意推定的原则，我们不能假设工口姬月用了傀儡，只能凭善意猜测他/她恰巧跟傀儡撞了IP。但今后，我们很有可能会遇到破坏性更大的傀儡，不得不用CU查核——但查出来的结果却很可能跟这次类似：一两个老手后面带出来了一屁股傀儡，那如果老手却用“恰巧用了同样的代理”为理由辩护呢？在IPBE、代理被广泛使用的中文维基百科，加之没有本地CU的客观情况，以后遇到的此类棘手状况只会越来越多。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:02 (UTC)

未封禁的开放代理不多，但也绝对不少。我现在手里大概至少有十个吧。借此我甚至可以自我除IPBE权而依然不影响编辑。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月19日 (三) 16:48 (UTC)
莫名其妙地被剥夺了言论权利，又莫名其妙地被恢复了。很高兴终于看到可证伪的意见了。没有具体的可证伪的意见就没有可能达成共识，希望各位能够理解这个基本常识。难得看到Techyan好好论述自己的看法，我也说下我赞同的和不赞同哪些。
  1. 完全赞同Techyan上面所说的技术分析的结果和duck的关系。
  2. Techyan和其他一些用户认为行为特征不符，这当然是值得重视的观点，然而请注意一个基本前提，Techyan和其他一些人认为行为特征不符的前提是过去完全没打过交道还是打过交道？我想是打过交道的，如果不对，也请指出。请了解我有这样一个观察：中文维基百科社群中基于奇怪的传言而对我表露敌意的人里大多和某群体相关，而某群体和Techyan强烈相关。请了解这个事实：Techyan至少曾经传播过对我的敌意。
  3. （维基百科的原则是假定善意，不是善意推定。）基于假定善意，努力去证实一个看上去可能不相关的用户不相关是好事，然而迄今为止没有任何人具体描述如何不相关，那么就无从达成共识。而Techyan至少过去长期对我表露出敌意并且在犯错以后从未主动承认过，我实在是没理由在缺乏具体说明的情况下相信Techyan的主观判断。
  4. 非常有趣地是，游魂在我的用户讨论页给出的意见与Techyan的说法可以互为补充，我就暂且认为一如既往地有的人（这次是游魂）在其他场合已经和Techyan达成了一些共识，然后由其他人代替Techyan阐述一些他们的共识。不开玩笑地说，我一直觉得对维基百科社群来说，Techyan是一个集合思念体，而不是单个个人。游魂说，“善意推定”（原文如此）使得我们不应该去询问工口姬月本人是否和那些傀儡相关，然而正相反，我认为直接问其本人是最简单的解决办法，如果其本人表态说无关，那就只能认为无关。如果其本人无回应，就不考虑其本人表态，继续花时间分析并阐述用户行为就好了。我看不出会有什么导致问题更加棘手的因素。询问别人的意见并尽可能相信别人的意见才是对人基本的尊重。中文维基百科长期以来的问题是不问别人的意见然后在心里想在背后传话。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 03:29 (UTC)
2、3、4全都是假的。鉴于犬风船持续依据幻想看待问题，在下以后不会在dykc以外与其进行任何交流，直到情况好转。--
{#(set-global-staff-size 12) c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1 \bar "|."}
 2020年2月20日 (四) 03:54 (UTC)
您有说是假的的自由，但您还是太惯于和您的自己人聊天，我并不是您的自己人，请您自重。您希望别人理解您的想法，这是好事，但希望您能做到另外一半：请您不要假设您知道别人是怎么想的。另，建议您多尝试积极做评审，而不仅仅是被评审，对您有好处。您写条目已经是非常好的事了，如果您多做评审，多和不一样的人交流，大概也就不会执着于所谓某些大陆维基人被迫害的幻想了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月20日 (四) 05:37 (UTC)

Update 2

Alaa刚刚更新了结果。现在可以不用争工口姬月和那个不存在的帐号的问题了。

复查后：

工口姬月：复制粘贴错了。
维基百科是由像您这样无聊的人建立的：被过滤器拦下。

--Techyan（留言） 2020年2月19日 (三) 16:22 (UTC)

Update 3

状态：   完成，见#Update 4
  • 我还有必要指出的是，这个“苏州河畔”本身就是显然的恶搞账户（恶搞User:苏州宇文宙武）。同时期还有一批类似恶搞活跃用户的号，例如“鲁秘”（恶搞User:鲁班）、“廖喊疼”（恶搞中山大学南方学院讲师、台湾人廖汉腾）、“烧饼柯南”（恶搞User:春卷柯南，这次也出现了“油墩子柯南”）；恶搞维基百科口号“维基百科是由像您这样的人建立的”的号，如“是由像您”（这次也出现了“违纪百科是由像您这样的人建立的”）等等。综合上述分析，这个特征是一望而知了。顺带，当时（2013—2014年）活跃的CU员里面就有Jimmy Xu（这次出现了“反对滥权鸡米花”）。这个账户和刚完成的CU不可能没有关联。--🖊📕 2020年2月21日 (五) 07:34 (UTC)
@Techyan：你可以考虑一下是不是要再麻烦stewards一次（可能还有几次也不定）。不用回头ping我了，代通知而已。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 09:24 (UTC)
  • 我觉得比较有趣的是这个账号有六七年没做任何编辑了，然后突然为了对我作冒犯和人身攻击编辑了个条目。如果这不是傀儡账号，显然就是真人傀儡行为。不会具体指出问题，但是会“站队”，会变着法的恶心人。当然了，如果真的是以真人傀儡的方式来恶心别人，我觉得不至于直接永久封禁，但显然也不应该放任。另：我真的越来越好奇某些人背后到底编造了什么样的谣言来黑我。不论怎么看，都至少有一个我从未打过交道的维基人不知道为啥就对我有敌意，大概还是我太不重视维基百科社交了：当我遭受不公平待遇的时候，没有一个熟人出来帮我（因为我在维基百科社群没有一个熟人），都需要我自己去走公开渠道申诉；但是有些人可以聚众给我打标签，把我标记为敌人。人呢，有一定的社群影响力是好事，但请不要恶用影响力来宣传敌意。我哪里做得不对，说出来，我不会像某些人一样装死避而不谈。不要觉得别人和你们一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 01:51 (UTC)
说回头，那个滥发星章的东北老汉其实也能写小作品。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 09:26 (UTC)
那个东北老汉就是专程用来恶心我的傀儡。有能力写小作品并不意外。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 09:58 (UTC)
广而告之：Walter Grassroot将我上面这个发言回退了。请某些人注意，如果觉得我说得不对，您可以反驳，但您如果自己没有正经话说，您也不可以尝试灭声。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月21日 (五) 14:16 (UTC)

Update 4

@悔晚斋、UjuiUjuMandan、Sanmosa、笔尖留痕、Techyan、游魂：

监管员 Alaa：

 已确认 苏州河畔 + Makekucing + 割手-裆打之粘 + CiouChiJiou + 批批撸与撸吸吸 + 臭名昭著的乐清人章仙珍 + 海蛎饼是福州传统的风味小吃 + 许三观卖血记 + 李煌教授壮烈成仁

PS：纯技术判断。

--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 13:45 (UTC)

我觉得这个查核的排版越来越混乱了。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月21日 (五) 13:54 (UTC)

Lannkr

状态：   未完成

同时编辑凌云解说，且编辑倾向高度相似。此外，Lannkr清空Draft:凌云解说与Handsans将相关内容手工复制到凌云解说几乎同步。即便技术上无法查证是傀儡，个人认为也应充分考虑真人傀儡的问题。 --クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月20日 (四) 08:27 (UTC)

 不限期封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 12:32 (UTC)

游魂

状态：   未完成

Special:Diff/58209570。 -- 2020年2月21日 (五) 11:37 (UTC)

Typecÿ

状态：   未完成

均添加不合快速删除方针的快速删除，均使用移动版编辑，用户名都含有非拉丁字符，Typecÿ目前禁止提交快速删除三个月。Tåßðûö创建于2019年12月20日，此后Typecÿ没有编辑。 --GZWDer（留言） 2020年2月19日 (三) 22:30 (UTC)

足以鸭子测试一望而知了吧。建议转贵宾室。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月20日 (四) 01:14 (UTC)
所有维基用户都可以提交快速删除，ip地址可以建立用户,并不能可以单靠用户名称判断Tåßðûö（留言） 2020年2月20日 (四) 04:03 (UTC)
转交 转交WP:VIP 鸭子测试一望而知： 同GZWDer。再者两人也经常参与站务工作，而Typecÿ在被提报至HAM后才作出编辑。--SCP-2000 2020年2月20日 (四) 04:28 (UTC)
Tåßðûö已经被封锁。如果有需要，可以随时重开讨论，以便再处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月20日 (四) 11:35 (UTC)

Lovehksingers

状态：   未完成

鸭子测试一望而知。 --CRHK128☎ 2020年2月17日 (一) 12:19 (UTC)

@CRHK128：需要更多信息及证据 需要更多信息及证据 --SCP-2000 2020年2月17日 (一) 14:49 (UTC)
如果是duck，那请直接到VIP提报；如果不能duck，请详述两个帐号之间的傀儡特征；如果要查未被发现的傀儡，请说明清楚并总结主帐号近期的所有疑似傀儡。没有拿duck直接来RFCUHAM的。--Techyan（留言） 2020年2月18日 (二) 00:45 (UTC)
转交 转交WP:VIP。--CRHK128☎ 2020年2月18日 (二) 05:50 (UTC)
 封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 04:04 (UTC)

程海峡

状态：   完成

长期不活跃的用户，除了编辑Wikipedia:持续出没的破坏者/User:苏州河畔和自己的用户页在非主名字空间没有任何编辑，可能是某用户用于逃避监察的分身，也可能和苏州河畔是同一人（和苏州河畔都编辑过临海市相关的内容）。 --GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 03:38 (UTC)

PS：“临海市”让我想到了另一个破坏者（直到2018年还活跃），即使现在的破坏没有什么相似之处。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 03:48 (UTC)

@Mr.Zhé、GZWDer：

监管员 Alaa：

 已确认 绿豆汤三分糖 + 程海峡 + 抖胸瑟琴主播 + 氦氖氩氪氙氡 + Makechaos + 造喵 + 海蛎饼是福州传统的风味小吃 + 时代力量 + 图画里，鸡不飞狗不跳，小小书僮可笑可笑 + 薄荷姊姊人美心善 + Nekofuusen + 帕秋莉诺蕾姬 + Rowinghope
  • 是否使用代理？ 是，我基于meta:NOP全域封禁了大部分代理。

提醒：纯技术判断。

--SCP-2000 2020年2月23日 (日) 14:13 (UTC)

根据Special:用户贡献/氦氖氩氪氙氡的编辑PxdJulia应该才是最早的用户，请管理员把所有傀儡改标记到最早的用户。另外我在Wikipedia:持续出没的破坏者/User:PxdJulia写了更多相关的信息。--GZWDer（留言） 2020年2月23日 (日) 17:38 (UTC)

Zh-hans

状态：   未完成

过去曾经因照片问题而进行任何形式的维基跟踪。这里的争论的事情和说话也是非常相近，也是认为本人（无故删减条目内没有明显问题的照片）和针对本人发布过量商场图片，而对话的格式也非常一致。可参考这里，有关图片库设放置图片的注意事项和出于好心能提高图片标准却被用户起底和泄漏个人资讯 威胁本人的安全 --Wpcpey（留言） 2020年2月25日 (二) 04:05 (UTC)

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/2&oldid=82447403”