维基百科:存废复核请求/存档/2023年8月
外观
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- 状态: 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:需要修改,不是广告--Rivalia zhang(留言) 2023年7月28日 (五) 06:39 (UTC)
- 处理结果:经复查,原本删除理由合理,申诉人也没有提出足以推翻原本删决定的理由,因此维持原本删除决定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年8月1日 (二) 22:08 (UTC)
本人的修改被版用“疑似违反两岸用语方针”为理由复原,此原因实在极之荒谬,本人彻底不服。原文指控本剧是抗日神剧,是为了加强反日情绪,这指控本身是无中生有,纯属此段作者的个人意见,至少本人绝不赞同。另外此段作者在注译7提及“这种丑化与奚落,其实是狭隘的“精神胜利法””这个说法同样是此段作者个人意见,本人同样绝不赞同。原作者指控本刻为“胶剧”的说法没有被修改,本人只不过将原作者对历史毫无根据,立场偏颇的个人意见删除以正视听。这样如何“疑似违反两岸用语方针”? 为何此段原作者加入对历史完全主观,立场非常偏颇的个人意见,又指控本剧是“抗日神剧”及“加强反日情绪”,反而没有疑似违反两岸用语方针? 这个判断的标准何在? 没有清晰标准及指引,纵容立场非常偏颇的个人意见存在,对本人及本剧极为不公!版主必需解释清楚判断标准并容许本人及他人删除任何立场偏颇的个人意见,以示公允!--103.243.2.33(留言) 2023年8月4日 (五) 03:26 (UTC)
- 处理结果:(非管理员关闭)本页仅复核整个页面的存废,不处理个别章节的内容取舍。(另巾帼枭雄之谍血长天(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)最近衹有103.243.2.33的编辑,包括由103.243.2.33作出的一次摘要写有“复原”的编辑;“疑似违反两岸用语方针”仅是Special:滥用过滤器/191依其(公开的)代码设定作出的自动标记,不一定代表其他编者对该笔编辑的评价,未见他人以该理由复原阁下的编辑,还望理解,感谢!)——(留言) 2023年8月4日 (五) 05:00 (UTC)
- 状态: 存废讨论已重开
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:前一次条目是因为关注度问题被提出存废,结果是保留并移动,这次user:Sanmosa在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/09#广州越秀区委常委殴打空姐事件中有不同意见--日期20220626(留言) 2023年8月9日 (三) 02:28 (UTC)
- 处理结果:我重开了存废讨论。我提删的理由不止关注度问题一个,这是上次存废讨论没有提及过的。Sanmosa In vain 2023年8月9日 (三) 12:44 (UTC)(非管理员关闭)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:虽有页面于此分类(迈克·温克尔曼、影像骑师),但仍因空分类(O4)的关系而遭到删除了--MONEY 2023年7月11日 (二) 14:50 (UTC)
- 处理结果:Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2023年8月19日 (六) 09:22 (UTC) 还原。——
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:已修正--YanRuDo(留言) 2023年8月18日 (五) 03:38 (UTC)
- 处理结果:无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年8月19日 (六) 12:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:想继续编辑下去--Walker114514(留言) 2023年8月15日 (二) 06:51 (UTC)
- (!)意见:查无删除纪录......--Sinsyuan FA工作室 2023年8月15日 (二) 08:11 (UTC)
- 处理结果:无删除纪录--百無一用是書生 (☎) 2023年8月19日 (六) 12:36 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:最近有许多关于它的新闻([1][2][3]其实之前就有了),请管理员允许根据新闻来源撰写的情况下重建。之前被人G5删除过,不知道是否和已删版本内容相似。--日期20220626(留言) 2023年8月9日 (三) 09:06 (UTC)
- 认同维基百科应该要有一个老高的条目,公众关注度很高--Love768750(留言) 2023年8月10日 (四) 09:59 (UTC)
- 最初被删的理由是违反生者传记方针,那就在不违反方针的情况下直接重建不就是了。--🎋竹生🎍 2023年8月13日 (日) 13:57 (UTC)
- 处理结果:同Newbamboo--百無一用是書生 (☎) 2023年8月19日 (六) 12:37 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:已拥有足够的可靠来源重新编写该条目。--马千越 2023年8月3日 (四) 15:49 (UTC)
- 处理结果:既然如此,重新编写即可--百無一用是書生 (☎) 2023年8月19日 (六) 12:40 (UTC)
- 好的,我将确保拥有足够的可靠来源重新编写该条目。--马千越 2023年8月20日 (日) 05:54 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由:之前没注意到此条目因侵权而进入了存废讨论,后来超过7天,条目已被删除。想请问管理员是否能恢复该条目,恢复后会在发现恢复后3天内第一时间查看、修改以及删除侵权内容。感谢!--WithCyndi(留言) 2023年8月5日 (六) 07:37 (UTC)
- 处理结果:因侵权被删不可恢复,除非能证明不是侵权--百無一用是書生 (☎) 2023年8月19日 (六) 12:39 (UTC)
- 感谢回复。那请问如果是这种因侵权被删除的条目,是否能自行重新建立呢?会增加更多的来源,并且不会再出现侵权的内容这样子。WITHCYNDI小陪伴 2023年8月21日 (一) 18:44 (UTC)
- @Withcyndi:可以,但不可以直接抄袭外部网站。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月22日 (二) 02:31 (UTC)
- 感谢回复。那请问如果是这种因侵权被删除的条目,是否能自行重新建立呢?会增加更多的来源,并且不会再出现侵权的内容这样子。WITHCYNDI小陪伴 2023年8月21日 (一) 18:44 (UTC)