跳转到内容

维基百科:投票/新条目一问多荐的相关问题

添加链接
维基百科，自由的百科全书

发起投票的理由

[编辑]

此投票由人神之间发起，起因是因为北南西东推荐条目时在一条问题举出两个条目，由于在Wikipedia:新条目推荐缺乏相关指引，于是街灯电箱150号在互助客栈提出质询。详情：

之前的讨论

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:互助客栈/方针：

以下内容移动自Wikipedia:新条目推荐/候选：（最后修订）


请问一条问题内提名两个条目可以吗？如果可以，那就出现问题了：

  1. 两条一起提名是需要4票还是8票？
  2. 投一票之后，如果没说明是投给哪个条目，这一票怎算？
  3. 如果其中一个条目出问题，我应怎么投票？半票(＋)支持半票(－)反对？还是一票(＋)支持一票(－)反对？
—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月5日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

更多的讨论请到下方的#讨论区。

投票目的

[编辑]

得出一个可行的方案，以处理一条提问举荐多个条目的问题。

投票规则

[编辑]
  1. 投票人的投票资格为至少参与维基计划满7天、有25次非细微修改行为（与维基见习编辑的最低要求接近）。页面的最初起草人则不在此限。
  2. 每人在整个投票里面只可以投一票。
  3. 请勿使用傀儡参与投票，否则将很可能被封禁有关帐户。

投票期限

[编辑]

7天至14天

点票及产生方法

[编辑]
  1. 在不同立场（支持一问多荐与支持一问一荐）相比较时，所有方案的(＋)支持票总和就会是该立场的总(＋)支持票，而方案中的(－)反对皆不抵消(＋)支持（除非指明是直接(－)反对，1:1抵销），以决定至少采用的是多荐还是单荐，而(＋)支持票数较多者将会采用，并审核其以下的方案。
  2. 在相同立场的方案相较时，1票(－)反对抵消1票(＋)支持。
  3. (＋)赞成票视同(＋)支持票。
  4. 投票限期过后，如果达成共识，将采用(＋)支持票数最多的方案。

点票范例

[编辑]

假设最后得出的投票像这样：（这是一个范例，不要在这里投票，如要投票请往更下方）


支持一问多荐


aaa的解决方案

支持

  1. (＋)支持－维基人甲
  2. (＋)支持－维基人乙
  3. (＋)支持－维基人戊
  4. (＋)支持－维基人壬

反对

  1. (－)反对－维基人丁


bbb的解决方案

支持

  1. (＋)支持－维基人己
  2. (＋)支持－维基人申

反对


不用一问多荐

支持

  1. (＋)支持－维基人丙
  2. (＋)支持－维基人庚

那么点票结果就会是这样：

  • (＋)支持一问多荐：6票
    • aaa的方案：4票(＋)支持－1票(－)反对＝3票
    • bbb的方案：2票(＋)支持－0票(－)反对＝2票
  • (＋)支持一问一荐：2票

就以上范例，如果这是一个共识，将会采用一问多荐中的aaa方案。

解决方案

[编辑]

以下是已经提出的方案，并正在进行投票，以选出最可行的解决方案；投票前也建议先了解现行的“你知道吗”评选规则。

投票同时亦欢迎大家提出各自的解决方案，格式如下，最新的方案请贴到最上方：

===[[您的名字]]的解决方案===
您的方案内容—~~~~
====计票区====
=====支持=====
=====反对=====
====中立====
====意见====

再提醒：提出新的解决方案请贴到以下段落的最上方。

支持一问多荐

[编辑]

人神之间的解决方案

[编辑]

如果原作者有必要一次性提交两个条目或多个条目，那么投票必须得分开投票，即在问题下方列出几个条目的名字及由谁创建或是谁扩充，分别投票。只要其中有一个通过评选，那么那个问题就可以放上首页，但是仅仅只有通过评选的作品能够算是新条目，只有该条目的扩充者能够增加新条目的贡献数，而其中失败的条目要自动取消粗体。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

例：

计票区

[编辑]
支持
[编辑]
  1. (＋)支持－柯博文司令官★对话区★为第五次动员令努力★ 2007年7月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—J.Wong 2007年7月9日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，同意人神之间的意见，有些时候真的一起问会较好。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—蒙人 ->敖包相会 2007年7月9日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持Whhalbert
  7. (＋)支持—这种方法不错。杨承轩★☆~2007年7月9日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持这方法比较合理Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:40 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—赞成相关的条目以同一题目提问，加上分开推荐评比的方式。这样可以鼓励条目撰写互竞同时提升内容品质。推荐票数不足的条目请在转至主页面时去掉粗体显示即可。不相关的条目请勿一问多荐。—Muma 2007年7月9日 (一) 19:51 (UTC)[回复]
    补充意见：
    1. 限制题目字数：如包括标点符号限制在60个中文字元以内，避免题目过长难以阅读。
    2. 限制多荐条目数：以成语“举一反三”为例，限制最多一问三荐，避免脑细胞遭受过量刺激而“一个头两个大”。—Muma 2007年7月12日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月10日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持-这会增加新条目的曝光率—Dragoon17c 2007年7月10日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，一问多荐的问题主要是投票时不知票数归第一个条目、第二个条目还是两个条目，这个方案解决了这个问题—聪(留言) 2007年7月10日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，既不否定作者的心机，也不影响计票，是个两全其美的方案。--leeyc0（找我） 2007年7月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，个人赞成这样的方案，也觉得不应只规限于一问一荐上；但基于“尽量避免短时间集中展示同一领域的条目”的理由，我建议同样地也该有类似“尽量避免一问多荐”的非强制性原则。—院长 (入院登记) 2007年7月10日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--Sandycx (倾计) 2007年7月10日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持 Burea Acupotter'n TALK? 2007年7月10日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—今古庸龙 2007年7月10日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持 Chanueting 2007年7月10日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--石添小草 2007年7月10日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：只要条目内容完善，就该让他有机会被推荐，未通过推荐的条目就不要使用粗体。此方法又可避免短时间同领域的条目问句重复出现。—汪汪 2007年7月10日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持 李萧剑 חי (对话) 2007年7月10日 (二) 20:55 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：只要问题提得合理这样投票我觉得没问题。—Choihei 2007年7月10日 (二) 23:05 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，有些特殊情况下是需要一问多荐，例如歌手组合。落选的被取消粗体应可解决问题。--minghong 2007年7月11日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持。看到下边有人提出如果有人问八百罗汉怎么办，这个是理论上存在，实际几乎不可能发生的。一是同时新建/更新这么多很罕见，二是你知道吗因为排版、展示需要一般都用不长的句子。—瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里凉爽） 2007年7月11日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持。—小贤 (找我) 2007年7月11日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持-Frank5308000 2007年7月12日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，我觉得这样没什么不好的，相反读者可以在同一时间内了解更多的新知识。只要在一问多荐的条目之间没有出现自相矛盾的内容就行。—Cp111 2007年7月12日 (四) 22:36 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，能编到一个问题的多个条目，必定有其关连性，适合编在一起问—Jackmis 2007年7月13日 (五) 08:57 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，落选者取消粗体，应可解决问题。--あるがままでいい(talk) 2007年7月18日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
反对
[编辑]
  1. (－)反对，这使评选机制复杂化，加上这会鼓励变相违反“避免短时间集中展示同一领域的条目”。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
  2. (－)反对，会使评选机制复杂化，同Kevinhksouth意见。而且还有，目前叫做“一问多荐”，这个“多”看似人神之间兄的方案没有给出现定，那将来“八仙过海”一问来8个推荐？“金陵十二钗”12个？“苏杭三十六景”来36个？“梁山一百单八将”来108个？ 500罗汉来500个？过几天要是做“百万雄师下江南”……虽然是开玩笑，但这种情况要使真的出来很可能就成为一种趋势了……—小Prinz 2007年7月10日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
#(－)反对，会使评选机制复杂化—天上的云彩 云端对话 2007年7月11日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

中立

[编辑]
  1. (＝)中立：人神之间的建议相当好，个人则希望鼓励创作新问题，故此中立。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:48 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

不使用一问多荐，而用一问一荐的方式

[编辑]

预设方案

[编辑]

这个方案是使用一问一荐（一条提问一个推荐条目），而弃用任何一问多荐的提议。

计票区

[编辑]
支持
[编辑]
  1. (＋)支持不反对一问多荐，但觉得处理起来有点麻烦。—bstlee 2007年7月9日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：较容易处理新荐问题。—Chaplin ♨来喝茶吧！ ★西出日头 2007年7月9日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：减少混乱，一个问题推荐一个条目。世界七大奇迹是一个独立条目，不会产生问题。如果要作出多个推荐，则需要分开投票。到头来，这样的格式等于一个问题推荐一个条目。—小为 2007年7月9日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持小为的意见，避免混乱，如果是在动员令中的话不好统计分数，而且对只推荐一个条目的维基人不公平。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年7月9日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，简单的事简单的好--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月9日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，维基人手不够，还是一切从简比较实际。--一叶知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：一文多荐容易引起混乱，一个问题推荐一个条目无论是投票还是点票都较为容易，多于一个条目就分开询问--Ws227 2007年7月9日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：“一问多荐”难脱“霰弹打鸟”之嫌，世界七大奇迹同时全落选的机率有多少？减少混乱，一个问题一个条目。—   SEEDER    议   2007年7月9日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：人神之间的建议相当好，个人则希望鼓励创作新问题。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:47 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，— WiDE 怀德  留言 
  11. (＋)支持，一票多荐处理起来较为麻烦，万一有落选的条目，题目看起来可能会有点奇怪。另外，若是条目本身内容写得不错，其实不见得要用同一个题目才上得了新条目推荐。— Marcus Hsu  talk  2007年7月10日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，一问一荐较单纯。—Ellery 2007年7月10日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—Wikijoiner 2007年7月10日 (二) 03:17 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，评选机制还是简单些好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:30 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，这样会比较易明。—Samuel 2007年7月10日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，想两个问题就好了，这样对大家都方便—天上的云彩 云端对话 2007年7月10日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持—沙田友 2007年7月10日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：设计新问题其实不困难，所以维持一问一荐以明确焦点比较好。--百楽兎 2007年7月10日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：我希望在推广新条目时焦点能集中放在一个条目上面，这样对阅读者来说才不会分散注意力，因此我赞成一问一荐。—David Jackson(talk) 2007年7月10日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持-Frank5308000 2007年7月10日 (二) 11:11 (UTC)改支持人神之间的解决方案。[回复]
  21. (＋)支持-I know I can. 2007年7月10日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持-一问一荐让问题可以简单明了。Msnox 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持-Jason22(请留言) 2007年7月10日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持--pi=3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628
    034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128481117450284102701938521105559
    6446229489549303819     2007年7月11日 (三) 03:07 (UTC)
  25. (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月11日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！ (美眉来找我吧！) 2007年7月11日 (三) 18:36 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持--DoraConan 2007年7月13日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，Keep It Simple Stupid. --用心阁（对话页） 2007年7月18日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，一问多荐处理起来很麻烦：如果其中一个条目出问题，我应怎么投票？--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月26日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
反对
[编辑]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

讨论区

[编辑]

关于达不成共识的后续处理

[编辑]

以现在的观点来看，两方的观点几乎持平，也就意味着就算继续投票可能也不可能有一个共识，我想请大家商量一下如果没有达成共识的话怎么办？我这里给出一个建议：在有用户推举多个条目时，如果两个条目都可以过关，则入选；若一个或几个不能过，则建议他改变一下问题。（其实我认为最多也就两三个，不可能一个问题容纳几百个上千个条目阿）—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月10日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

三天中途小计

[编辑]

四天中途小计

[编辑]

投票结果

[编辑]

票数及最终采用的方案

[编辑]
  • (＋)支持人神之间的方案：30票(＋)支持－1票(－)反对＝29票(＋)支持
  • (＋)支持一问一荐：28票(＋)支持

后续处理

[编辑]

最终方案生效日期

[编辑]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题&oldid=65059974”