维基百科:管理员解任投票/AT
|
投票宣告无效！ |
| 请勿作任何投票，否则会被视为废票。 |
时序 (UTC)
[编辑]提请解任AT （讨论 · 贡献 · 封禁 · 保护 · 删除 · 移动页面 · 权限操作 · RfA）之管理员权限，理由详列在下。 AT利用管理员职务随意删除文章。
AT先是删除了我建立的一个条目泰国人列表，后用户Dingruogu将【葡萄牙人列表】等8个条目送到存废讨论[1]；在讨论还在进行中时，Lanwi1将排列在后的4个条目删除，我询问AT和Lanwi1删除理由，得到的答复均是 如果有不同意见就将条目存废复核，于是我将【泰国人列表】等5个条目递交到存废复核，用户Michael_Chan将这5个条目合并到一起[2]。随后在复核未出结果，【葡萄牙人列表】讨论还在进行中，进行中的保留票多于删除票的情况下，AT将【葡萄牙人列表】等4个条目删除，截至到此，已经有9个列表类条目被删除且没有任何正当理由。
我认为AT根本是针对我，于是到互助客栈发文征求联署人解除其管理员职务[3]，当天晚些时候，AT将【芬兰人列表】和【巴西人列表】送到存废复核[4]，这两个条目之前都曾送交存废讨论，结果均是保留[5][6]。AT这种明显是报复行为，意图再删掉这两个条目。在【泰国人列表】等5条目存废复核未出结果，互助客栈讨论进行中，【芬兰人列表】和【加拿大人列表】也在复核中，用户Dingruogu又将【俄罗斯人列表】等24个条目送交存废讨论[7] ，从我的角度看似乎是有人想将我建立的这些列表类条目赶尽杀绝，期间用户Sanmosa还曾将我于【俄罗斯人列表】中的讨论文字隐藏[8]，因此产生编辑战，我被Outlookxp封禁12小时，而Sanmosa对我言语嘲讽且似乎并没有受到任何惩罚[9]。果不其然，在无视以前的共识，存废复核和互助客栈讨论未出结果的情况下，AT将【俄罗斯人列表】等24个条目删除。
在【芬兰人列表】复核，AT声称删除这些条目是“您说道由谁界定的话，我可以很清楚地告诉您，由社群界定。显然，社群是倾向删除多于保留。”[10]，这明显不是真的，如果是社群决定的话，那为什么AT还要删除保留票多于删除票的【葡萄牙人列表】？如果是社群决定的话，那为什么要把【芬兰人列表】复核，社群明明已经在很久以前决定保留了[11]？而且为什么一定要在我发文要求解除其管理员职务的当天把【芬兰人列表】复核，之前为什么从没有想过要复核这个条目？看起来似乎是如果社群和他的决定不一致的话就让社群再讨论一次，一次不行两次，直到社群讨论和他想法一致的时候然后说这不是我的意思这是社群的意思。熟悉政治的人都知这是典型的独裁者手段，攻击反对者，然后说是大家的意思。长此以往这还里不再是中文维基百科而是AT的维基百科，拥有这种独裁者思维和手段，随意删除文章的AT应该被解除管理员职务。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月22日 (四) 04:39 (UTC)
理由
[编辑]第一阶段：联署
[编辑]联署限期：2018年3月29日。
第二阶段：答辩
[编辑]- 在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢免申请中指出的问题进行答辩。如果罢免人在5天内没有答辩，被视为无答辩意见，不过仍可在投票期间发表意见。
第三阶段：投票
[编辑]在此投票 (0/0/0) 截止时间2018年X月X日XX:XX (UTC)
被联署带成的投票
[编辑]联署者自动计为支持者，唯投票期间仍可改变意向。为确保页面清楚，联署中所有不合格的投票或意见被移除，请参见联署区。
支持（非由联署带出的）
[编辑]反对
[编辑]中立
[编辑]其他意见
[编辑](*^_^*)因缺斯亭：删前留名。——彭鹏（留言） 2018年3月22日 (四) 06:25 (UTC)
结果
[编辑]本次解任投票无效，理由如下：
- 在客栈的讨论仍在进行，但其中不少用户已反驳其论据，不赞成展开进一步行动；没有达到解任投票第二步要求：等待讨论共识。
- 涉事管理员有对事件进行回应，并非沟通无效，不合解任投票第4项要求：“只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票。”
基于以上理由，认定本次解任投票无效。--千村狐兔（留言） 2018年3月23日 (五) 12:30 (UTC)
讨论区
[编辑]{{{{subst:TALKPAGENAME}}}}