跳转到内容

维基百科:防滥用过滤器/过滤器请求/存档/2016年以前

添加链接
维基百科，自由的百科全书

关于过滤器No.27

编辑其他用户的用户页会导致过滤器ID27被触发。这样的话如果是为别的用户授奖而编辑其用户页，就会触发该过滤器。这个问题如何解决呢？或者说只能在其他用户的对话页授奖？—Cp111 (留言) 2009年4月9日 (四) 15:35 (UTC)

没有问题的，只不过是tag而已，触发过滤器的用户甚至都不知自己触发了。tag的作用是便于核查，于disallow或warn相比安全多了—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 15:39 (UTC)

关于第23号过滤器

那个过滤器的提示信息里有一句话：

*如果您要加入额外的内容，请尝试再次删除{{reflist}}或<references/>。

对这句感到很不解，为什么还要鼓励删除那俩标记呢？--冻僵的河蟹talk 2009年4月11日 (六) 15:09 (UTC)

已经删除了这句—百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 18:50 (UTC)

过滤器添加建议

  • 建议添加一个文明用语的过滤器，对于“XXX是个傻逼”,“XXX弱智”予以阻止
  • 建议添加一个防止主观语句插入条目的过滤器，比如“我认为”，“为什么呢？”这些词语予以提示

DGideas.我的讨论页 2012年3月10日 (六) 08:48 (UTC)

没有来源的条目

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告。

这个……有人加入注释，有人什么都不加，只加入<references />就过关，希望能够改进。--达师—信访—工作报告 2009年4月11日 (六) 14:33 (UTC)

您指哪一个过滤器？—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 14:59 (UTC)
怎么没有？怪了，我记得有的。很多新手条目有这个东西。。。建立一个也好。--达师—信访—工作报告 2009年4月11日 (六) 15:22 (UTC)
现时关于来源的过滤器有新用户移除<ref>标签以及<ref></ref>不匹配或者缺少<references />。没有来源的条目比比皆是，若是建立这个的话，在下以为触发率绝对会超过5%，被系统自动禁用过滤器。而且那个警告会导致很多新手不敢建立条目—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 15:41 (UTC)

未完成—百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 17:26 (UTC)

加入黑名单

本主题全部或部分段落文字，已移动至MediaWiki talk:Spam-blacklist。

调用互联网图像

（指既不在本地，又不在commons上的图像），即这种形式： 

[[File:http://www. ....... .com/..../....jpg|.......]]

条件： 

(action=="edit") & (contains_any(added_lines,
"[File:http://"
"[文件:http://"
"[档案:http://"
"[檔案:http://"
))

警告，阻止。 问题是不知道AF对大小写是否敏感？--达师—信访—工作报告 2009年6月26日 (五) 16:20 (UTC)

喂，管理员在哪里？--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 09:46 (UTC)

完成，已建立—J.Wong 2009年7月21日 (二) 10:38 (UTC)
增加Image……我忘了。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月28日 (五) 14:16 (UTC)
完成—J.Wong 2009年8月28日 (五) 16:42 (UTC)
@user:Wong128hk轻易绕过。[1] [2] Bluedeck 2015年8月28日 (五) 18:06 (UTC)

过多重复字符

建议新增一个过滤器“过多重复字符”（en:Special:AbuseFilter/135）。有不少破坏性的编辑都属于这种情况，比如[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月6日 (三) 18:40 (UTC)

过滤器28

新用户删除所有分类不一定是破坏，认为不应阻止。请将结果回应至WP:AF/FP--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月22日 (二) 04:55 (UTC)

编辑已被{{Copyvio}}的页面

警告，阻止，参见WP:VPA#他又开始破坏我的用户讨论页了！－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月29日 (二) 13:38 (UTC)

(！)意见：若是误操作friendly呢？--Fantasticfears（留言+） 2010年6月29日 (二) 14:10 (UTC)
那么容易误操作？误操作了自己还不知道？--达师 － 147 － 228 2010年6月30日 (三) 02:21 (UTC)
误操作了才要撤销更改...--Fantasticfears（留言+） 2010年6月30日 (三) 02:57 (UTC)
不是仅限新用户吗？新用户应该不会用friendly吧。--CHEM.is.TRY 2010年7月3日 (六) 00:58 (UTC)
(＋)赞成--蓝色☆枫叶♂拉呱 2010年7月7日 (三) 04:16 (UTC)
完成--Liangent (留言) 2010年7月9日 (五) 10:08 (UTC)

35

防止移去保护标签...建议可让用户移去未被保护页面/已过期的保护标签，或只用tag，不用警告。－HW 我是谁 找我 请支持：首页改版计划 2010年2月22日 (一) 13:27 (UTC)

请求新增忠奸角色过滤器

自从大约一年前，不断有IP用户在剧集条目的角色介绍中加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼。根据去年的讨论：Wikipedia:中立的观点布告板#在剧集条目里以自己的观点标示角色忠奸，是否已经违反NPOV？，共识是这类修改一律被回退处理。建议新增过滤器，当用户在条目加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼时会作出提示（考虑到绝大部份条目均不会用到这类字眼，相信这个过滤器对其他条目编辑的影响甚微）。--Worrydoes (留言) 2011年7月20日 (三) 04:50 (UTC)

完成，已建立。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年7月20日 (三) 13:35 (UTC)
另建有{{Uw-npov-hkd}}－HW论 - 献 - DC9 2011年7月20日 (三) 14:25 (UTC)
目前没有合适的警告模板，我已经暂时改为tag only--Ben.MQ 2011年7月20日 (三) 14:36 (UTC)
有漏网之鱼（未触发过滤器tag上“怀疑主观地标示角色忠奸”）： 《真相 (无线电视剧集)》被加入“奸角”及“亦忠亦奸”，请检查过滤器是否运作正常。--Worrydoes (留言) 2011年7月21日 (四) 01:25 (UTC)
Special:AbuseFilter/test 测试89号过滤器对于219.78.140.91 的编辑，可以检测到上述修改，不知为何没有添加标签。--Ben.MQ 2011年7月21日 (四) 06:26 (UTC)

请求新增角色性质过滤器

如题，这边这问题更久，自09年3月始(这还是共识时间 此前更久)，行为么？看下kellymok的马甲都在干嘛就知道了。之前几次一直说要搞要搞，结果还是没搞成，希望这次能成事—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月5日 (五) 16:58 (UTC)

“忠奸过滤器”检讨

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia_talk:香港维基人布告板/2011年8月。

“忠奸过滤器”（第89号过滤器）于日前建立，至今已经一段日子。目前，有以下建议：

  • 加入警告信息，建议如下：
  • 如有需要，亦可将滥用过滤器的行动直接禁止编辑。
  • 再有需要，可以根据过往讨论结果，而直接在Wikipedia名字空间下建立方针页面，定性为“中立的观点”子方针。

－HW论 - 献 - DC9 2011年8月2日 (二) 08:17 (UTC)

  • 全部(＋)支持。另外顺便借此机会，看看IP用户最新杰作。根据之前的讨论，IP用户“老作”剧情并非一次半次的事，当时的讨论共识是未播出节目剧情必须有参考来源佐证。现在既然再有IP用户胡乱编写剧情，我顺便借此再次重提“将所有播映中的剧集条目半保护”的建议。--Hargau (留言) 2011年8月3日 (三) 15:14 (UTC)

新增清空段落和移除分类过滤器

像英文维基 [15] 里的例子般，在人们重大编辑前加上“Section Blanking”“Categories Removed”等标示，可能更有助找出破坏者，望采纳建议。Silvermetals (留言) 2011年9月9日 (五) 19:57 (UTC)

增加“编辑本段”过滤器

过滤直接复制自其他百科网站的侵权且无维基化的内容。对非自动确认用户新增内容含有“ 编辑本段”（前置空格增加准确性）字样的编辑阻止，对自动确认用户警告。--YFdyh000 2011年12月28日 (三) 01:54 (UTC)

发现不需要检测前置空格，因为前面还可能是换行符。--YFdyh000 2012年1月13日 (五) 18:28 (UTC)
完成 Liangent (留言) 2012年1月13日 (五) 20:22 (UTC)

过滤器: 建议新增有否分类的检查

目前新条目巡查中，不时出现用户创建条目时没有分类的情况。就此情况，建议新增一个过滤器，当用户创建条目时未有分类随即作出提示。－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 10:09 (UTC)

囧rz...可是不加分类的一般是新用户，但新用户又不知道什么是分类--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月26日 (一) 10:26 (UTC)
那么，应该由教育入手？－HW (留言) 2011年12月26日 (一) 10:31 (UTC)
囧rz...还有，不少老手会在创建完条目后才添加分类，这个过滤器貌似会令许多老手撞墙，影响编辑顺畅，另外还要考虑到一般不分类的特殊情况，比如创建重定向及讨论页。……如果这过滤器对新手没辙，对老手又显得多余，不如考虑善加利用Special:未归类页面。——♠白布¤飘扬§§ 2011年12月27日 (二) 00:27 (UTC)
这又不需要，现时巡查员正常情况下会加上{{Uncategorized}}，不过加得多，又变成机械式操作了－HW (留言) 2011年12月27日 (二) 03:41 (UTC)

建议阻止非自动确认用户移除提删、速删模板

侵权的好像有了。最近这种情况很多，不断回退产生很多无意义的工作。--MakecatTalk 2012年2月3日 (五) 09:55 (UTC)

除非肯定是破坏，否则不应该阻止。Ben.MQ 2012年2月3日 (五) 12:21 (UTC)

过多重复字符、清空章节过滤器

参考en:Special:AbuseFilter/135、en:Special:AbuseFilter/172，很多破坏都是这种类型，建议加上标签方便回退（可能有时确实需要）。--MakecatTalk 2012年3月10日 (六) 07:28 (UTC)

阻止链接到www.03ka.com

建议合并标签

我建议把“内容被大量删除”和“需要巡查”这两个标签合并为“内容被大量增加或删除”，可以吗？--Lanwi1（留言） 2012年6月27日 (三) 10:22 (UTC)

不好吧，“内容被大量删除”比“需要巡查”更需要关注，如果合并就到处是这个标签了。而且我觉得需要巡查那个标签没什么用，增加减少字节可以直接通过（+-）数字看到，超过500字节的还是粗体，有意愿巡查的也不需要那个标签提醒，反正我是把它隐藏了。--YFdyh000 2012年6月27日 (三) 16:26 (UTC)

WP:HYIP

建议阻止：

  1. 把任何页面重定向到用户页
  2. 把分类重定向到任何页面
  3. 短时间内大量重定向

--GZWDer（留言） 2013年6月21日 (五) 12:22 (UTC)

(＋)支持--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:47 (UTC)

关于第168号过滤器

这个非公开的第168号过滤器是什么东西啊？什么说明都没有。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年10月5日 (六) 13:58 (UTC)

阻止加入“XX大亲王”内容

闲院宫春仁王等条目将常被加入“XX大亲王”的破坏内容，希望可以过滤,谢谢--Tom Tsang...........（留言） 2013年8月25日 (日) 14:22 (UTC)

我近日也发现多个条目被浮动IP加入"闲院春仁"，请过滤。--Outlookxp（留言） 2013年9月5日 (四) 12:29 (UTC)
(＋)支持：我也多次发现桂宫 (宫家)等多个条目被223.142.*.*和42.79.*.*等IP段加入“大亲王”、“闲院春仁”等内容！--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年9月5日 (四) 16:37 (UTC)
今天又发现数个被加入"闲院春仁"等字眼，希望可以过滤。--Outlookxp（留言） 2013年9月8日 (日) 14:16 (UTC)

警告加入浪纹～

警告加入浪纹～--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:41 (UTC)

～〜两种--Jason924tw（留言） 2013年12月11日 (三) 15:46 (UTC)

建议调整过滤器45

(＆)'建议'将使用AWB编辑主名字空间频率控制从3次/分钟调整至12-15次/分钟或更高。

理由如下：

  1. 要尽可能给那些大量创建条目以及小幅度地修改大量条目的用户提供方便，我个人认为刷编辑次数并不算什么，编辑地更多了，把维基百科建设的越来越好难道还不好么？
  2. AWB的目的是为用户在需要大量重复编辑时提供方便[1]，而在过滤器45的限制下，1分钟只能编辑3次，都比我手动进行大量的小幅度修改还要慢，那岂不是就失去AWB存在的意义了？
  3. 虽然在Wikipedia:自动维基浏览器#简介中提到过“当AWB的用户没有机器人权限时，创建条目的速度不得超越每分钟三条，否则将会由第四十五号防滥用过滤器阻止，以免Special:最近更改遭大量编辑覆盖。”但是对于真心想对维基百科做出贡献但仅会一点点编程而不得不放弃申请Bot权限的用户来说岂不是太残酷了？
  1. ^ Wikipedia:自动维基浏览器#简介中提到“自动维基浏览器（简称AWB）是一种半自动的MediaWiki编辑器，为用户在需要大量重复编辑时提供方便。”


请管理员们慎重考虑本人以上的意见。

建议增加滥用过滤器

现时template:admin、template:patrol等模版可供任何人挂在用户页上，故在下提议设立一个过滤器，限制非自动确认用户使用这些模版(这些模版一般由赋权的管理员直接挂在用户页上)，以防有人冒充管理员。各位有何想法?--Temp3600（留言） 2014年1月23日 (四) 08:17 (UTC)

有已发现的此类冒充行为吗？Liangent（留言） 2014年2月5日 (三) 15:14 (UTC)

建议增加滥用过滤器

建议增加滥用过滤器 过滤youtube 、youku 、 tudou等并记录在日志 , (防大量人士侵权) 9shi✔紧急联络 2014年2月9日 (日) 09:33 (UTC)

建议增加标题过滤

最近有大量标题形似“*骗子*”的广告条目被WP:SPAMBOT建立，建议增加过滤器。—思域无疆大道 事体 机器 2014年5月9日 (五) 11:42 (UTC)

提报加入黑名单

请求将守望者、爱孟两字加入黑名单。用户守望者爱孟被不嫌弃封禁后仍多次变换IP留言，已构成WP:扰乱，见WP:互助客栈/方针#关于用户页的政策是否太松？。Dddddb（留言） 2014年5月15日 (四) 06:44 (UTC)

未完成，过滤器无法阻止用户绕过封禁。--Lanwi1(留言) 2014年5月15日 (四) 08:28 (UTC)
那管理员对被封禁用户不断变换IP绕过封禁就束手无策了吗？（上次忘记登录了，还有点手误。）Dddddb（留言） 2014年5月17日 (六) 18:52 (UTC)
黑名单妙用100招啊这是Bluedeck 2014年5月18日 (日) 13:34 (UTC)

增加滥用过滤器

过滤url:http://hk.apple.nextmedia.com , 被多次加入,已构成WP:扰乱 9shi 2014年9月11日 (四) 08:41 (UTC)

过滤器53

我在编写"钓鱼台列屿主权问题"的条目,在4.3.3.2 小节, 2013年9月14日 处,觉得一个≤ŔΕḞ≥ tag 应是≤‖ŔΕḞ≥ tag, 但是改了之后,触发过滤器53, 有谁知道这是怎么一回事? JW19335762743（留言） 2014年10月30日 (四) 08:07 (UTC)

非OTRS成员加入OTRS模板

现在OTRS Member是全域组了，请考虑作为预防性措施引进Commons:Special:AbuseFilter/69，用于本地{{ConfirmationOTRS}}、{{OTRS-talk}}和{{PermissionOTRS}}。警告模板翻译自Commons。--tOMG 2014年11月26日 (三) 10:07 (UTC)

Bot的部分不用留吧，另外Crediti、Wikiportrait、Разрешение好像也没什么关系。--Kuailong™ 2014年11月26日 (三) 16:22 (UTC)
苗医生说没必要。--Kuailong™ 2014年11月28日 (五) 07:16 (UTC)

相关词条

请求把“相关词条”（包括繁体与简体）加入过滤器中，这里不是百度百科。附上站内搜寻结果：繁体、简体。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月28日 (五) 04:46 (UTC)

用“词条”怎么了？违反任何方针指引了吗？ --Kuailong™ 2014年11月28日 (五) 07:16 (UTC)
为了百科格式统一，可考虑手动或用机械人自动将“词条”二字替换为“条目”。但这种次要工作不值得花过多精力，还是全心写条目吧。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年11月30日 (日) 05:26 (UTC)
没必要，过滤器每次编辑都要消耗服务器资源，实在不值得为这么个小细节弄一个。--E8xE8（135） 2014年11月30日 (日) 10:41 (UTC)
(－)反对提议，浪费时间。--HYH.124（留言） 2014年12月2日 (二) 08:53 (UTC)

关于Special:滥用过滤器/65,不应该只防C磁碟机的档案,应该再阻止其他磁碟机或硬碟里面的档案

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月18日 (六) 00:42 (UTC)。

如题,Special:滥用过滤器/65应该再防止磁碟机或硬碟里面档案,像是防止加入[File:D:\AAA.jpg]或[File:E:AAA\AAA.jpg]--林勇智 2015年4月5日 (日) 15:22 (UTC)

  • 从A写到Z吗?不知道有没有类似VB的“Like”的比较运算子可使用，我不清楚过滤器用的是哪一种程式语言，不知道管理员有何看法？

(action=="edit") &
!("bot" in user_groups) &
(contains_any(added_lines,
"[File:http://",
"[Image:http://",
"[文件:http://",
"[档案:http://",
"[档案:http://",
"[File:C:",
"[Image:C:",
"[文件:C:",
"[档案:C:",
"[档案:C:",
"[File:A:",
"[Image:A:",
"[文件:A:",
"[档案:A:",
"[档案:A:",
"[File:B:",
"[Image:B:",
"[文件:B:",
"[档案:B:",
"[档案:B:",
"[File:D:",
"[Image:D:",
"[文件:D:",
"[档案:D:",
"[档案:D:",

))

从A写到Z不太合适合，不知道有没有类似 added_lines like "[File:<字母>:"的语法。--宇帆(留言·联络) 2015年4月7日 (二) 13:02 (UTC)

……现在还有人用A盘？--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 13:26 (UTC)
正因为不清楚使用者会用甚么盘，因此可能需要类似 added_lines like "[File:<字母>:" 之类的语法（可能是"[File:*:"？）--宇帆(留言·联络) 2015年4月7日 (二) 13:31 (UTC)
已尝试更改。需要巡查员进行巡查并返回漏拦截报告。--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 13:46 (UTC)
/mnt/sdcard呢？--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 14:21 (UTC)
很少人会这么做吧？--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 14:37 (UTC)
@Miao233：如果还要判断是否来自手机的话，判断式是会变得复杂，增加伺服器负担，不知道是不是不太好，要不然就找时间复杂度更低的判断法。O(0)有这种判断式!?(# --宇帆(留言·联络) 2015年4月7日 (二) 14:48 (UTC)
@a2569875：其实正常情况下，上传到维基百科或者commons的文件，文件名里面应该都没有/和\吧？技术上我不懂，但是不是可以考虑在这点上做文章呢？--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 14:54 (UTC)
刚测试了一下，带有/和\的文件名，都会被强制截掉\或/前面的部分然后才可以上传。--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 15:10 (UTC)
是因为/和\的关系吗?
(action=="edit") & 
!("bot" in user_groups) & 
(added_lines irlike "\[(File:|Image:|文件:|[档檔]案:)(http://|[A-Z]:)")

他们不是正规表达式吗?怎么会被一起解析呢?--宇帆(留言·联络) 2015年4月7日 (二) 15:28 (UTC)

强制截掉\或/前面的部分应该是mediawiki自身的处理。我的意思是，只要文件名部分有斜杠，这文件在维基的系统上肯定就不存在。--Miao233（留言） 2015年4月7日 (二) 22:48 (UTC)

userpage

请求阻止非自动确认用户编辑除他自己的用户页及子页面。可修改滥用过滤器27，设置为阻止。--Stang 2015年8月25日 (二) 12:08 (UTC)

另外，如果觉得自己用户页面需要永久半保护，可以在RFPP申请，虽然方针曰最长一年，但一般都会通过永久保护的请求。Bluedeck 2015年8月28日 (五) 17:57 (UTC)
(－)反对，这样我的ipupdate.exe怎么工作？见User:Antigng/ip。--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 10:34 (UTC)
@Antigng：您的算是几个极少数的例外。要不排除以-bot结束的用户？毕竟，大多数这种编辑均为破坏。--Stang 2015年10月16日 (五) 11:14 (UTC)

在条目中使用演员资讯框模板

这一模板已基本停用，{{艺人}}模板已取代之。建议创建过滤器以禁止新建条目与修订版本使用{{演员资讯框}}、{{Infobox actor}}、{{Infobox Actor}}、{{ActorActress}}四个模板，等有时间再集中清理现有条目。--Dabao qian（留言） 2015年10月5日 (一) 02:49 (UTC)

用户清空自己创建的页面

提议增设此过滤器。当用户清空自己创建的条目时阻止，要求其添加{{Delete|G10}}以确认。--Stang 2015年10月8日 (四) 02:00 (UTC)

不如标记？--Stang 2015年10月16日 (五) 11:14 (UTC)

禁止一般用户将非用户名字空间页面移入用户页

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月31日 (四) 08:42 (UTC)。

本标题由Temp3600分拆

前期讨论

试水温:@Cdip150、Antigng和和平奮鬥救地球：你们赞成“修改AF101，直接禁止非用户名字空间页面移入用户页”吗?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 10:57 (UTC)
不赞成。存废讨论讨论某个无关注度的条目时，讨论结果可以是把页面移入创建者的用户沙盒保存。这样的情况下就需要把条目移动到用户空间。--Antigng（留言） 2016年3月5日 (六) 11:02 (UTC)
@Antigng：可否请管理员操作?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 11:08 (UTC)
或者祇允许管理员操作，想把非用户名字空间页面移入用户页的普通用户至少要经过Wikipedia:移动请求。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年3月5日 (六) 11:14 (UTC)
这个赞成，因为完成这项操作还需要移动不留重定向的权限，否则还需要做一次csd r3 --Antigng（留言） 2016年3月5日 (六) 11:25 (UTC)
那两位现在都赞成修改AF101了?--Temp3600（留言） 2016年3月5日 (六) 13:16 (UTC)
这要视乎最终修改成怎么样子？我上面提出的建议跟Bluedeck提议的修改有些不同。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年3月6日 (日) 08:18 (UTC)
允许管理员操作和我的方案不冲突。实际上一开始我就是这么提的。Bluedeck 2016年3月7日 (一) 17:01 (UTC)
@和平奮鬥救地球：君意下如何?--Temp3600（留言） 2016年3月8日 (二) 00:40 (UTC)
@Temp3600：大致上(＋)同意。- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年3月8日 (二) 00:50 (UTC)
@Bluedeck和Cdip150：那现在的提案是“修改AF101，只容许管理员将非用户名字空间页面移入用户页”吗?--Temp3600（留言） 2016年3月8日 (二) 10:27 (UTC)
可以。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年3月8日 (二) 10:59 (UTC)
然而我们打着“结论的结论”的旗号把上面讨论那么长的结论给改了。。。Bluedeck 2016年3月8日 (二) 21:45 (UTC)
好吧，我把它拆出来。--Temp3600（留言） 2016年3月9日 (三) 13:27 (UTC)
sorry没跟到前面的讨论，这个讨论是要阻止出现跨名字空间重定向还是？不然阻止移动还是能用WP:剪贴移动达成目的吧？--Liaon98 我是废物 2016年3月12日 (六) 13:20 (UTC)
@Liaon98：这个“前面的讨论”是指上面的快速删除方针之扩充，为阻止破坏者利用O1，将页面移至用户子页面后删除，提出的技术反制措施。--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:28 (UTC)
@Liaon98：那么现在您意下如何?--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 08:39 (UTC)
我觉得都可以。有些人可能移动到使用者页是出于善意（例如觉得不够好想先当草稿沙盒写），这么设计可能错杀，但考量到这种情况很少，不用特别关照就是了。话说为了删页面而把页面移到使用者页，管理员删除前，应该要先检查历史不是吗？这种事其实这样就能避免了吧...所以我觉得有没有特别限制都无所谓就是了--Liaon98 我是废物 2016年3月14日 (一) 09:07 (UTC)
@Bluedeck：有人说管理员有义务去检查历史喔。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 09:13 (UTC)
不看历史的话，那不用移到使用者页，随便一个条目整个内容改成广告，然后马上速删，没检查历史不就直接把它删了吗....--Liaon98 我是废物 2016年3月14日 (一) 09:16 (UTC)
看来完全没有说明白：本次讨论这是旨在解决这一问题，用综合手段防止CSD错误：1、过滤器防止用户将任何名字空间页面移动至用户页面，从而防止上述情况发生。2、管理员处理O1时，由于已知用户页面肯定不是从别处移动来的（因为AF），故而只需要检查最后编辑（以防其他用户“代为提删”）即可。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 13:07 (UTC)
看了您再次的说明，我觉得跟我先前理解的是相同的。我的意思是，若是管理员在速删前都有检查历史（毕竟删除是件大事(至少我这样认为)，速删不用存废讨论，看个历史也算基本检查吧），则一定能发现是有人偷移到使用者页，进而发现是WP:GAME跟WP:破坏；那么，是否阻止移动就没那么重要了。当然，怕有人随便把条目啥的乱移走，也许这样禁止是有益的（不过破坏者还是可以把条目移到WP，移到Help，各种移动破坏）--Liaon98 我是废物 2016年3月14日 (一) 13:26 (UTC)
现在就是怕管理员检查条目历史时出错。另外，移到WP，移到Help，都速删不了，破坏力将大幅下降。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 17:52 (UTC)

正式提案

为了防止说明的方式不清楚，再次对这个提案的逻辑做一次清楚的说明：本次修改后，AF101的状态禁止两项行为：1，条目移动至非条目；2，非用户页移动至用户页。然而，巡查员、回退员、编辑豁免、机器人、管理员仍可做出上述移动。bluedeck，2016年3月14日 (一) 19:02 (UTC)

根据以上讨论，正式提出:“修改AF101，只容许管理员将非用户名字空间页面移入用户页”。--Temp3600（留言） 2016年3月9日 (三) 14:01 (UTC)

(：)回应@霧島聖和Wong128hk：:TESTTESTTEST 、Draft:Testesttest，实测有效。当然，这是因为我是patroller。要不要收紧?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:07 (UTC)
@Bluedeck：认为要不要收紧?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:08 (UTC)
@Wong128hk和霧島聖：
现在：主名字空间→非主名字空间：禁止
修改后：主名字空间→非主名字空间：禁止+非用户页面→用户页面：禁止
以上是区别。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 13:11 (UTC)
@temp3600：要，但是不是收紧patroller，而是像上面所描述的那样收紧。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 13:13 (UTC)

咦，不对，我发现大家会错意。我在这里提出的“非用户名字空间”包括范围远比目前AF的“主名字空间”为大，相对也只限制“移回用户名字空间”这一动作，而非“所有其他名字空间”。也许应开个新AF?--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:14 (UTC)

给Bluedeck说了...--Temp3600（留言） 2016年3月12日 (六) 13:17 (UTC)
确实有点会错意……同意作一下修改，再开一个总感觉有点浪费。。。。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年3月12日 (六) 13:21 (UTC)
看来不少用户都同意。再ping点管理员来看看@Hat600、和平奮鬥救地球、James970028、Nbfreeh和Alexander Misel：--Temp3600（留言） 2016年3月13日 (日) 16:13 (UTC)
(＋)同意。- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年3月13日 (日) 17:06 (UTC)
(＋)同意。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月14日 (一) 01:04 (UTC)
(＋)同意。--Nbfreeh 2016年3月14日 (一) 09:19 (UTC)
(＋)同意。--火车书呆论 · 贡 2016年3月14日 (一) 13:31 (UTC)
(＋)同意--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年3月14日 (一) 14:01 (UTC)
(－)反对__造成不便，建议定立豁免，如有修正，我再投支持。哀悼香港沉沦的Richard923888 （和我说话） 2016年3月18日 (五) 16:03 (UTC)

结论

根据以上讨论，社群同意“修改AF101，只容许管理员将非用户名字空间页面移入用户页”。--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 17:59 (UTC)

@Bluedeck：突然想到个问题。在这项修改中，会否给予bot,patroller,autoreviewer豁免权?--Temp3600（留言） 2016年3月14日 (一) 18:02 (UTC)
以这种方式进行的破坏只有有意破坏时才做得出来。我认为应该autoreviewer. patroller, rollbacker, bot均不是授予给有意破坏者的，均不应受此规则限制。Bluedeck 2016年3月14日 (一) 18:58 (UTC)
找多点人来问问。@Cdip150和Antigng：认为应对那些人授予豁免权?注意目前的AF101并未豁免rollbacker。--Temp3600（留言） 2016年3月15日 (二) 03:51 (UTC)
@Antigng：ping不到?--Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 10:48 (UTC)
没ping到。我不怎么赞成授予豁免权，因为做这个需要一次移动不留重定向。--Antigng（留言） 2016年3月16日 (三) 11:00 (UTC)
Bluedeck君说的很有道理，所以附议他说的那几个可以。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2016年3月16日 (三) 03:42 (UTC)
@Bluedeck：觉得这个“要移动不留重定向”，劳烦到管理员的论点如何?--Temp3600（留言） 2016年3月16日 (三) 16:33 (UTC)
@Bluedeck：重ping--Temp3600（留言） 2016年3月19日 (六) 19:10 (UTC)
很久以前选DYK里面有红链的时候，都会先把英文拷贝过来挂translating。等DYK过完之后再把红链内容移动到用户空间慢慢翻译。比如这个（翻译好一半多但是三年没动过了 囧rz...）。以后就不能这样了...--lavixcanvas Fight On M T C 2016年3月16日 (三) 09:50 (UTC)
Bluedeck君所言有理，同意豁免机械人、巡查者、巡查豁免者及回退者相关限制。--J.Wong 2016年3月17日 (四) 14:14 (UTC)

结论的结论

通过Bluedeck版草案。请@Liangent：来改AF可好?还是bluedeck想自己动手?--Temp3600（留言） 2016年3月20日 (日) 14:09 (UTC)

过滤器更新已完成。Bluedeck 2016年3月21日 (一) 04:41 (UTC)

不可靠来源过滤

可以用过滤器在用户加入不可靠来源链接的时候警告用户吗？比如

之类？--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 02:11 (UTC) 

 -- 金坷垃播种者（留言·Flow·电邮·贡献·日志·上传） 2016年8月24日 (三) 13:03 (UTC)

建议

建议增加阻止明显人身攻击词语的。 南极的熊 留言 2016年10月5日 (三) 10:04 (UTC)

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求/存档/2016年以前&oldid=60988327”