人屬
人屬 化石時期:上新世-現代
| |
---|---|
人 Homo sapiens 繪於先驅者鍍金鋁板上的人類畫像 | |
科學分類 | |
界: | 動物界 Animalia |
門: | 脊索動物門 Chordata |
綱: | 哺乳綱 Mammalia |
目: | 靈長目 Primates |
科: | 人科 Hominidae |
亞科: | 人亞科 Homininae |
族: | 人族 Hominini |
亞族: | 人亞族 Hominina |
屬: | 人屬 Homo Linnaeus, 1758 |
模式種 | |
智人 Homo sapiens Linnaeus, 1758
| |
種 | |
| |
異名 | |
異名
|
人屬(學名:Homo)是靈長目人科的一屬。今天生活在世界上的現代人即智人是其唯一倖存的物種。然而,有一些學者認為,依DNA的差異性而言,黑猩猩屬和人屬,在生物學分類上,實在應該歸為同一屬,但是動物分類只是闡明它們之間的演化關係,並沒有規定屬與屬之間的基因差異必須達到多少,即使將其歸入人屬,那也還是要再建立一個黑猩猩亞屬來區別人與黑猩猩的演化差異。[查證請求]
特徵[編輯]
人屬最大的特點是其發達的腦。在二百萬年的進化中其腦的容量擴大了三倍。
在人科中人屬的特點是:
- 特別大的頭顱容量
- 前額直立
- 不斷增大的腦,尤其是大腦
- 咀嚼肌肉的退縮
- 牙齒的大小逐漸相近,逐漸減小
- 上下頜逐漸變小
- 手逐漸靈活
- 產道變闊,變得不再那麼順直[1]
- 雌性乳房變大(無法在化石中驗證這是否也適應於已滅絕的人種)
物種[編輯]
能人(H. habilis)從南方古猿分支出來,具有比南方古猿更小的大臼齒和更大的腦容量,並運用石頭或骨骼製作工具,可能棲息在樹上,而非直立行走[2]。
在更新世早期,距今150萬到100萬年間的非洲、亞洲與歐洲,某些巧人群體發展出較大的腦子,並製作更進步的石器,會使用火,被稱為直立人。最有名的直立人標本是北京人,此外在印尼、非洲、歐洲出土。匠人可能距今180萬到125萬年前的直立人,或是直立人的亞種。直立人可能由於多峇巨災而滅絕。[3]
尼安德特人在大約公元前7萬5000年與智人混血,因此非洲以外的現代人的DNA約有1%到4%源自尼安德特人[4]。來自智人的競爭,可能導致了尼安德特人的滅絕[5][6]。
智人是人屬中現存的唯一物種,從直立人演化而來。根據單地起源說,智人從非洲向外遷移,最終取代了較早散居各地的直立人。
已滅絕物種[編輯]
名稱 | 學名 | 時間(萬年前) | 發現地點 | 圖片 | |
---|---|---|---|---|---|
最早 | 最晚 | ||||
LD 350-1 | Homo sp.? | 280 | 275 | 於2013年在埃塞俄比亞的阿法爾州的Ledi-Geraru研究區出土[7] | |
納萊迪人 | Homo naledi | 33.5 | 23.6 | 南非豪登省 | |
魯道夫人 | Homo rudolfensis | 240 | 160 | 東非肯尼亞[8],馬拉威 | |
巧人 | Homo habilis | 250 | 200 | 坦尚尼亞奧杜瓦伊峽谷 | |
格魯吉亞原人 | Homo georgicus | 180 | 160 | 喬治亞德馬尼西 | |
匠人 | Homo ergaster | 180 | 140 | 東非,南非,格魯吉亞 | |
豪登人 | Homo gautengensis | 200 | 80 | 南非豪登省 | |
直立人 | Homo erectus | 170 | 30 | 阿爾及利亞,中國,爪哇 | |
前人 | Homo antecessor | 90 | 西班牙布爾戈斯 | ||
西布蘭諾人 | Homo cepranensis | 80 | 意大利弗羅西諾內省 | ||
博多人 | Homo rhodesiensis | 75 | 13 | 歐洲,南非,東非 | |
羅德西亞人 | Homo rhodesiensis | 60 | 12.5 | 尚比亞,南非,衣索比亞,坦尚尼亞 | |
海德堡人 | Homo heidelbergensis | 60 | 10 | 歐洲,東非 | |
尼安德塔人 | Homo neanderthalensis | 20 | 3 | 中東,歐洲 | |
佛羅勒斯人 | Homo floresiensis | 9.4 | 1.3 | 印尼弗洛勒斯島,東南亞[9][10] | |
呂宋人 | Homo luzonensis | 6.7 | 5 | 菲律賓呂宋島,東南亞[11] | |
澎湖原人 | Penghu 1 / Homo tsaichangensis | 45 | 19 | 台灣海峽[12][13] | |
丹尼索瓦人 | Homo sp. | 16 | 3 | 西伯利亞、青藏高原[14] | |
龍人 | Homo longi | 30.9 | 13.8 | 中國黑龍江省 | |
長者智人 | Homo sapiens idaltu | 16 | 15.4 | 衣索比亞 | |
馬鹿洞人 | Homo sp. | 1.43 | 1.15 | 中國廣西 |
- Homo bodoensis Roksandic, Radović, Wu & Bae, 2021[15]
系統發生學[編輯]
人猿總科 |
| ||||||||||||||||||||||||
(20.4 Mya) |
人亞族 (南猿亞族) |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(7.3 Mya) |
參考文獻[編輯]
- ^ 科林·巴拉斯. 分娩痛苦和危險的真正原因. 2017-01-27 [2019-06-09]. (原始內容存檔於2020-09-19) (英國英語).
- ^ Wood, B. & Collard, M.(1999)The changing face of Genus Homo. Evol. Anth. 8(6)195-207
- ^ Spoor F, Wood B, Zonneveld F. Implications of early hominid labyrinthine morphology for evolution of human bipedal locomotion. Nature. 1994, 369 (6482): 645–8. PMID 8208290. doi:10.1038/369645a0.
- ^ Jennifer Viegas. Neanderthals, humans interbred, DNA proves. Discovery News. 2010-05-06 [2010-08-17]. (原始內容存檔於2010-08-18).
- ^ Diamond, Jared. The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal. Harper Perennial. 1992. ISBN 0060984031.
- ^ How Neanderthals met a grisly fate: devoured by humans (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館). The Observer. May 17, 2009.
- ^ Erin N. DiMaggio et al.: Late Pliocene fossiliferous sedimentary record and the environmental context of early Homo from Afar, Ethiopia. In: Science. Online-Vorabveröffentlichung vom 4. März 2015, doi:10.1126/science.aaa1415
- ^ Wood B. 'Homo rudolfensis' Alexeev, 1986-fact or phantom?. J. Hum. Evol. 1999, 36 (1): 115–8. PMID 9924136. doi:10.1006/jhev.1998.0246.
- ^ Brown, P.; Sutikna, T., Morwood, M. J., Soejono, R. P., Jatmiko, Wayhu Saptomo, E. & Rokus Awe Due. A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia.. Nature. October 27, 2004, 431: 1055–1061. doi:10.1038/nature02999.
- ^ Morwood, M. J.; Soejono, R. P., Roberts, R. G., Sutikna, T., Turney, C. S. M., Westaway, K. E., Rink, W. J., Zhao, J.- X., van den Bergh, G. D., Rokus Awe Due, Hobbs, D. R., Moore, M. W., Bird, M. I. & Fifield, L. K. Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia.. Nature. October 27, 2004, 431: 1087–1091. doi:10.1038/nature02956.
- ^ Détroit, F.; Mijares, A. S.; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; Robles, E.; Grün, R.; Piper, P. J. A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines. Nature. 2019, 568 (7751): 181–186. doi:10.1038/s41586-019-1067-9.
- ^ Chang, C.-H.; Kaifu, M.; Kona, R. T.; Grün, R.; Matsu'ura, S.; Kinsley, L.; Lin, L.-K. First archaic Homo from Taiwan. Nature Communications. 2015. doi:10.1038/ncomms7037.
- ^ McMenamin, M. A. S. Homo tsaichangensis and Gigantopithecus. South Hadley, Massachusetts: Meanma. 2015. ISBN 1-893882-19-5. doi:10.13140/2.1.3463.7121.
- ^ David Reich; Richard E. Green, Martin Kircher, Johannes Krause, Nick Patterson, Eric Y. Durand, Bence Viola, Adrian W. Briggs, Udo Stenzel, Philip L. F. Johnson, Tomislav Maricic, Jeffrey M. Good, Tomas Marques-Bonet, Can Alkan, Qiaomei Fu, Swapan Mallick, Heng Li, Matthias Meyer, Evan E. Eichler, Mark Stoneking, Michael Richards, Sahra Talamo, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Jean-Jacques Hublin et al. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. NATURE. 23 December 2010, (468): 1053–1060 [2011-01-10]. doi:10.1038/nature09710. (原始內容存檔於2010-12-25).
- ^ Mirjana Roksandic, Predrag Radović, Xiu-Jie Wu and Christopher J. Bae. 2021. Resolving the 「Muddle in the Middle」: The Case for Homo bodoensis sp. nov. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. DOI: 10.1002/evan.21929
外部連結[編輯]
參見[編輯]
|
|
|