哲學剃刀
哲學剃刀（Philosophical razor）指的是能指導人們排除（剃掉）一個現象中不太可能的解釋或避免不必要行動的一個原則或經驗法則。[1]
有名的剃刀如下：
- 奧卡姆剃刀：當有數個對現象的解釋同樣好的猜想時，選擇所作的假設最少的那一個。若無必要，勿增實體。
- 格萊斯剃刀：作為一種簡約原則，對於語言解釋而言，會話含義優於語義語境。[2][3]
- 漢隆剃刀：如果可以充分解釋為愚蠢，就永遠不要歸咎於惡意。[4]
- 休謨剃刀：如果一個現象的發生原因不充分，我們或者放棄這個原因，或者加強這個原因使其能較充分地解釋現象。[5][6]
- 希欽斯剃刀：無證據的論證過程可以被無證據地否定。
- 牛頓的火焰激光劍（Alder剃刀）：不能由實驗或觀察得出結論的事情，沒有討論價值。[7]
- 波普爾的可證偽性原則：科學的理論必須是可證偽的。
- 蘭德剃刀：概念不能超出必要性 — 其推論是，也不能忽視概念的必要性。[8]
- 薩根標準：超乎常理的主張或學說，需要超級充份的證據。
參見
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ Garg, A. Occam's razor. A.Word.A.Day. 17 May 2010 [2014-02-25]. （原始內容存檔於2014-03-09）.
- ^ Hazlett, A. Grice's razor. Metaphilosophy. 2007, 38 (5): 669. doi:10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x.
- ^ Stanford Encyclopedia of Philosophy, Implicature. Implicature, 5. Gricean Theory. [2016-12-27]. （原始內容存檔於2016-12-11）.
- ^ Hanlon's Razor. The Jargon File 4.4.7. [2014-02-25]. （原始內容存檔於2011-04-30）.
- ^ Miles, M. Inroads: Paths in Ancient and Modern Western Philosophy. University of Toronto Press. 2003: 543 [2018-06-02]. ISBN 978-0802037442. （原始內容存檔於2019-08-11）.
- ^ Forrest, P. Counting the cost of modal realism. Preyer, G.; Siebelt, F. (編). Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis. Studies in Epistemology and Cognitive Theory. Rowman & Littlefield Publishers. 2001: 93 [2018-06-02]. ISBN 978-0742512016. （原始內容存檔於2019-08-10）.
- ^ Mike Alder. Newton's Flaming Laser Sword. Philosophy Now. 2004, 46: 29–33 [2018-06-02]. （原始內容存檔於2018-03-26）.
- ^ Leonard Peikoff, Analytic-Synthetic Dicothomy, in: Ayn Rand, Introduction to Objectivist Epistemology, 96