討論:內勁
 | 內勁曾於2008年3月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
|
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 拳道中的使用內勁原則為何？(創建:User:Chankinyanhk, 4,261 位元組) --KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 10:53 (UTC)
- (！)意見－整理方面尚待改善。【上原。弓の花郎】【發響箭】－矢及之地－ 2008年3月24日 (一) 16:13 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年3月24日 (一) 16:38 (UTC)
- (＋)支持--KJ(悄悄話) 2008年3月24日 (一) 17:15 (UTC)
- (＋)支持--Cp111 (留言) 2008年3月24日 (一) 18:35 (UTC)
- (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年3月25日 (二) 02:30 (UTC)
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年3月25日 (二) 03:00 (UTC)
- (！)意見—參考文獻並不全面，絕大部分來自同一作者的著作。Onlim (留言) 2008年3月26日 (三) 02:31 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年3月26日 (三) 08:32 (UTC)
- (！)意見—虛幻名詞何作準。此人好大力是否可以說成此人發出很大但須要支點的能量。高安力 2010年1月19日 (二) 08:25 (UTC)
中華武道
[編輯]甚麼是『武道』？詞出可處？是否等如中國/中華的武術。高安力 2010年1月19日 (二) 02:07 (UTC)
廣告
[編輯]希望不是買廣告吧?高安力 2010年1月19日 (二) 02:07 (UTC)
請問其詳
[編輯]用「力」的功夫，『需要……支點』。用『「勁」……不需要支點。』，是一己之見嗎?高安力 2010年1月19日 (二) 08:16 (UTC)
簡覆
[編輯]功夫是練出來的，非想出來的。功夫到了高階境界，的確是不需要支點的。此觀點可見諸形意、八卦、太極名家所留下的心得。詳情可參閱孫祿堂所著之〖拳意述真〗。功夫到了那境界的前輩，即使是「一己之見」，也是他們在功夫高峰留下的標誌，仍然值得我們珍惜。「chankinyanhk」