跳至內容

討論:南京市/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

Briston的發言

中華民國的首都是南京沒有錯, 但事實上中華民國憲法並沒有條文規定首都的所在地(是由其他的法律訂定的), 所以我將憲法兩字刪除 阿牛 09:36 2004年8月13日 (UTC)

(！)意見--中華民國憲法並未定義首都或國都；行憲後訓政時期約法已被廢除，相關條文已無效力；中華民國現行法律亦無任何條文提到首都或國都。—Kolyma (留言) 2009年5月11日 (一) 16:00 (UTC)

有些話說得太過了吧

比如「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」；「中華第一商圈」，「江南第一湖」，「世界七大奇蹟」之類的話，還是不要說好話。--Louer 02:36 2005年4月6日 (UTC)

確實充滿了不實的讚譽之詞，不好，應刪除。--用心閣（對話頁） 03:02 2005年4月6日 (UTC)
這個條目太誇張，呈目錄狀，有很多個「最」，如「最大」、「最長」、「最宏偉」。跟實際情況有距離，有空洞的感覺，需要改進。--維基書蟲 (talk) 07:42 2005年10月7日 (UTC)

事實如此嘛，存在有這樣的說法，難道你要去否定？難道南京不是 「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」？」 。「中華第一商圈」不是新街口？網上查查看看，南京的商圈集中嘛。大報恩寺廟不是中世紀世界七大奇蹟之一？隨便查查嘛，Complete Listing of World WondersThe Seven Wonders of the Medieval Mind: Stonehenge The Colosseum The Catacombs of Kom el Shoqafa The Great Wall of China The Porcelain Tower of Nanjing The Hagia Sophia The Leaning Tower of Pisa Hakok 02:17 2005年10月9日 (UTC)

farm不要亂破壞刪除，哪一個華而不實了？

「南京是中國四大古都之一，被稱為「六朝古都」或「十朝都會」；同時有「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」五都之稱。古稱「金陵」，譽為「帝王之州」、「佳麗之地」；號「天京」，意為「天國京城」、「天堂之都」。南京自古為江南首府，是江南地區的文化和政治中心，也是揚子江流域的商業經濟中心，吳韻漢風溝通南北。目前是長江三角洲地區重要的產業城市和經濟中心，同時是長江下游地區和華東地區的交通樞紐，擁有亞洲最大的內河港口南京港，大型的國際機場祿口機場和眾多連通中國北方、南方和中西部的鐵路和公路幹線。南京是山水城林渾然一體的旅遊城市，融中華皇家氣韻與江南水鄉風光於一體，擁有豐富多樣的旅遊景點和傳統遺產。」 哪一個不實，說來聽聽？「江南佳麗地，金陵帝王州」，沒聽說過？天京不是 「天國京城」、「天堂之都」的意思？南京不是江南首府？這些顯著性的特徵不寫怎麼表現一個地方的特徵，區別於其他地方的個性？ Hakok 02:16 2005年10月9日 (UTC)

南京的現狀

南京目前在江蘇，經濟實力排在蘇州、無錫之後，列第三，跟上海更是相差甚遠，所以說南京是「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」，就很滑稽。江南是什麼概念？江南包括江蘇（蘇南）、浙江、上海、安徽，南京在江蘇都排不上老大，怎麼能成為江南首府？

至於大報恩寺廟，更是笑話，這個寺廟在現在的南京不存在，只是歷史上有，至於「是中世紀世界七大奇蹟之一」，則是一家之言，並不公認。--維基書蟲 (talk) 02:55 2005年10月9日 (UTC) --維基書蟲 (talk) 02:55 2005年10月9日 (UTC)


書蟲怎出此言？「南京目前在江蘇，經濟實力排在蘇州、無錫之後，列第三，跟上海更是相差甚遠，所以說南京是「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」，就很滑稽。」，經濟和這些有關係嗎？蘇州、無錫的經濟強表示教育、科技、文化、藝術、旅遊也強嗎？搞笑的邏輯，長腦袋了嗎？南京每萬人擁有的在校大學生數量全國第一，知道嗎？江南首府不知道？江南省的省會在哪裡知道嗎？無知。現在不存在的就不能寫？況且還有重建的計劃呢。 什麼叫不公認，這個還不叫公認你找出有什麼公認的東西出來Hakok 03:01 2005年10月9日 (UTC)

那你說說，你所謂的那麼多的「都」，範圍是什麼，是江南的「都」，還是全國的「都」？--維基書蟲 (talk) 03:05 2005年10月9日 (UTC)

什麼叫那麼多都，都的範圍？「都」的意思你懂不？難道「都」一定就是「The capital of a nation」？重慶、倫敦稱霧都難道是某一個什麼範圍的capital？ Hakok 03:10 2005年10月9日 (UTC)

你的解釋，個人無法贊同，恐怕大部分南京人，都不知到南京是所謂的「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」，更不要說南京以外的人。

好的方面是要宣傳，但這樣子的宣傳，有違維基百科的原則。--維基書蟲 (talk) 03:17 2005年10月9日 (UTC)

事實上如此嘛。哪一個有人不贊同，把不贊同的理由提出來，一個一個看看。南京的這些稱為都是名副其實，併入像有些城市搞什麼CI自我標貼。海內外有識人士都明白的，看看滄桑歷盡，只有香如故

　79歲的美國著名華裔社會活動家、美國國際合作委員會主席陳香梅女士昨天抵寧，這已是陳香梅第四次訪問南京。 ......　"久居美國的陳香梅，縈繞不去的是故國的情懷。對於她四次到訪的南京，她毫不掩飾對這座城市的喜愛：「南京是教育之都嘛」。一到南京，她就去了南大，今天還要去南航和三江學院。滿滿的行程中幾乎都和教育有關。很多人都知道她是三江學院的名譽董事長，「三江學院創辦的時候還是很困難的，在我們共同的努力下辦起來了，民辦教育很需要社會各方面的支持」，談起辦學，1990年起就在中國教育界設立「陳香梅獎」的陳女士流露出無限深情。" ...　　「六朝古都南京也是文化之都啊，我女兒在美國當年念博士時的論文還是寫南朝詩人謝眺的呢」，看得出，陳香梅對南京的歷史文化底蘊了解也很深。不過，南京讓她更難忘的是一群航空烈士，她和「飛虎將軍」陳納德將軍的傳奇婚戀，也讓她對二戰時中國戰場上盟軍空軍有一份異常的牽掛，而安葬這些烈士的航空烈士公墓以及航空烈士紀念碑都在南京。當記者告訴陳女士，一部由江蘇電視台和南京航空聯誼會聯合拍攝的抗日航空烈士題材的電視劇《血捍長空》上個月剛剛在南京開拍，她沉思了片刻說：「應該讓現在的年輕人更多地了解那段歷史」。 Hakok 03:19 2005年10月9日 (UTC)

大報恩寺目前在南京基本無存，為啥要放在「代表景點」段落，這不是騙人嘛。放在歷史欄目倒是可以的。--維基書蟲 (talk) 03:24 2005年10月9日 (UTC)

怎麼叫騙人，遺址還在當然可以寫，就像明故宮一樣。不過在沒有重建好之前，當然要註明現在的情況拉 Hakok 03:34 2005年10月9日 (UTC)

在沒有建好之前，就不是景點，明故宮至少還有個大房子、廣場，大報恩寺啥也沒有，說什麼景點，不是蒙人嗎。--維基書蟲 (talk) 03:56 2005年10月9日 (UTC)

  • 「教育之都、科技之都、文化之都、藝術之都、旅遊之都」
  1. 教育：南京是大陸四大高等教育集中區域，另外三個是北京、上海、武漢。南京排第二還是第三；
  2. 科技，南京的科技，在全國排不上三甲；
  3. 文化、藝術：南京歷經戰火，包括太平天國、南京大屠殺等，除了城牆、墳墓，古蹟都燒得差不多了；
  4. 旅遊：南京在全國，若論歷史旅遊古城，絕對比不上北京、西安等地；要說現代的，就遠遠在北京、上海後面。--維基書蟲 (talk) 04:01 2005年10月9日 (UTC)

你如果非要保留你的那些讚譽之詞，就得保留disputed提示框。--維基書蟲 (talk) 04:08 2005年10月9日 (UTC)


「之都」的意思懂不？非要最多？倫敦的霧沒有重慶多不能叫霧都？重慶的霧沒有奉節多不能叫霧都？教育，南京高等教育密集全國之最，古代更是源遠流長，不叫教育之都？科技、文化、藝術在城市中所占分量之重，幾個城市能比？北京是政治的，上海是商業的，這是每個城市的特色。旅遊景點之豐富、重大、秀麗，西安、北京能比南京？現代的，上海有什麼多少旅遊景點，說來看看，我天天在上海怎麼不知道？ 沒有看出哪裡有什麼實在的disputed Hakok 04:11 2005年10月9日 (UTC)

還是無法苟同你的觀點，我一直認為這所謂的「五都」，是市政府官員的自我貼金，偶爾也被少數來南京玩的外國人所用的過分讚譽之詞。沒想到還有維基人用這套。--維基書蟲 (talk) 04:39 2005年10月9日 (UTC)

我從沒有聽說什麼市政府打出這些牌子。真正了解南京的人都會這麼同意這些說法。本人也算是半個南京人，在南京學習了四年，工作了二年，跑遍了全國，深切體會 Hakok 04:52 2005年10月9日 (UTC)

呵呵，我呆在南京的時間差不多是你的兩倍。很高興你能夠喜歡南京。 --維基書蟲 (talk) 11:06 2005年10月9日 (UTC)


farm不要亂刪亂塗。江南首府為什麼要刪？「帝王之州」、「佳麗之地」、「天國京城」、「天堂之都」為什麼要刪？什麼叫可能是民國時期的稱謂？明朝不是？清朝不是？六朝不是？為什麼加之一？自古江南地區的文化和政治中心，除了南京，還有什麼？ Hakok 02:01 2005年10月10日 (UTC)

有些你得區分以下吧，歷史上的稱謂，比如五都，那顯然是民國時期的說法，現在還津津樂道，就顯得不合時宜；南京所謂的六朝，都是小朝廷，明朝朱棣登基後，很快就搬到北京去了。目前南京的經濟，是生活在上海的陰影下，就如同天津之於北京；歷史文化方面，就是生活在民國的回憶中，目前南京像樣的建築或者景點，很多都是繼承自民國時期，比如總統府、公館建築，乃至各個高校的標誌性建築。但這些都是屬於過去，並不能說明南京目前是「江南地區的文化和政治中心」，最多只能說是江蘇省的政治中心，江蘇省的文化中心之一。不可否認的事實是，自1949年以後，南京的地位就日益下降，九十年代，在江蘇的經濟地位，已經落在了蘇州、無錫的後面，用電量只有蘇州的1/2，南京還被稱為最傷感的城市。

還有老是強調什麼「皇家」云云，顯得很可笑。南京最常見的名詞是金陵、六朝古都、虎踞龍盤。--維基書蟲 (talk) 02:52 2005年10月10日 (UTC)

呵呵，人家寫的沒錯。「帝王之州」、「佳麗之地」、這些都是有典故的，並不代表就是字面的意思。是對南京的讚譽。有些小地方出來的人，心胸狹窄連這個也爭。無知就不說了，那氣量真不是一般的小。-- 2009年7月19日 (日) 12:10 (UTC)

時至今日，南京仍為中華民國之正式首都

嗯，(依據中華民國的相關法律，時至今日，南京仍為中華民國之正式首都，而台北為臨時首都。) 這句話對南京已經沒什麼意義，只對國民黨或者懷念民國而痛恨中共的人民共和國的人有意義。 Hakok 04:20 2005年10月9日 (UTC)

對，依照你的邏輯，南京大屠殺這句話只對被屠殺的人及家屬有意義，對一般南京人沒意義。--一寸鐵工作室 04:27 2005年10月9日 (UTC)
當然不能這麼說，對全中國、全世界的人都有意義，以史為鑑 Hakok 04:33 2005年10月9日 (UTC)
我把首都這段話放到歷史-民國，這樣大家都可以接受吧。--一寸鐵工作室 04:41 2005年10月9日 (UTC)
可以阿 Hakok 04:52 2005年10月9日 (UTC)
謝謝。我認為首都這段話是事實不能刪除，但是放在內容的第一段有有點怪，所以就移到南京歷史這一段，很高興你能接受。--一寸鐵工作室 04:57 2005年10月9日 (UTC)

維基的根本精神就是客觀中立,南京仍為中華民國的正式首都這是法律的事實,是事實就沒有理由不讓世人知道.如果有人辯解說「今天，既定事實已經是南京是江蘇省會了，所以沒必要寫出這句話」。那我要反問你，如今中華民國的管轄範圍也早已局限於台灣，但是為何大陸政府仍然堅決反對陳水扁企圖將《中華民國憲法》中，中華民國的領土範圍修改為「台、彭、金、馬」的做法？所以，雖然既成事實已經是這樣，但是我們將台灣方面的法律澄清仍然是正確的（有些話不能明說，您要仔細斟酌這裡面的深意），也是尊重台灣同胞的立場，畢竟，這個網站不是大陸的而是全體漢語使用者的。我們不能用我們大陸的觀點強加於台灣朋友身上！ 這一點我也得到過台灣朋友的認可,只是台灣朋友說"這一點不是中華民國憲法所規定的",所以本人早已把"根據中華民國憲法之規定"改為"根據中華民國的相關法律"了. 對於這句話的存廢問題，請原諒——我實在是不會妥協的，因為我認為我是正確的. 希望各位聰明的朋友再斟酌一下我的心思,如果能同意在下的立場，那真的是聰明而明智的判斷！ ——在下是本句話的原作者，十分了解兩岸局勢的網友：偉大漢語 2005。10。9

贊同。中華民國目前還存在，中華民國並沒有通過立法改變首都，因此南京仍為中華民國的名義上和法律上的首都，儘管是在中華人民共和國的控制之下。 台北若為首府，那麼也該是台灣的，而非中華民國的。Hakok 02:04 2005年10月10日 (UTC)

十分支持"偉大漢語"的發言,必須把這句話加進去.我們不會妥協. 現在的這句所謂還是名義上的首都貌似中立實則讓人產生誤解,難道現在南京不是中華民國實質上的首都嗎?

(！)意見--中華民國憲法並未定義首都或國都；行憲後訓政時期約法已被廢除，相關條文已無效力；中華民國現行法律亦無任何條文提到首都或國都。因此，「南京仍為中華民國之正式首都」之說，既不是事實，也無任何法律依據，完全是錯誤的。—Kolyma (留言) 2009年5月12日 (二) 08:33 (UTC)

「南京仍為中華民國之正式首都」其實就是南京一些愛妄想且居心不良又沒種的傢伙，企圖唆使台灣干預中國內政以獲得中國3000多年有文明卻沒文化的食人歷史裡從來沒有的民主，在利用人數優勢滲透台灣國政治，建立在台新中國政黨，利用13億的票數徹底取代台灣政黨，台灣國名存實亡，台灣人也就此從歷史上消失。

請不要使用浮誇的語言

大凡涉及到地域，學校的條目。很多人似乎不用浮誇的語言就不能表達事實。浮誇不是完全的捏造事實，但它誇大了事實，同樣是不符合中立原則的。中國的城市，哪個找不出一大堆浮誇的虛銜？只有那些得以公認和廣為流傳的應當記入百科，比如「六朝古都」；而不應當有人造個說法，百科就上記上一筆。這個條目希望能改一改，否則恐怕得放中立標籤了。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 16:04 2005年10月13日 (UTC)

這個條目有必要大幅度改寫，因為現在介紹的過於強調歷史上的種種稱謂，而對南京的現狀，包括地鐵、奧體等都沒有介紹。--維基書蟲 (talk) 00:09 2005年10月14日 (UTC)
第二段顯得disgusting了，而且很不協調。印和闐 03:40 2005年10月18日 (UTC)
我修改過了，被一個維基人刪掉恢復了，然後我放Disputed筐，也被刪掉。對於這樣熱心的維基人，真不知如何是好。--維基書蟲 (talk) 04:27 2005年10月18日 (UTC)
關於南京的條目大多都狂妄自大至極,各位可參見南京大學及其相關討論.16yards 04:31 2005年10月18日 (UTC)
16yards，你的一些編輯是盲目的和沒有根據的。
這樣雄偉的城市，名字只叫「南京」似乎有些可惜。建議將本條目名稱由「南京」改為「開天闢地啟運肇元神功聖德應命立紀至化神烈乾元坤泰正義光明聖京應天府」，哈哈！ -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 10:09 2005年12月14日 (UTC)

條目各方如有爭議的地方，應該逐條的討論，而不是簡單的編輯。如果沒有爭議，自然也不會不斷的來回修改。 --Wikinu 05:19 2005年10月18日 (UTC)

不要隨便刪除內容

南京條目條中關於大報恩寺被稱為中世紀世界七大奇觀之一是誰刪除的？南京大學、南京的條目我都看過，我看基本上都是符合事實的，我不知道你認為有錯誤的地方在哪裡？難道你不想看到的東西就是誇大的，假的？自己不懂的東西不要隨便去評價。大報恩寺，中世紀世界七大奇觀之一，難道某幾個人不想承認它就不是了，就是浮誇的、假的了？即便是中世紀世界七大奇觀有不止一個版本，說它「被稱為中世紀世界七大奇觀之一」也沒錯。而且，作為百科全書，少了對它的這種說明，百科全書讓了解知識的效果大大降低。 如果你不懂，外行人編輯內行事，更是會大大降低了百科全書的質量。 -Twiki 10:10 2005年12月16日 (UTC)

所謂「中世紀世界七大奇觀之一」，看了我都想笑。--farm (talk) 01:15 2005年12月17日 (UTC)

浮華之言

外表光鮮，內里空洞無物。百科全書要的是實實在在的骨肉，不是誇誇其談實際什麼都沒說的皮毛。比如說「虎踞龍盤」，本身就是說地形，如果在地理一節詳細寫明何為虎踞何為龍盤，這種地形在南京占多少面積是什麼影響，不是比簡簡單單四個大字好的多也實在的多？那些虛飾浮華的字眼對於百科來說是無關緊要的，來這裡查資料的讀者有誰關心這些？大家要的是實實在在能帶來信息量的東西。如果虛飾誇張的句子能用詳盡的背景資料坐實那也罷了，看看現在的編輯，滿眼除了浮誇還是浮誇。這種浮華之言怎麼不能刪！況且這幾個字就真的動不得？不要忘記維基是人人可以編輯的百科全書，維基也是因為開放才有了發展有了未來。每個維基人來這裡是貢獻知識來的，老盯着幾個條目占山為王那成什麼了。--Alexcn 17:02 2005年12月16日 (UTC)

開頭最後一句是講旅遊，虎踞龍盤說的可是地形險要，橫插一句實在不倫不類。Twiki兄既然對鍾山和石頭城這麼了解，請擴寫地理一節相關丘陵的內容。如果實在寫不下還有紫金山和石頭城，感謝你對維基百科的貢獻。--Alexcn 17:20 2005年12月16日 (UTC)
龍蟠虎踞，形容南京的一個很重要的標籤性詞語，為什麼不能寫在條目中？龍蟠虎踞，指王氣（還有秦始皇的泄王氣的傳說故事，也可以寫成條目），和後面的皇家氣韻連在一體，有何不妥？請問什麼是浮華之言？被稱為天府之國，不能寫在四川的條目中嗎？上游天堂，下有蘇杭，不能寫在蘇州、杭州的條目中嗎？-Twiki 17:22 2005年12月16日 (UTC)
我上面說過了，虎踞龍盤是說地形，不是旅遊。請體會一下開頭第二段的邏輯關係，最後一句是說旅遊景點的。另外我可沒有說不能寫在條目中，我只是說要「坐實」，用詳盡的資料寫在地理歷史裡面，包括你說的關於秦淮河的傳說。你這虎踞龍盤四個字只是皮毛，希望你能先貢獻骨肉，因為毛皮是不能憑空長的。謝謝。--Alexcn 17:41 2005年12月16日 (UTC)
又是「王氣」，又是「皇家氣韻」，噁心。--farm (talk) 01:17 2005年12月17日 (UTC)
不知道某些人看到王氣、皇家氣韻，為什麼會噁心？ 王氣、天人合一、皇家氣韻、皇權天授（西方類似的是皇權神授）...，也是一種知識，一種人類的一種文化，包括宗教、包括風水等等內容，都是人類的一種文化。共產黨唯科學主義的泛濫，使得受過它教育的很多人對這些文化現象都十分鄙夷。而尤其帶給世界麻煩的是，共產黨政權由於其專制的特性，它往往強迫它控制的人們接受它的價值觀，對他的「異教徒」構成嚴重的威脅，就像許多極端伊斯蘭勢力對待「異教徒」一樣。其實像王氣，特別是金陵王氣的傳說，十分有必要寫成一種條目。這句話可以在這裡提供一下：參與維基的精神，是開放的精神。世界上存在無數種價值觀，每個人要做的不是要以自己先入的價值觀去強求他人，而是試着去理解、包容他人的價值觀，而尊重他人的價值觀則是最基本的。 --Wikinu 10:50 2005年12月17日 (UTC)
金陵王氣、皇家氣韻，這類詞語，作為民間傳說，可以；作為百科全書上鄭重其事地說明，就有誇張的嫌疑。歷史事實是：在南京建都的王朝，一般都比較短命（遷都的除外）。 --farm (talk) 11:24 2005年12月17日 (UTC)

看到twiki說這個條目大報恩寺中世紀世界七大奇蹟的說明給刪了，特來看看。在「浮華之言」下，想做一下說明。我不太明白什麼叫做「浮華」。如果大報恩寺中世紀確實被認作世界七大奇蹟之一，當然添加對說明地豐富維基是很有意義的，而且這種關鍵特別內容的說明，對提升維基的價值也是很有幫助的。 --Wikinu 10:50 2005年12月17日 (UTC)

今天張三說，某某東東是（若干定語）世界X大奇蹟之一；明天李四說，某某西西是（若干定語）世界X大奇蹟之一。維基百科是不是都要一一記錄呢？不要說中國人，就是南京人，知道有這麼個塔的人，恐怕都是少數（畢竟該塔現已基本無存，我也是前幾個月，通過當地報紙，宣傳復建該塔的新聞討論，才對此略有耳聞）；知道該塔是什麼奇蹟之一的，就更是寥寥。所以這種說法，就沒必要煞有介事地說明。不過稍微提一下，也無不可。 --farm (talk) 11:24 2005年12月17日 (UTC)
對大報恩寺塔確實有這種說法。不過我說的不是某句話，而是整個行文的口氣。再說一遍，維基要的是事實，是骨肉，不是看上去挺美的羽毛。另外，請wikinu先生就事論事，不要東扯西拉。什麼共產黨、異教徒云云跟你的觀點沒有一點關係。如果你想暗示別人不接受你的想法就是「專制、強迫、構成嚴重威脅」那你可是大錯特錯了。南京是我出生成長的地方，我對她的理解不比你差。我清楚的知道這裡的山水這裡的精神，在我的眼裡看來，你在意的那些東西都只不過是腐鼠而已。--Alexcn 11:35 2005年12月17日 (UTC)

每個人都可以保持自己的觀點，你不應當以自己的想法來衡量他人的眼光和觀點。就比如Alexcn認為那些山水是腐鼠，沒有理由而且也不可能不允許其他人有其他各種各樣的看法。就好比耶路撒冷，你可以把它看作一個暴亂之城、廢墟之城、破舊的垃圾之城，但是世界上海有無數人把它看作聖地，你的看法並不能強加到別人身上，每個人都可以保持自己的看法。wikinu提到的金陵王氣，GOOGLE搜索有近萬條結果，風水更多，維基建條目完全可以，這本身也是一種知識。建條目的目的是要去從那個文化的角度作介紹，讓人們了解，這本身也是了解一種文化。我現在也不完全了解金陵王氣作何解釋，有什麼內涵，雖然經常看到這個詞，好奇有了，到維基一查，如果能看到豐富的說明，維基對人們的價值又多了一點。至於說中世紀世界七大奇蹟，現在知道的人是不多，知道的人不多並不表示沒有價值。在我所列的那個版本中，中國只有大報恩寺和長城，當然有其價值，對於類似重要事物的記載對維基當然也很重要。 -Twiki 15:45 2005年12月17日 (UTC)

我想提醒你的是，你看的很重的「xx之都」「太學傳承」「科學發源地」之類的「名聲」在其他人眼裡實在是無足輕重。「不知腐鼠成滋味，猜意宛雛竟未休」。--Alexcn 05:48 2005年12月18日 (UTC)
我認為這些是有極其重要的價值的。當然，每個人想法不同，像宗教，有些人認為那是糟粕迷信，而對很多宗教徒來說宗教是他們生活的重要組成部分。只要有人願意添寫，有依據的東西都可以寫。這個人不感興趣那個人感興趣。 金陵王氣我很感興趣，南京王朝短命，難道是傳說中南京的王氣，楚威王埋金鎮住了？秦始皇鑿山泄去了？其實，人是複雜的東西，很多東西影響到人的心理影響，人的心理又決定所作的事情。這是很有趣的事情。皇家氣韻，特別是中國的皇家氣韻，是人類思想文化藝術的精華之一。 67.15.100.252 06:00 2007年3月5日 (UTC)

請求解除保護

目前這個條目並沒有編輯戰，存在的一些爭論僅涉及很細微的方面，並不影響整個條目的內容。--Alexcn 06:25 2005年12月17日 (UTC)

建議

南京今年的變化比較大，但在維基百科上，看不到這些內容，反倒一些成年爛穀子，還在倒騰得不亦樂乎，什麼仍是中華民國的首都啦（放在段首，實在好笑），什麼「秦淮河：文化之河」啦（原來污染嚴重，發臭，現在有所好轉），什麼「石鼓路天主教堂：中國歷史最悠久的教堂」（建築是復建的，絕大部分南京人都不知道，新街口附近還有這麼個教堂），其他就更不用提了，什麼「金陵八家」、「金陵九子」、 「秦淮八艷」、「金陵十二釵」……

一個字，累！

反倒南京新建的地鐵、火車站、奧體等，倒鮮見提及，拜託諸位老學究們，拿些新東西來，不要抱着這些東西不放，南京人生活在現代21世紀的南京，不是明朝的南京，也不是民國的南京，更不是紅樓夢裡的南京。你們如果不在南京，就請禮讓一些，多讓南京人來修改此條目，不要再這樣下去了。 --farm (talk) 11:38 2005年12月17日 (UTC)

維基是鮮活的，如果能把那種寫家譜似的勁頭花在對當下正發生的事情的關註上，這裡早成特色條目了。--Alexcn

建議很好，但建議不應該建立抱怨他人的貢獻的基礎之上。維基的條目本來就是慢慢豐富完善起來的，有的人對條目這方面的內容感興趣，有的人對條目那方面的情況有了解，沒有理由強求哪一個人內容平衡地、或者全面的編輯條目。願意做多少貢獻，在哪方面作貢獻，都是每一個人自己的事情。我們沒有理由指責、強求。相反，我們應該欣賞他人的貢獻，尊重他人的貢獻。如果你對現在發生的事情了解得多，或者更感興趣，你完全可以擴展這方面的內容，這方面的內容的確也不太豐富。 -Twiki 15:30 2005年12月17日 (UTC)

我將南京條目的部分內容，跟（在寧的）同學說了，他們都張大個嘴巴，合不攏，最後都笑了。 --farm (talk) 07:05 2005年12月18日 (UTC)
笑什麼呢？ -Twiki 06:22 2005年12月19日 (UTC)
笑可笑之事。--farm (talk) 07:03 2005年12月19日 (UTC)

Farm, Louer,你們盜版怎麼盜得不全？

我查了一下南京大學條目，南京條目中教育「始自吳永安元年（公曆258年）孫休詔立五經博士所創國學，歷晉代與宋、齊、梁、陳四朝南京太學，至明南京國子監時期為世界最繁盛之最高學府；金陵非京都時代由中央學府改作南京府學，1650年明國子監改為清江寧府學。」 南京大學條目中有「古代南京大學，始自吳永安元年（西曆258年）孫休詔立五經博士所創國學，歷晉代與宋、齊、梁、陳四朝南京太學，至明南京國子監時期為世界最繁盛之最高學府；金陵非京都時代由中央太學改作南京府學，1650年明國子監改為清江寧府學。1902年採用近代新學制，前後三任兩江總督劉坤一、張之洞、魏光燾與東南名儒張謇、繆筱珊等人籌劃於江寧「先辦一大師範學堂，以為學務全局之綱領」；經年余籌備，1904年三江師範學堂開學。」「南京大學追溯前身古為源自西元258年的南京太學，近代校史肇始於1902年籌辦的位於南京國子監舊址的三江師範學堂，此後迭經變革，先後易名為兩江師範學堂、南京高等師範學校、國立東南大學、第四中山大學、江蘇大學、中央大學，1949年定名為南京大學，並沿用至今。1952年，金陵大學併入南京大學。」。

我查到南京條目中教育部分這段話最早是Louer拷自南京大學條目的一個版本，一方面因為有盜竊版權的嫌疑（不僅內容相同，而且每個字都相同），一方面拷得又不全，再一方面這段文字放在這裡很突兀，而且始自吳永安元年的最多是高等教育或者官辦高等教育，在這之前我相信還有其他形式的教育，江東私學在此之前就很盛行，所以刪除了，但是看到Farm又恢復回來了。這句話，要麼刪除，要麼完整保留，而且應當加點說明。 -Twiki 06:22 2005年12月19日 (UTC)

你的這套追溯法，個人不予承認。如此複製也不構成盜版。--farm (talk) 07:02 2005年12月19日 (UTC)
拷過來：這個複製算不算盜版不是你說了算。 南京大學和南京太學的追溯與否，更不是你說了算，南京大學在民國時代的學長都是這樣追溯的，這個問題到相關條目討論頁。 -Twiki 07:10 2005年12月19日 (UTC)
那你說某某盜版，證據何在？根據什麼版權協議的哪個條款？否則告你誹謗，呵呵。--farm (talk) 07:14 2005年12月19日 (UTC)

建議刪除學校名單

大專院校全部名單、南京中學全部名單、南京小學全部名單、南京幼兒園名單等。--farm (talk) 07:09 2006年11月18日 (UTC)

為什麼刪除？介紹南京，既然其他學校已經列出。應該一視同仁。-- User:壯志滿天涯

注意：請在留言後簽名
一視同仁做不到，列出主要的就可以了，否則太過冗長，影響條目質量。--farm (talk) 01:06 2006年11月19日 (UTC)

哪個人已經把他們另外開了幾個條目。不錯。 User:壯志滿天涯

南京城已經合併

南京城已經併入歷史古蹟。合併再開一個？ 壯志滿天涯2006-11-22

優良條目評選

已存檔，請勿編輯
取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:南京市/存檔1&oldid=45383643」