討論:哈利·格里肯
 | 哈利·格里肯是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
哈利·格里肯屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Harry Glicken」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪位火山學家在1980年聖海倫火山爆發當天正好決定休假而倖免於難，從此為頂班同事的死自責不已，直至十餘年後同樣死於火山噴發？
- 哈利·格里肯條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「volcanologist」類型，提名於2015年12月17日 16:47 (UTC)。
「直至十餘年後同年死於」...不順--Liaon98 我是廢物 2015年12月17日 (四) 16:59 (UTC)- (＋)支持符合DYK標準。感覺很少人寫火山學方面的專家，鼓勵一下。--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月18日 (五) 04:43 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月19日 (六) 17:43 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2015年12月20日 (日) 22:38 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。很有意義的條目。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 10:38 (UTC)
優良條目評選
[編輯]哈利·格里肯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物>火山學家（或地質學家），提名人：7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)
- 投票期：2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC) 至 2015年12月24日 (四) 16:48 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)- (＝)中立:良質翻譯。然條目中有不少帶有一定感情色彩的語句（儘管很明顯是英文條目本身就帶有的），是否應當考慮修改？Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:30 (UTC)
- 另，閣下的翻譯中有使得本來已經帶有一定感情色彩的語句加重的情況。例如：「格里肯此後繼續研究聖海倫火山，但一直對約翰斯頓的死耿耿於懷、自責不已。」對照英文「 and blamed himself for the death of fellow volcanologist David A. Johnston」；這裡的「blamed himself」 和「耿耿於懷，自責不已」完全不同，前者為事實敘述而後者帶有強烈的個人美化色彩。Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 此外，儘管英文是特色條目，但是其中仍然帶有不少美化其形象的個人心理描寫(雖然按照個人的角度覺得這種美化沒啥不好的...)。是否應該考慮在翻譯的時候有選擇性的去除此類文字？Innocentius（留言） 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 而且還有一張圖片的說明沒翻譯……--№.N（留言） 2015年12月18日 (五) 02:49 (UTC)
- 白天忙沒時間，剛剛重新檢查完，個人認為現在的狀態OK了，另，首段並不完全是對照英語翻譯的。--7（留言） 2015年12月18日 (五) 13:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：感覺不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年12月21日 (一) 12:43 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年12月24日 (四) 08:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2015年12月24日 (四) 15:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容詳實，語言流暢，參考資料充分。--Azunyan(留言) 2015年12月24日 (四) 15:59 (UTC)
6 yesGA，0 noGA，1中立票，入選。-Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 00:43 (UTC)
特色條目評選
[編輯]哈利·格里肯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學，提名人：7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)
- 投票期：2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC) 至 2016年1月8日 (五) 15:32 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)- 符合典範條目標準：內容充足，參考來源足以支撐本文，符合標準。--Leiem（留言） 2015年12月31日 (四) 13:55 (UTC)
- 符合典範條目標準：內文足夠，來源足以支撐全文，語句順暢。--№.N（留言） 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合要求。--我只不過是一堆原子 2016年1月3日 (日) 14:25 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月5日 (五) 02:45 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月5日 (二) 15:23 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2016年1月6日 (三) 13:31 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--1=0，歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年1月8日 (五) 12:48 (UTC)
- 8支持，0反對，入選。--119.132.252.200（留言） 2016年1月8日 (五) 15:53 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了哈利·格里肯中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150720121304/http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。