討論:巴赫穆特[編輯]
外觀
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於俄方對此城的稱呼
[編輯]@MykolaHK君,俄羅斯衛星通訊社俯瞰阿爾喬莫夫斯克市中心、俄媒確實是這樣稱呼的,俄國防部也一直是以俄方的名稱稱呼他們認為的"領土",比如攻下一個城鎮就會說,「解放了頓涅茨克人民共和國的xxx鎮」(當然,咱們要辯證的聽)。--超級核潛艇(留言) 2024年9月6日 (五) 06:17 (UTC)
- 俄羅斯確實有如此稱呼俄羅斯衛星社、路透社
Bakhmut - which Russia refers to by its Soviet-era name of Artyomovsk
--Kethyga(留言) 2024年9月6日 (五) 08:10 (UTC) - 有來源就加,當然還是希望有俄語來源。--Mykola(留言) 2024年9月6日 (五) 10:51 (UTC)
- 你想要什麼樣的來源?俄國官方宣布的才算?加入過多來源可不是什麼好的行為,見Wikipedia:引注炸彈。而且,您自己不會動手加來源麼?--微腫頭龍(留言) 2024年9月6日 (五) 13:11 (UTC)
- 在連俄維都沒有講的時候就當然最好是使用俄國官方來源。三個或以下來源不足以營造引注炸彈。--Mykola(留言) 2024年9月6日 (五) 13:42 (UTC)
- 中維和俄維沒有隸屬關係,俄維沒講我們可以講。--微腫頭龍(留言) 2024年9月6日 (五) 13:44 (UTC)
- 我只是覺得這樣有點可疑,有越好來源越好。--Mykola(留言) 2024年9月6日 (五) 14:59 (UTC)
- 維基百科不是可靠來源,
當描述事實時,維基百科的條目應該要列明來源,這是因為維基百科是屬於三次文獻,所以維基百科不能引用自己本身的條目文章來當作來源
,Wikipedia:可靠來源#相關的定義。前面來源給出的都是常見的新聞媒體。--Kethyga(留言) 2024年9月7日 (六) 02:24 (UTC)
- 中維和俄維沒有隸屬關係,俄維沒講我們可以講。--微腫頭龍(留言) 2024年9月6日 (五) 13:44 (UTC)
- 在連俄維都沒有講的時候就當然最好是使用俄國官方來源。三個或以下來源不足以營造引注炸彈。--Mykola(留言) 2024年9月6日 (五) 13:42 (UTC)
- 你想要什麼樣的來源?俄國官方宣布的才算?加入過多來源可不是什麼好的行為,見Wikipedia:引注炸彈。而且,您自己不會動手加來源麼?--微腫頭龍(留言) 2024年9月6日 (五) 13:11 (UTC)