跳至內容

討論:戀上換裝娃娃

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2022年5月3日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2020年3月10日、2022年1月16日及2022年4月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
              本條目依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目屬於下列維基專題範疇：
    		ACG專題 （獲評丙級、低重要度）
    本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。


    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
    • 福田晉一的哪一部作品以Cosplay為題材，並在2020年全國書店店員推薦漫畫名列第三位？
      戀上換裝娃娃條目由Jacklamf1d14（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jacklamf1d14（討論 | 貢獻），屬於「acg」類型，提名於2020年3月2日 14:23 (UTC)。
      • 沒想到本小姐最近會如此高產吧（才不是疫症的關係呢） (っ●ω●)っ --Mısaka ꮬ Mikoto 反送中 2020年3月2日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]
      • 兩件事，其一，大小姐估計忘了墜的簡體怎樣寫，我已經給改了；其二癔症是什麼鬼--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月2日 (一) 23:54 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年3月5日 (四) 01:12 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持--林可晴|👣Sign|🦠Plague|😡Shame on you 2020年3月5日 (四) 08:37 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持。客觀條件：近期、重大、原創、無爭議模板、checkY長度、中文、圖像。一起加油寫條目～～--Hjh474（留言） 2020年3月6日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持。—achanhk留言板 2020年3月6日 (五) 16:45 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 11:20 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持--Kashiwa （討論頁 簽名牆） 2020年3月8日 (日) 16:05 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持，修了一處日式中文。-KRF（留言） 2020年3月9日 (一) 12:29 (UTC)[回覆]

    頁面瀏覽次數

    [編輯]

    本條目於2022年1月9日，即動畫首播翌日（30小時制，下同），頁面瀏覽次數30,946次，為全中文維基百科第8高的條目。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月10日 (一) 03:48 (UTC)[回覆]

    1月16日，即第2集播出翌日，頁面瀏覽次數41,586次，為全中文維基百科第5高的條目。

    1月17日，即第2集播出翌翌日，頁面瀏覽次數24,749次，為全中文維基百科第7高的條目。各位，今季霸權，不容錯過。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月20日 (四) 16:33 (UTC)[回覆]

    1月23日，即第3集播出翌日，頁面瀏覽次數24,146次，為全中文維基百科第7高的條目。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年1月24日 (一) 03:05 (UTC)[回覆]


    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果


    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    備考

    [編輯]

    #13 The Audition for Shinju-chan's Role / My Dress-Up Darling Radio [ENG SUB]：「這次是新人聲優羊宮第一次經試音取得動畫角色」一句的參考資料的英文字幕版。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月9日 (六) 12:41 (UTC)[回覆]

    同行評審

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月4日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]

    戀上換裝娃娃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
    評審期：2022年4月3日 (日) 14:14 (UTC) 至 2022年5月3日 (二) 14:14 (UTC)
    下次可評審時間：2022年5月10日 (二) 14:15 (UTC)起

    好奇這個狀態在大家眼中跟GA差多遠。請多多指教。謝謝。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月3日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]

    這一手來源用的也太多了，我看英維的好來源就要多不少，不妨從那裏搬點來替換。--🎋竹生🎍 2022年4月6日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]
    別說笑了，英維的內容那有我寫的豐富。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月7日 (四) 13:18 (UTC)[回覆]
    如下，我說的是來源而不是內容，這篇條目一手來源多的實在有些離譜，而英維的二手來源就要相對多不少。--🎋竹生🎍 2022年4月10日 (日) 02:31 (UTC)[回覆]
    如下，世上沒有替代那些一手資料的二手資料，英維自然也沒有。「不妨從那裏搬點來替換」只能是在說笑吧，到底是能搬哪條過來？還有英維那裏我看也是超過一半是一手資料啊。另，第一手資料比例多是有甚麼問題？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月15日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]
    我沒有跟您説笑的意思，現在條目中幾乎全是一手來源，送去GA的話我只能說不合格，英文維基雖然比中維的短很多但動畫新聞網的來源有十個，娜塔莉的來源有五個，日文維基娜塔莉的來源有七個，我覺得它們再怎麽說也可以替換掉中維的幾個推特來源。--🎋竹生🎍 2022年4月17日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]
    不是「說笑」，就是「考慮不周」了。只換幾個來源，並不會改變第一手來源的大致比例，即是你口中「第一手來源過多」的「問題」並不會「解決」。還有不要再覺得了，先請回答我上面的兩個問題吧：「到底是能搬哪條過來？」和「第一手資料比例多是有甚麼問題？」懇請賜教。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月17日 (日) 16:16 (UTC)[回覆]
    資料很詳盡。第一手資料太多了，推文的來源有60個，超過來源一半了。不過第一手資料用於描述斷言是可以接受的（WP:第一手來源和WP:TWITTER）。
    遊戲條目是「不應單純羅列遊戲的開發或製作人員名單，而應根據可靠第三方來源，將主要工作人員的職責作用與開發經緯寫入開發章節。」（WP:GAMECRUFT），「製作人員」那部分感覺沒必要。「主題曲」部分可以寫成散文格式。--Nostalgiacn（留言） 2022年4月9日 (六) 12:23 (UTC)[回覆]
    1. 第一手資料「太多」和「可接受」似乎矛盾，不清楚你想我改善還是這樣ok；我也不能就「太多」作任何改善，就只有那些來源可以用。2. 並不認為單純羅列「製作人員」名單有問題，「主題曲」以點列形式展示也早有先例，GA例：1、2、3、4。不過，3. 會考慮將「主題曲」寫成散文形式。先謝謝你的意見。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月15日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]

    (？)疑問：我能夠假設大家認為這個條目符合「涵蓋面廣」這個GA條件嗎？似乎大家對條目內容本身並沒有意見。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月15日 (五) 04:28 (UTC)[回覆]

    (＆)建議：動畫製作一節，一季12集的動畫會有很多分鏡師、演出師、作畫監督參與，把部分人員列出然後再提及他們曾經參與哪些作品實屬不必要，保留導演、編劇等重要職位便可。更重要的是，該節記錄的東西應該是導演對於改編本作持什麼理念意圖，為什麼會想改編本作之類的想法。迴響一節可細分為「漫畫」及「動畫」，不用拆開。針對動畫迴響，主編可以找找例如動畫新聞網之類的客觀評價。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月17日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]
    1. 「更重要的是……理念意圖」，雖然的確更重要，但我是找不到了。找到的都是如條目中現狀所示，多為「找了有甚麼背景的人去做」（畢竟動畫製作人梅原翔太非常願意公開這方面的內幕，找人來做動畫就是他的工作）的資料，以及聲優相關的資料了。2. 承上，「找了有甚麼背景的人去做」當然有其意義，尤其在其他作品擔任大崗位的人，不明白不必要的原因。3. 在你留言之前，這個條目已經完成「迴響一節可細分為『漫畫』及『動畫』」了，你可以再看看。4. 算是題外話，「動畫新聞網」的顯然是主觀評價，怎麽會是客觀呢？－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年4月17日 (日) 10:47 (UTC)[回覆]
    客觀屬用詞不恰，抱歉。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月17日 (日) 12:20 (UTC)[回覆]
    讀者看這介紹動畫的條目時為什麼需要得知細至製作人員的過往作品或背景？這不至於過分細節或離題？除非有二手來源提過這些人員的背景如何影響到這動畫的製作等，否則這些東西無需要在這條目提及？--Iridium(IX) 2022年4月20日 (三) 12:08 (UTC)[回覆]
    動畫新聞網的評價：[1]、[2]，可供參考。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月21日 (四) 01:56 (UTC)[回覆]
    日語的評價：animate Times 1、animate Times 2--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月21日 (四) 02:23 (UTC)[回覆]
    再補幾個英語的：IGN、CBR、Anime UK News、HITC（迴響，非評價）、Comic Book、Bleeding Cool、Leo Sigh、Rotten Tomatoes、Epic Stream、Japan Bound，還有一些我不確定是否可靠的：leisurebyte、anime trending，僅用這些來源「迴響」章節已經能擴充很多了。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月21日 (四) 02:56 (UTC)[回覆]
    居然沒有一個中文媒體有評價作品，但凡中文媒體給力一點，寫評價也不用看那麼多外語資料話語權喪失--Nostalgiacn（留言） 2022年4月25日 (一) 05:09 (UTC)[回覆]
    這讓我想到了這個：說點心裡話，做動畫媒體為什麼死路一條。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 08:13 (UTC)[回覆]
    取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:戀上換裝娃娃&oldid=81665129」