討論:溺水之女

本條目的版本522535691中，有內容譯自英語維基百科頁面「Drowning Girl」（原作者列於其歷史記錄頁）。

溺水之女屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、低重要度）

	閱論編本條目屬於漫畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫（Comics）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

視覺藝術專題

（獲評未知重要度）

	藝術主題閱論編本條目頁屬於視覺藝術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科視覺藝術相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Educational assignment

這個條目是一份學生提交的作業，這份作業在結束時間（2018-12-21）結束。您可以在這裡找到這份作業的更多情況。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

羅伊·利希滕斯坦的哪幅畫作是基於1962年DC漫畫《秘密的心》中「為愛奔跑」的封面而創作的？
溺水之女條目由InstantNull（討論 | 貢獻）提名，其作者為Zhuijiao Zhang（討論 | 貢獻），屬於「painting」類型，提名於2018年12月6日 02:23 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年12月6日 (四) 04:38 (UTC)[回覆]
- (！)意見：條目有幾個問題：
  1. 不要模稜兩可
    1. 「一大批美國畫家開始接受連環畫呈現圖像和圖案的方式」，可以這樣敘述「包括誰誰誰等美國畫家開始接受連環畫呈現圖像和圖案的方式」。
    2. 「但據說^{[誰說的？]}當時他為了避免與列支敦斯登同台競爭」
    3. 「一些資料^{[哪個／哪些？]}將列支敦斯登系列畫作中的悲慘女孩描述為女主角（在某種意義上說它們是男英雄的對應物），還有一些資料^{[哪個／哪些？]}不這麼認為（在這種意義上男性並沒有被稱為英雄）」
  2. 溺水之女#背景一節第一段沒有來源。
  3. 「列支敦士登創作的一系列像《無望（英語：Hopeless (Roy Lichtenstein)）》和《溺水之女》這些讓人心疼的淚眼汪汪的女孩的靈感也許就來源於畢加索所曾經所畫的哭泣的女人。」、「他自己描述了他製作漫畫藝術的過程，其中包括《溺水之女》： 」、「除過《溺水之女》，參展的還有《瞧！米老鼠》、《訂婚戒指》、《砰》和《冰箱》。」這幾句為什麼要用斜體?
  - 以上。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月6日 (四) 08:53 (UTC)[回覆]
- (！)意見：作者名字Roy Fox Lichtenstein翻譯成羅伊·列支敦士登是錯誤的。此人是美國人，名字以英語發音，無論如何也不會是列支敦士登（德語發音）。不能因為拼寫和某個國名一樣就用國名來翻譯。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月6日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]
- (＆)建議：《世界人名翻譯大辭典》作「利希滕斯坦」。--Medalofdead（留言） 2018年12月6日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]
  - 我認為「利希滕斯坦」不對。那是德語的發音，而Roy F Lichtenstein是美國人，他的名字是英語，應該翻譯成利克滕斯坦。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月10日 (一) 02:30 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：加那麼多的空格和nbsp是為了啥？漢語不同於英文，句子和句子之間不需要加空格。小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。 2018年12月6日 (四) 16:34 (UTC)[回覆]
- 說明：這是一份學生作業新手作品，各位發現問題後歡迎協助改進。--InstantNull（留言） 2018年12月6日 (四) 20:52 (UTC)[回覆]
  - 會列出問題目的就是要讓主編知道條目有哪些問題需要改善，不然下次創建條目同樣的問題依然存在。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月6日 (四) 22:43 (UTC)[回覆]
  - 既然是學生新手，就應該儘量選擇簡單短小的條目。本條目並不適合作為新手入門，會暴露太多問題。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月11日 (二) 02:53 (UTC)[回覆]

(：)回應：我原本以為這是一些顯而易見的問題：

這是段落中心句，如果接着往下讀就會發現剩下的段落說明了這些畫家是誰，指的就是羅伊·利希滕斯坦和安迪·沃霍爾。
原文「supposedly」翻譯成「據說」沒有問題，補上來源。
一些資料指的不就是後面所附的那一些參考資料嗎？
引言段的內容在後文都有所闡述並附有來源，完全符合版面指南的要求。WP:LEAD了解一下。

文章翻譯自英文典範條目，大部分都是翻譯本身或是翻譯工具所造成的小問題。我認為這篇條目的質量比包括我在內的很多編輯所創的條目都要好，我寧可多要一些類似的文章。DYK的要求越來越高了，看來中文維基百科真的越辦越好了。--InstantNull（留言） 2018年12月7日 (五) 04:08 (UTC)[回覆]

那就更不應該使用「一大批」這種不中立的語調，何不改成「包括羅伊·利希滕斯坦、安迪·沃霍爾等美國畫家開始接受連環畫呈現圖像和圖案的方式」?
從英文維基翻譯過來不代表沒有問題吧，為什麼要用模稜兩可的說法?據說?據誰說?總有個人名吧。不要認為有附上來源就可以了，人名幾個字寫上也不會佔多少版面。
「引言段的內容在後文都有所闡述並附有來源」您是不是理解錯什麼了?溺水之女#背景怎麼會是序言?

套用U:Huhu9001君的一句話：「一個百科全書的正確性和可靠性竟然不及所謂『好看』『行文優雅』『敏感』重要。」，如果每個條目都用「據說」、「一大批人」「一些資料」連一個人名、一篇資料名稱都不寫上，模稜兩可的帶過，那以後都附上參考資料就好了。私以為應先以一般讀者閱讀維基百科的立場想，看個條目我還要再去翻資料查是誰說的...?--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月7日 (五) 05:40 (UTC)[回覆]

(＋)支持：提名人票，符合標準。--InstantNull（留言） 2018年12月7日 (五) 04:08 (UTC)[回覆]
好幾段沒有來源，這是咋翻譯的。「一些來源」在英維條目挺清楚的。我認為是可以用「據說」的，「一大批」也是可以用的，只要來源是這麼寫的。Fire and Ice 2018年12月7日 (五) 12:49 (UTC)[回覆]