討論:馬克思主義政治經濟學

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

政治專題

（獲評中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

共產主義專題

（獲評極高重要度）

	共產主義主題閱論編本條目頁屬於共產主義專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科共產主義及共產主義相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

社會主義專題

（獲評極高重要度）

	社會主義主題閱論編本條目頁屬於社會主義專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會主義類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

這個條目似乎不夠客觀。本條目似乎堅定地贊同馬克思主義。

但目前仍不能有足夠的證據證明馬克思主義政治經濟學的基本原理有什麼錯誤 是誰的理論？

馬克思在大英圖書館中經年累月，用鞋子在座位底下磨出一道槽 是否有考證？
路德維希·馮·米塞斯不是說過： "因為經濟計算問題註定了社會主義的政府永遠無法正確的計算複雜萬分的經濟體系，由於失去了價格機制，社會主義政府根本無從得知市場需求的情報，而隨之而來的必然是計劃的失敗和經濟的徹底崩潰。" 事實不是也已經證明了馬克思主義政治經濟學的錯誤嗎？ 任何市場經濟仍然要不斷地和周期性經濟危機作鬥爭，而解決的方法仍然是要不斷地加強政府調控，即對經濟進行計劃。

要如何不斷地加強政府調控呢？不斷地加強政府調控就很可能導致國家越發獨裁，同時還會導致很多新的問題。再說西方的民主國家不是靠自由經濟加上微弱的政府調控也解決了經濟危機嗎？ —antimatter 2007年6月10日 (日) 00:56 (UTC)[回覆]

同意，這個條目跟本就是中國官方對於馬克斯思想的解讀，所謂「勞動二重性」似乎根本是中共自己發明出的玩意？哪有人這樣解釋馬克思的勞動價值理論的？Lecter 咖啡館♨ 2007年6月10日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]

說起來「一道槽」那裡很讓人費解，出了一道槽，和科學不科學有什麼關係 A02 2007年11月8日 (四) 14:19 (UTC)[回覆]

勞動二重性是馬克思發明的。本人經過多年學習，發現馬克思的政治經濟學漏洞百出。其實馬克思在其著作中很少使用例子來證明其學說，更不像其他經濟學家用嚴密的數學分析，只是武斷下一些莫名其妙的結論。玩弄文字遊戲。所謂「一道槽」是說：馬克思是在先入為主地懷著對「資本主義」的深惡痛絕中，在仇恨情緒下，歷經多年，咬牙切齒，用雙腳在大英博物館中磨出了一道槽。當然也有人認為這是因為馬克思窮得買不起大衣，在大英博物館中瑟瑟發抖，用雙腳取暖時磨出來的。總之，馬克思的政治經濟學是在個人情緒的作用下創造出來的，他自己也宣稱自己的學說是「『無產階級』的理論武器」，因此，它並不是一個客觀描述經濟運行規律的科學理論，而是一種政治工具，是站在自己的角度看待世界，完全違背了科學研究的客觀原則（馬克思極力否認存在客觀的哲學、經濟學、政治學，認為都是具有階級性的——馬克思宣稱的唯物主義，在這幾個學問上就倒向了唯心主義，更看出其虛假），它更像是政治學而不是經濟學，Dreamer in Utopia (留言) 2008年12月27日 (六) 07:57 (UTC)[回覆]

這只能證明你對馬克思的理論根本不了解。--117.88.126.82 (留言) 2011年12月18日 (日) 10:06 (UTC)[回覆]

列了那麼多references還被打上『中立性有爭議』，幾乎所有語系的頁面都沒有這個標籤，只有中文有，我也是笑笑。不知道上面在2007年時說自由經濟解決了經濟危機的那位在08 09年或現在是否還這樣覺得？Farjoun & Machover(1983)用統計力學研究價格理論（勞動價值論），數學夠不夠嚴密？Foley、Shaikh、Yakovenko、Cockshott、Cottrell等等等等把熱力學、最大熵模型、複雜系統的概念帶進經濟學，這數學夠不夠嚴密？夠不夠客觀？即使你各位不愛讀書，在高談闊論以前先把其他語言的頁面瞄一瞄，這有什麼困難嗎？Krasnaya（留言） 2019年1月15日 (二) 20:10 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了馬克思主義政治經濟學中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://cepa.newschool.edu/het/schools/neomarx.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080429202643/http://cepa.newschool.edu/het/schools/neomarx.htm
向 http://cepa.newschool.edu/het/schools/neomarx.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080429202643/http://cepa.newschool.edu/het/schools/neomarx.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 09:01 (UTC)[回覆]