討論:007大戰皇家賭場

007大戰皇家賭場是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月2日	優良條目評選	入選
2014年7月16日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2006年12月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評典範級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Casino Royale (2006 film)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

詹姆斯·龐德最新公映的電影叫甚麼名字？（User:Cc0812建立）--聰 10:05 2006年12月6日 (UTC)
- (！)意見，最近5天的新增內容好像只有BT問題那段。--♨ Cheese ♬ 10:51 2006年12月6日 (UTC)
- 破例(＋)支持一下吧。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:51 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持--信陵使 (Talk) 22:11 2006年12月6日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:36 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 09:52 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 13:28 2006年12月7日 (UTC)
- (＝)中立，同第一條意見。能否再稍加擴充，比較令讀者感興趣？洛卡其 02:41 2006年12月8日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 04:31 2006年12月8日 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

丹尼爾·克雷格在哪一部詹姆斯·邦德系列電影中首次出演英國秘密情報局第007號探員詹姆斯·邦德？
007大戰皇家賭場條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2014年6月23日 15:00 (UTC)。
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年6月24日 (二) 06:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年6月24日 (二) 14:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--To be №.N 2014年6月24日 (二) 15:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月25日 (三) 16:16 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.34.78.37（留言） 2014年7月2日 (三) 03:26 (UTC)[回覆]

007大戰皇家賭場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體（155） - 電影，提名人：6+（留言） 2014年6月25日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]

投票期：2014年6月25日 (三) 02:32 (UTC) 至 2014年7月2日 (三) 02:32 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理據：譯自英文特色條目並增加了一些來源。來源充足，可供查證，內容全面。—6+（留言） 2014年6月25日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。「《星期日先驅報》（Sunday Herald）的維姬·艾倫（Vicky Allan）認為，這部電影中的邦德已經性客體化，他在片中的愛人反而沒有」一句中「性客體化」如何理解？還有分類問題不夠規範，背景、取景等最好連續放在一起，不要前後不一。--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 04:15 (UTC)[回覆]
性客體化見：[1]，分類這個從沒聽見有人提過，不過調整了一下順序。謝謝意見。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 06:01 (UTC)[回覆]
(＆)建議：筆誤有點多···· 已代為修改了一些，建議主編再檢查一下還有沒有其他的筆誤。--#young^[talk] 2014年6月27日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]
謝謝意見，剛又找到一個。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 14:35 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，來源充足，符合優良條目標準。—SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年6月30日 (一) 16:32 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳實，來源充足。--天天 (留言) 2014年6月30日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，來源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月1日 (二) 13:04 (UTC)[回覆]

：6支持，0反對，入選。--59.34.78.37（留言） 2014年7月2日 (三) 03:22 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了007大戰皇家賭場中的11個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

修正 http://www.mirror.co.uk/news/tm_objectid%3D16251427%26method%3Dfull%26siteid%3D94762%26headline%3Dthe-name-s-bland---james-bland-name_page.html 的格式與用法
修正 http://qn.quotidiano.net/archivio_art.php?art=http%3A%2F%2Fqn.quotidiano.net%2F2006%2F02%2F27%2Fpages%2FartI5405032.html 的格式與用法
向 http://www.cinemauk.org.uk/facts-and-figures/admissions/all-time-top-10-films-in-uk/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20121212072353/http://www.cinemauk.org.uk/facts-and-figures/admissions/all-time-top-10-films-in-uk
修正 http://movies.netscape.com/story/2007/03/28/casino-royale-blu-ray-reaches-unit-milestone 的格式與用法
修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C1560072_18%2C00.html 的格式與用法
修正 http://www.ew.com/ew/article/0%2C%2C1557446_8%2C00.html 的格式與用法
向 http://featuresblogs.chicagotribune.com/entertainment_popmachine/2006/12/bond_oscar_bond.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140202230431/http://featuresblogs.chicagotribune.com/entertainment_popmachine/2006/12/bond_oscar_bond.html
修正 http://www.cinemaretro.com/index.php?%2Farchives%2F20-JAMES-BOND-AUTHOR-RAYMOND-BENSON-REVIEWS-THE-ULTIMATE.html 的格式與用法
修正 http://www.ew.com/ew/gallery/0%2C%2C20207076_20207079_20207442_6%2C00.html 的格式與用法
修正 http://awards.bafta.org/keyword-search?keywords=casino%20royale 的格式與用法
修正 http://www.newsday.com/entertainment/movies/ny-ettomatoaward0110%2C0%2C1075435.story 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 03:42 (UTC)[回覆]

典範條目重審

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 13:52 (UTC)[回覆]

007大戰皇家賭場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]

投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。已不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。另外，主編雖與部分使用者有編輯戰，但參照前述標準：「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此，編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)[回覆]
不明白，什麼地方有編輯戰？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)[回覆]
這條沒有，已劃掉。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]

撤回請求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 13:52 (UTC)[回覆]