使用者討論:桐崎 唯
您好，桐崎 唯！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 百無一用是書生 (☎) 2015年7月4日 (六) 05:47 (UTC)
2022年3月
[編輯]
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 AT 2022年3月17日 (四) 15:18 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
因我因為我沒有時常編輯增加貢獻，就被無端指控為真人傀儡檢舉。我不熟悉維基操作也許哪裡有錯誤，多數時間都為維基百科的觀看者，沒有帳號之前用手機板也都用匿名編輯，因為我手機沒有記憶密碼，這次我至公告提示連結的討論區單純提出我的看法而已，但卻被人直接把我當作破壞舉報，是否非常排斥新手使用者，就好像我沒有發言的必要與權利一般，讓我對維基百科這個環境感到非常失望及冷漠，要是下一個留言的新手也被這樣對待，那肯定會有更多像我一樣的被害者產生，我不是任何人的魁儡我就只有這個帳號而已...，我只代表我自己發聲!!我也沒有做出什麼攻擊的發言，直接永久封鎖使用我認為是非常不符合維基百科的創立本意的。為了防止破壞或擾亂，事實上沒必要實施永久封鎖對吧?況且我完全是被冤枉的，我也根本不認識那個舉報我的人
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
未見回復，另外用戶的確有真人傀儡之嫌疑。
處理人：Kuailong™ 2022年4月20日 (三) 03:30 (UTC)
--桐崎 唯（留言） 2022年3月18日 (五) 06:36 (UTC)
- 我先告訴你真人傀儡在維基百科是被視為非常嚴重的事情，根據你的編輯情況確實會被認為是真人傀儡，就我所知在過往的例子都是執行永久封鎖的沒錯，你所說的理由我接受，但社群站管可不一定會接受這點請你明白。再來我要教你一些觀念，還有解答你在WP:DRV的疑問。
- 第一點，第一手來源及自媒體IG FB YT等等和你所說的google搜尋趨勢YT的後台等等的無法被證明關注度。。
- 第二點，來源的平台必須是第三方且與傳記人物無任何的利益衝突，且內容是有足夠的介紹不必讓編者去自行總結。
- 第三點，要改變現況的唯一方法就是必須提出可靠來源，而不是空口說話。
- 第四點，在Wikipedia:存廢覆核請求#錫蘭Ceylan[錨點失效]裡我也有質疑上面說「關注度滿高的...」的人，我說了「上面怎一卡車為保留而保留的發言阿看了很無言埃，什麼明確關注度，阿來源在哪，提出來啊，還是當大家都會通靈，上面幾位不就來源講關注度的真的是做了最壞得示範--~~Sid~~ 2022年3月14日 (一) 11:59 (UTC)」。
- 第五點，要是條目被屢次質疑關注度，這只代表條目的關注度確實有問題，社群還有編者認為條目本身不具備關注度。
- 再來我希望你去找一篇條目透過任何方法改善他，包刮修訂文字、用詞、增加來源（參見help:引用），在登入帳號的狀態下點下右上角的編輯或檢視原始碼，把你要修訂的段落文字於修改過後貼到此處。
- 最後我想告訴你，請你不要總覺得自己是受害者，不要拿維基百科創立的本意來壓人，再來我也不認識你，請你不要說得一副好像我在欺負你一樣，被我報告去WP:當前的破壞沒有十個也有百個了，我只是根據經驗過往的案例去判斷你是否是真人傀儡，到底要不要提報。--~~Sid~~ 2022年3月18日 (五) 11:40 (UTC)
- 在這之前我連真人傀儡是什麼都不知道，是要怎麼當傀儡?...傀儡還會回覆那麼多話嗎?
- 還有我說的不是google趨勢，我是說維基自己的觀看率，他能不能成立，我不知道，我只覺得他比搜尋引擎來的可靠，所以我覺得能參考。
- 討論裡提出來的刪除請求也沒有說依據什麼關注度不足，只有搜尋引擎顯示之類的，我也沒有同意那些只說不用刪的人，我不懂是要怎麼讓你理解成我是傀儡?
- 因為我跟上面的人不一樣我沒有每年都來維基編輯貢獻，因為我的編輯方式很多錯誤，因為我的留言比起他人都更沒用處?
- 我也問了你 只來回答，關注度很高不用刪的人，你不懷疑他們反而來舉報我，豈不是很奇怪?
- 既然你有這麼多檢舉經驗，那為何真正在破壞的人都不會被永久封禁，隨意更改刪除內容的人都還會得到警告後停止就能保留他的帳號?
- 我只是來查資料，只有登入才能留言所以去翻我的帳號，然後就被封，那以後非長期編輯者的人都不需要發言自己的看法了，因為只要被舉報連警告也不需要就會直接判定為破壞者。
- 事實上在我的立場來說，我本來就是受害阿，我認知下的維基應該是個包容自由的空間，我的權利被剝奪，不是什麼開多重帳號洗頻論的傀儡，甚至連查錫蘭這個人之前他是比利時人都不知道，我就直接失去我的帳號。
- 既然我直接被判定為破壞，那OK我再也不用維基了，謝謝你的指教，知道了這裡環境是多麼的不歡迎一般人發言，反正我本來就是個不清楚頁面編輯到底怎麼運作的人。--桐崎 唯（留言） 2022年3月18日 (五) 13:48 (UTC)
- 我再告訴你一次真人傀儡沒有在WP:破壞的範疇，另外告訴除了你以外在Wikipedia:存廢覆核請求#錫蘭Ceylan[錨點失效]討論裡有個折疊的綠色框框你點開裡面都被當成真人傀儡了，然後我再三強調我沒有針對你，有破壞者你可以跟我講我去處理，但請你不要裝的一副我都在欺負你的樣子很讓人討厭，我也是一般人只是我知道的規則比你多而已就這樣，你要是覺得因為我是報告你去VIP的人，我找別人來跟你溝通。@NHC：--~~Sid~~ 2022年3月18日 (五) 14:12 (UTC)
- 請問您是否是在看到該YouTuber的視頻後才加入討論的？另外請您仔細閱讀真人傀儡的相關規定。如果此詢問7日內無回應，本人將關閉申訴。您可在未來重開。--Kuailong™ 2022年4月13日 (三) 03:50 (UTC)