跳至內容

使用者討論:涪陵

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,涪陵!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- WPCD-DTV 2023年5月21日 (日) 23:01 (UTC)[回覆]

紅樓夢影視作品的快速刪除通知

[編輯]

您好,有編者認為您創建的頁面紅樓夢影視作品內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善,請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}},並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Kenny023留言2023年5月22日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]

提醒

[編輯]

您對頁面林黛玉王熙鳳作了許多修改,但我需要提醒一下,您的部分編輯存在問題。

  • 您移除了沒有可靠來源的內容,這是沒有問題的,但您同時也添加了未附有可靠來源的內容,而這不符合維基百科可供查證的方針。您可以參考Help:如何引用來源進行修改。
  • 您將頁面王熙鳳中許多繁體字手動修改為簡體字,但維基百科有字詞轉換功能,源代碼和實際顯示給讀者的文字可以不相同,因此一般來說(在頁面可以正常轉換的情況下),繁體或簡體是先到先得,即優先使用最初的編輯者的版本。
  • 林黛玉的頁面不是紅樓夢的一部分。其影視形象完全可以作為一個獨立章節存在,不應移除。同時您添加的內容也明顯不符合百科全書的排版方式。關於這方面,您可以閱讀格式手冊獲得更多信息。

以上。祝您編輯愉快。——暁月凜奈 (留言) 2023年5月22日 (一) 08:36 (UTC)[回覆]

石頭記 之 林黛玉的快速刪除通知

[編輯]

您好,有編者認為您創建的頁面石頭記 之 林黛玉內容不當,符合快速刪除條件,該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容,您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當,請到存廢覆核請求處提出申請,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Ghren🐦🕙 2023年5月22日 (一) 14:18 (UTC)[回覆]

是否可以告訴我,刪除的原因?
如果是對作品理解不同的話, 我看不出他或她的理由的正當性--涪陵留言2023年5月22日 (一) 15:54 (UTC)[回覆]
我看到了您在首頁添加的原因。
我發現「林黛玉」詞條的作者想要壟斷,這個詞條的解釋
我曾經試圖修改過她/他詞條里的不正確的信息,他/她的解釋是說「林黛玉「詞條是所有關於林黛玉的信息都要囊括。
但是,小說的林黛玉和電視劇的林黛玉根本就不同,他/她收錄大量電視劇的信息,使得那個詞條錯誤百出。
我不的不自己建立只關於小說的詞條,他/她既要壟斷有不允許我們錄入關於書的正確信息。
另外。我頁面上的信息和既有「林黛玉」詞條幾乎沒有重複的地方
!--涪陵留言2023年5月22日 (一) 16:00 (UTC)[回覆]
這個平台,如何防止一個詞條的創建者,壟斷對一個詞條的解釋權?而是的每個詞條有他正確的解釋和信息?
只要有相關詞條,不管多門錯誤百出,都不能修改也不能重新建立詞條嗎?--涪陵留言2023年5月22日 (一) 16:02 (UTC)[回覆]
眾所周知,《紅樓夢》是一個偉大的作品,而「林黛玉」詞條的編者不允許我們去對她/他的詞條里對於 人物解釋的 漏洞百出進行修改。
他/她的理由是,他/她的詞條是解釋影視作品裡的「林黛玉」的。
而且,對小說有太多錯誤的解讀,
例 1:林黛玉 詞條: 「館前竹林密布,象徵本性正直清高。」這是她/他個人的主觀解讀,完全褻瀆了紅樓們作者要表達的意思。
例 2: 林黛玉 詞條: 出身世代襲爵的侯門貴族。這個信息和小說里王權不同。原著里沒有「爵位」,也不存在 「襲爵」
我實在無力把他/她所有的錯誤都列出來,着麼低劣的詞條,當我試圖去糾正的時候,他/她的理由是,他/她解釋的影視作品不是小說。所以可以脫離小說。
那麼,我建立一個 原著 人物的詞條,他/她為什麼還來阻止。着麼卑劣的壟斷也是被允許的嗎?--涪陵留言2023年5月22日 (一) 16:20 (UTC)[回覆]
「林黛玉」 詞條的質量低劣舉例
例 3 林黛玉 詞條: 又因同屬正邪兩賦的稟性而惺惺相惜。原著小說里從來沒有「正邪兩賦」的討論,不知道她/他在電視劇里還是電影裡看到的。
例 4 林黛玉 詞條:但林黛玉的這種悲劇死亡仍然十分精彩。着麼低劣的文筆「悲劇死亡很精彩」?!着不進和原著小說好無關係,甚至在誤導讀者。
例 5 林黛玉 詞條:以林黛玉名義傳世的詩詞共計18首(不含聯句)。林黛玉是虛擬的小說人物,和來傳世一說????
例 6 林黛玉 詞條:作品。在作品一章,他//她大量複製原著的「文本」。這也是允許的嗎?不侵權嗎??
例 7 林黛玉 詞條: 經近年主流紅學家考證[誰?],有這麼英勇的嗎?詞條作者在引用出寫的是【誰?】
例 8 林黛玉 詞條: 林黛玉的原型為康熙年間任蘇州織造李煦的孫女,名叫李香玉。這是赤裸裸的說謊,紅樓夢一直都是存在爭議的作品,他有什麼權利在這裡引導讀者,他說的就是結論?!--涪陵留言2023年5月22日 (一) 16:30 (UTC)[回覆]

2023年5月

[編輯]

請勿添加沒有可供查證可靠來源的內容(例如閣下在賈寶玉的編輯)。請查看Wikipedia:列明來源中的相關指南,並藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 Mys_721tx留言2023年5月22日 (一) 16:26 (UTC)[回覆]