維基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年2月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

2266

狀態： 推翻原決：刪除
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：合數、虧數、不尋常數、無平方數因數的數、作為常見數字性質缺乏關注度，在WP:1729明顯得負數。三個連續的楔形數（OEIS中的數列A165936）的性質可能是特別的，但似乎沒有論文書籍提過此性質。埃里希·弗里德曼的網頁「這個數有什麼特別的嗎？」有收集此數，稱其為dodecagonal pyramidal number（十二錐體數？），似乎只有一個不相關的數學性質。Ghren 🐦🕙 2022年1月3日 (一) 14:27 (UTC)
編輯意見：
該條目最後一次存廢討論（[2021]AFD-11/26-5{ATCL}）由@Tigerzeng閣下裁定保留，向您請教：
1. 您是否是採納了參與討論的兩位編輯的意見，如不是，您的理由大致為何；
2. 如是，您信納2266是否滿足整數關注度準則1（「這個數是否有3個不相關的數學性質」）及有效性質判斷標準的原因為何（尤其是，WP:1729作為輔助判斷依據在本條目的存廢中如何適用）；
以上。--Kirk # 2022年1月28日 (五) 08:11 (UTC)
Tigerzeng的回覆：
主要採納了顏嘉佑的意見，並着重文化意義和埃里希·弗里德曼的網頁，對數學性質未作詳細驗證。

依整數關注度指引中「這意味着，來源必須要直接證明該數有該性質，而不能僅為推算」，條目中和我搜索的結果均沒有找到這樣的來源。指引載明，「若性質未能在來源中直接被查證，則可以使用WP:1729作為輔助判斷依據。」。我對此理解為，該數學性質本身有來源（論文）進行研究和論述，但來源中未直接驗證該數字是否具有此項性質。然而，1729測試是測試一個數字的特定數學性質是否特別。亦即，前者是 f(數字, 性質) -> 具有性質/不具有性質，後者是 g(數學, 性質) -> 特別/不特別。因此該說明本身前後並不對應，抑或是1729測試真的僅僅是一個輔助，而對於臨界情況應考量包括1729測試在內的多種因素。
其他意見：對楔形數和奢侈數的1729測試似乎需要大量計算，我目前尚未能自行完成測試。對覆核理由中提到的埃里希·弗里德曼的網頁部分，指引中第三項並未僅為該網頁是否收錄數字，因此不宜將第三項作為第一項的一部分來考慮。所以本案最終需要釐清的，應該是整數關注度第一項。--Tiger（留言） 2022年1月28日 (五) 15:01 (UTC)
在小於10⁷的數字中楔形數和奢侈數其實擁有此性質的數字並不算少，而從對應的OEIS也不太可能有數學家特意提到N，即使不作特別計算可知其實是負數，不特別。就算當這兩個數字性質在10⁷只有10000個數字提及此性質。只要沒有數學家特意提及此數字，一般打折都很嚴重，沒什麼好說。--Ghren 🐦🕚 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)

處理結果：覆核人認為本案的關鍵在於2266是否符合整數關注度準則1（「這個數是否有3個不相關的數學性質」）的要求，以及如何利用WP:1729考察這一點。
覆核人認為：
1. 整數關注度準則1所提及的「3個不相關的數學性質」，應當經《關注度(數字)指引》第3.1（整數）章節第2段要求驗證為「有效性質」後，方可計入；
2. WP:1729僅作為輔助作用，其數值甚至並不必須被計算。但該輔助性測試的要旨應得到考量，即應當排除過於「不特別」的、有大量數字普遍擁有的數學性質；
  - 考察有關有效性質的修訂（2020年第29號方針指引），指引修訂的原旨在於，不過多地實施對硬性束縛；
  - 同時，結合考量關注度指引制定的目的（「值得注意性」），又要結合WP:1729（並不一定是計算的數值結果，也可以是計算的方式），一定程度上限制出現過於廣泛的性質被記入而使得門檻過低，這其中可以考慮的原則是——
    （必要級原則·頻數）該性質並不比較瀰漫的存在於整數集合中，擁有該性質的整數數量是顯著較稀少的；
    
    （推薦級原則·研究）該性質在數學研究中是被較常提及作為研究對象的；
    
    （建議級原則·位置）該數在擁有該性質的數的遞增數列中，出現較早；或在未窮盡、需要持續研究尋找的數中，是最後（最近）被尋找到的；
    
    （建議級原則·進制）該數在不同的進位系統中都（或多）成立；
3. 2266不符合整數關注度準則1的要求；
  - 2266條目中所涉及的性質，均沒有符合要求的文獻（「介紹該性質的同時有提及該數」）介紹；
  - 2266條目中所涉及的多個性質，在整數集中出現的頻數過高，包括合數（頻數大於偶數）、虧數（較均勻密集地出現，粗略觀察頻數可達同範圍整數一半）、不尋常數（同前）、無平方數約數的數（同前）；餘下性質（尤其是楔形數性質）或可再作考察，但有效性質數量已不足。
綜上，覆核人認為條目未能滿足關注度的要求，故推翻原決，裁定刪除。--Kirk # 2022年2月2日 (三) 05:08 (UTC)

Wikipedia talk:台灣主題公告欄/檔案4

狀態： 推翻原決：恢復
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：討論存檔，顯然不孤立，希望能恢復。後續移動操作我會處理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月16日 (日) 20:16 (UTC)
這也沒人處理？—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月27日 (四) 07:49 (UTC)
處理結果：似為主頁面移動後存檔未對應移動的結果。請申請人Ericliu1912閣下，在本頁面恢復後協助移動內容到所需位置。--Kirk # 2022年2月2日 (三) 05:31 (UTC)
KirkLU感謝！已逕行移動。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月2日 (三) 05:58 (UTC)

橋本麗香 (AV女優)

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[1][2][3]A T 2021年10月17日 (日) 18:44 (UTC)
無得獎，依舊不合人物關注度--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年10月20日 (三) 08:28 (UTC)
不符合人物關注度沒有問題，符合通用關注度的話便可以了，兩者之間沒有衝突。--A T 2021年10月20日 (三) 09:54 (UTC)
@shizhao、xiplus：積壓二月有餘。--Ghren 🐦🕚 2021年12月22日 (三) 15:50 (UTC)

嘗試@Tigerzeng。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月14日 (五) 00:34 (UTC)
抱歉，個人難以判斷相關來源的性質，機器的日譯英越看越不靠譜，不然幾周前就處理了。--Tiger（留言） 2022年1月14日 (五) 03:09 (UTC)
news postseven算是日本一家出名的雜誌社，是可靠來源，這已經由我不會關注度指引積壓到可以倒背NT了，DRV真的這樣難搞嗎 囧rz……--Ghren 🐦🕘 2022年1月14日 (五) 13:09 (UTC)
處理結果：還原。@AT：通知申請人。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 10:55 (UTC)

沈小婷

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：條目引用的來源[4]、[5]、[6]構成有效介紹，其中前兩篇還是成團之前的，因此具備獨立關注度。敝人在AFD已給出相關理據，應保留獨立條目而非重定向。DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 11:24 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@DavidHuai1999。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 11:59 (UTC)

Template:香港電影產地、Template:日治台灣電影產地、Template:葡屬澳門電影產地、Template:澳門電影產地、Template:英屬香港電影產地

狀態： 臨時還原
Template:香港電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
Template:日治台灣電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
Template:葡屬澳門電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
Template:澳門電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
Template:英屬香港電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：724；38；17；58；41（個引用）。貓滾鍵盤也搞出不出這種刪除吧。 囧rz……。Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:36 (UTC)
處理結果：臨時還原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:51 (UTC)

Doughnut (單曲)

狀態： 合併Doughnut的歷史至本條目
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[7][8]。另外，TWICE單曲不太可能不滿足關注度啦其實。A T 2021年12月2日 (四) 09:22 (UTC)
處理結果：本次申請來自G5速刪而由他人代為轉交並提供上述關注度來源，因此保留條目，原提刪申請予以駁回。同時Doughnut的編輯歷史合併至本條目。通知原提刪人@A1Cafel、代轉申請人@AT和意見提供者@Ericliu1912。--章安德魯（留言） 2022年2月7日 (一) 11:30 (UTC)
@Ch.Andrew在此使用「駁回」可能引起誤解，應考慮改成+|維持原狀或推翻存廢討論結果等等，還簡單以+完成作結。這裡驟眼看很像是您駁回我提出的覆核請求，這與您的結語並不一致。--A T 2022年2月8日 (二) 05:31 (UTC)
意見：若存廢覆核通過，應將「Doughnut」之編輯歷史合併至「Doughnut (單曲)」。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月27日 (四) 07:25 (UTC)

Template:美國電影產地、Template:中國大陸電影產地、Template:台灣電影產地

狀態： 臨時還原
Template:美國電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
Template:中國大陸電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
Template:台灣電影產地：連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：美國819引用；中國514；台灣444。這也玩過火了。shizhaoGhren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:24 (UTC)
我已偷步還原一些模板。對於管理對高風險模板依然直接刪除的操作表示(！)強烈抗議。--Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:47 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/01#電影產地系列模板全部還原吧。沒心情再查了。--Ghren 🐦🕛 2022年2月8日 (二) 04:03 (UTC)
處理結果：經過一一檢查之後，除了Template:愛爾蘭電影產地、Template:俄羅斯電影產地、Template:保加利亞電影產地0引用不處理外，其餘臨時還原，留待模板經合適程序取消引用後才刪除。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:50 (UTC)
謝謝。--Ghren 🐦🕑 2022年2月8日 (二) 06:47 (UTC)

Template:法國電影產地

狀態： 臨時還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：24引用，其他也有引用請覆查。Ghren 🐦🕚 2022年2月8日 (二) 03:37 (UTC)
處理結果：臨時還原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 04:51 (UTC)
@Xiplus：{{法國電影}}、{{日本電影}}、{{新加坡電影}}、{{意大利電影}}、{{俄羅斯電影}}、{{加拿大電影}}、{{德國電影}}。--寒吉 2022年2月8日 (二) 06:49 (UTC)
已查閱刪除日誌，引用量非0的模板皆已臨時還原。--Xiplus#Talk 2022年2月8日 (二) 06:55 (UTC)
@Xiplus：{{俄羅斯電影產地}}。--寒吉 2022年2月8日 (二) 06:57 (UTC)

中國大陸網絡用語列表

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：提刪理由不恰當，長不代表必須刪除，內容部分存在來源。Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月7日 (一) 03:26 (UTC)
處理結果：基於提刪程序有誤而還原。 --A T 2022年2月8日 (二) 07:55 (UTC)
@AT：既然您還原了那麼還要討論嗎？是否可以結案？--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月8日 (二) 07:20 (UTC)

孫敬凡

狀態： 允許重建
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該頁面多次被認定軟性廣告，已取得更多影響力佐證。Wxes9040806（留言） 2021年12月26日 (日) 02:52 (UTC)
處理結果：允許重建。關注度來源為[9]，DFUN冬季號/2021第79期，471297774271012。以下不是二次來源：[10][11]霹靂會刊物，對自家的採訪應視為一手來源，不可作為關注度來源。通知申請人@Wxes9040806和意見提供者@Ghrenghren。同時也請申請人先閱讀WP:有償編輯方針，希請您的配合，感謝。--章安德魯（留言） 2022年2月13日 (日) 19:02 (UTC)
沒有意見。最初看了頂上部落格三個字就沒細看，我的問題。--Ghren 🐦🕒 2022年2月13日 (日) 19:14 (UTC)

您好管理員，孫敬凡老師頁面在多次編輯中被認定為軟性廣告，然孫老師之作品流傳於音樂世界20餘年，前幾回提供對應之ISRC音樂庫、霹靂布袋戲官方網站、講座等內容仍被認定軟性廣告，故本次提出覆核時會再增加孫老師相關網路報導、月刊出版品之內容，以茲證明其影響力及非廣告用途。頁面及參考出處乃參考其他與孫老師類似之音樂人、DJ內容編輯，其他頁面皆成功建立，對於本人編輯的頁面屢次被撤下感到不解，煩請指教，期能早日完成本條目之建立，謝謝。http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

需要更多來源。Ghren 🐦🕑 2021年12月26日 (日) 06:28 (UTC)

網路文章：http://www.dfunmag.com.tw/26430-2/

電子書文章：https://www.pubu.com.tw/bookbuffet/ebook/126918

實體刊物文章：https://pili.com.tw/news-view.php?id=2017092712233984851&pagenum=7

中廣音樂網：https://www.bcc.com.tw/news3_view2.asp?nid=3

同樣屬於音樂創作人/布袋戲音樂創作人的荒山亮老師、張衞帆老師最起初也是如此慢慢建立條目

希望管理員能給予指教，讓這些已經有成就的音樂創作老師們可以於百科建立，以樹立風範。--Wxes9040806（留言） 2022年1月16日 (日) 04:25 (UTC)

您好管理員，請教頁面往下該如何調整？--Wxes9040806（留言） 2022年1月22日 (六) 14:46 (UTC)

@Wxes9040806：這些文章都是孫老師寫的吧，不能証明什麼。要不是他本人寫的來源。--Ghren 🐦🕓 2022年1月28日 (五) 09:59 (UTC)

文章都不是孫老師自己寫的，是由第三方報章刊物媒體所介紹（包含中時、中華日報）。另孫老師今年入圍金鐘獎最佳配樂製作，再請管理員協助恢復頁面，以利繼續編輯送審。--Wxes9040806（留言） 2022年11月16日 (三) 11:59 (UTC)

林穎樂

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
原提刪標題：林俞廷（連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復）
覆核理由：具有新獨立於團體的關注度（全明星運動會）。[12]路西法人 ☆ 2022年1月2日 (日) 13:52 (UTC)
處理結果：還原：關注度來源包括啦啦隊和全明星[13][14][15][16]等。通知申請人@LuciferianThomas和意見提供@寒吉。--章安德魯（留言） 2022年2月13日 (日) 20:19 (UTC)
- 此人全部重定向：林俞廷、林穎樂、穎樂、穎樂 (啦啦隊)。--寒吉 2022年1月4日 (二) 16:25 (UTC)

李李鈴蘭

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：頁面內容皆再參考資料有新聞佐證，資料來源具有一定真實性，不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？
youtube銀盾認證 https://www.facebook.com/LinglanLily/videos/296816048964408

1.三立新聞網:台灣Vtuber紅到中國！網民「跪求授權」：很多人想看 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002232
2.三立新聞網:台灣VTuber遭中國粉絲盜錄！官方：僅限台灣國內活動 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1002205
3.Yahoo奇摩新聞:台V銀盾+1！李李鈴蘭破十萬訂閱多樣化翻唱驚艷四方! https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%8F%B0v%E9%8A%80%E7%9B%BE-1-%E6%9D%8E%E6%9D%8E%E7%8E%B2%E8%98%AD%E7%A0%B4%E5%8D%81%E8%90%AC%E8%A8%82%E9%96%B1-%E5%A4%9A%E6%A8%A3%E5%8C%96%E7%BF%BB%E5%94%B1%E9%A9%9A%E8%89%B7%E5%9B%9B%E6%96%B9-072100602.html
4.Yahoo奇摩新聞:台灣Vtuber團隊「雲際線」遭盜片上中國Bilibili，霸氣喊：「僅在台灣國內活動」 https://tw.news.yahoo.com/cloud-horizon-030804101.html
5.上報Up Media:台V銀盾+1！李李鈴蘭破十萬訂閱　多樣化翻唱驚艷四方！ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=127343&Type=12
6.上報Up Media:不精明漫畫事件再延燒？雲際線幹部桌角發言惹議 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=136214&Type=12
6.記者快抄:李李鈴蘭原創曲 ─ 旭日微光 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2022/01/28/C_ChatM.1643377535.A.96B.html
7.記者快抄:李李鈴蘭能夠八千同接是不是很厲害 https://ptt.islander.cc/comic/c_chat/2021/09/27/C_ChatM.1632746037.A.96C.html
1.萌朧動漫情報網:「雲際線工作室」旗下台灣Vtuber瑪格麗特、李李鈴蘭將自29日起陸續初次直播 https://www.moelong.com/moelongnews/archives/9573 Dragon King tw（留言） 2022年2月2日 (三) 01:35 (UTC)
2021年12月曾因未能提供關注度來源被駁回存廢覆核請求。--路西法人 ☆ 2022年2月3日 (四) 10:59 (UTC)
但是youtube銀盾認證，而且多了三四家新聞報導了，這樣算是有關注度了吧，然後只要有看vtuber，就一定有聽過。--175.98.25.48（留言） 2022年2月3日 (四) 14:25 (UTC)

不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？管理員可以說明一下嗎?--Dragon King tw（留言） 2022年2月4日 (五) 07:06 (UTC)
上報能讓讀者投稿新聞，不是可靠來源。記者快抄只是算法平台，可靠性繼承批踢踢，不能証明關注度。--Ghren 🐦🕘 2022年2月6日 (日) 13:13 (UTC)
處理結果：還原：關注度來源有上報 [17]、三立新聞：[18][19]、Yahoo奇摩遊戲的原創稿[20]。經查尚有他間媒體的報導，亦可自行運用。以下不是可靠來源：記者快抄[21][22]、萌朧動漫情報網[23]（個人網站，屬於一手來源，該站站長的說明）。另Ghren對媒體不熟，以致部份意見明顯有誤，恕此處無法採納。通知申請人@Dragon King tw和意見提供@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年2月13日 (日) 19:28 (UTC)
@LuciferianThomas、Ch.Andrew：上報的內源我覺得依然是不行。我覺得他在Talk page說的意見是有理。三立的來源缺乏有效，而且是同一件事件。上報的來源性質成疑，而上一次的來源也有上報，我覺得至少沒至說意見明顯有誤。--Ghren 🐦🕒 2022年2月13日 (日) 19:43 (UTC)
同上。--路西法人 ☆ 2022年2月14日 (一) 00:37 (UTC)

即使參考比較寬的NT:FICT：「該項虛構事物對現實世界產生影響」，三立的新聞完全依然是陳述其傳主的一些非常貼身的事件而不是一種出圈的現象，而這種情況下假如依然都沒有有效介紹可能說明這個人物可能根本不能不受關注。--Ghren 🐦🕘 2022年2月14日 (一) 01:38 (UTC)

求聞百科

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：已有多家媒體報道，可取消關注度重定向 Taeas（留言） 2022年2月8日 (二) 11:06 (UTC)
處理結果：（非管理員關閉）不適用存廢覆核程序。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月15日 (二) 19:45 (UTC)
條目從未被存廢討論過，自然沒有存廢覆核的意義。已將條目暫時移動到草稿，擴充完後可以通過{{requested move}}移回。--GZWDer（留言） 2022年2月8日 (二) 15:32 (UTC)
好的，謝謝。--Taeas（留言） 2022年2月9日 (三) 02:53 (UTC)

愛貓聯盟

狀態：撤回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[24]、[25]：我個人覺得網站被停權有第三方報導是介紹一部份，紅歌會網同。Ghren 🐦🕙 2022年2月17日 (四) 14:27 (UTC)
處理結果：感覺不妥。Ghren 🐦🕒 2022年2月20日 (日) 07:27 (UTC)

尋愛計

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[26]、[27]Ghren 🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:29 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 19:24 (UTC)

九龍傳說

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[28]來源一節。Ghren 🐦🕑 2021年12月27日 (一) 18:51 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@ghrenghren。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 19:45 (UTC)

吳旻芳

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：頁面內容皆再參考資料有新聞佐證，資料來源具有一定真實性，不知道在哪項條目有不符合關注度的部分？是否管理這邊能協助恢復頁面呢？Bensonhsu1210（留言） 2021年12月29日 (三) 15:35 (UTC)
缺乏獨立於團體的獨立關注度。--路西法人 ☆ 2021年12月29日 (三) 17:54 (UTC)
處理結果：駁回：理由同LuciferianThomas。通知申請人@Bensonhsu1210。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 19:56 (UTC)

李淳廉

狀態：刪除
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：參1、4、自傳；參2、6、商店；3，免責條款+宣傳；7、部落格；8、12：自行創立的網站。9-11同上略。[29]也不是有效介紹。Ghren 🐦🕚 2022年1月6日 (四) 03:19 (UTC)
處理結果：刪除。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 20:00 (UTC)

張馳豪

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[30] [31][32]Will629（留言） 2022年1月7日 (五) 02:50 (UTC)
(：)回應：上列明周連結是個人專訪，有傳主有效介紹，符合關注度要求。--Manman123123（留言） 2022年1月10日 (一) 02:53 (UTC)
(：)回應：[33]張馳豪於《聲夢傳奇》出局後已參與無綫電視節目，並成為節目《男神廚房》五位「冠軍級男神」之一。[34][35] [36][37]比賽後仍有參與劇集及活動，持續獲得傳媒報道，有比賽外的其他關注度。此外，一些張馳豪參與創作的歌曲已被推出（詳情見青春本我#歌曲）。--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 10:37 (UTC)
補充：[38]。Fran·1001·hk 2022年1月17日 (一) 10:07 (UTC)
- 補充連結：[39]--Will629（留言） 2022年1月17日 (一) 11:46 (UTC)
補充：[40]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:45 (UTC)
補充：[41][42][43]--Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年2月7日 (一) 11:40 (UTC)
@AT：是時候可看看聲夢幾個條目的drv？--Will629（留言） 2022年2月9日 (三) 18:40 (UTC)
補充：[44]--Will629（留言） 2022年2月11日 (五) 04:55 (UTC)
- [45]--Will629（留言） 2022年2月12日 (六) 03:04 (UTC)
  - [46]--Will629（留言） 2022年2月14日 (一) 17:11 (UTC)
處理結果：還原。通知申請人@Will629。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 20:11 (UTC)

范世平

狀態：刪除
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：內容過少，且當時關注度不足理據充分。--Cmsth11126a02（留言） 2022年1月9日 (日) 08:26 (UTC)
處理結果：刪除。--章安德魯（留言） 2022年2月20日 (日) 20:26 (UTC)

強烈熱帶風暴風神 (2014年)、強烈熱帶風暴北冕 (2014年)、強烈熱帶風暴塔巴 (2014年)、熱帶風暴琵琶 (2014年)

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：保留者所提出的理由大多都只是官方來源和例行報導，按照蟲蟲飛和AT兩人在颱風風神 (2019年)的理解，政府的報告只是例行性質而沒法有效說明其合WP:GNG，請求重定向。

我是說公共交通，是說巴士、小巴那些，不是說道路。我這裏要談的也並非是利益關係，而是例行報告的問題。根據部門性質，氣象部門提供颱風資訊就像運輸署提供一些公共交通的資訊一樣自然，但是不應用作證明關注度之用，況且是否有資訊就等同需要建立條目？日本氣象廳對在日本附近發生的地震皆有提供資訊，按照您的理論，那是否代表所有地震都要建立條目？此外，就算有電視台和報刊介紹，如果沒有後續報道的話，也不過是例行報告，這裏提到的後續報道可以是登陸所造成的影響或其他學術原因，而並非單純有颱風出現。進一步來說，難不成媒體有報導的交通意外就一定都符合關注度？我想不是這樣。
——AT，2020年1月17日 (五) 10:35 (UTC)

Ghren 🐦🕓 2021年12月25日 (六) 08:27 (UTC)

編輯意見：
部分已重定向，其餘我需要避嫌，無法處理。--A T 2022年1月14日 (五) 13:18 (UTC)

處理結果：(覆核中)--Kirk # 2022年1月24日 (一) 06:48 (UTC)
我想說WP:NOTNEWS，颱風而言都有NT，但大多都只是新聞報導而缺乏實際影響，和關注度無關。--Ghren 🐦🕗 2022年2月6日 (日) 12:41 (UTC)

已全部重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 03:49 (UTC)

黃奕斌

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[47] [48] [49] [50] 比賽出局後參演電視劇《青春本我》，亦於網劇《無相之城》擔任男主角。Xhdjfjcncmskksjfjd（留言） 2022年1月16日 (日) 03:35 (UTC)
補充：[51]--Will629（留言） 2022年1月29日 (六) 10:55 (UTC)
補充：[52]--CyrussKK1230（留言） 2022年2月11日 (五) 04:28 (UTC)
處理結果：請重新建立條目。已刪內容只適合重定向到聲夢傳奇#參賽者資料--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:12 (UTC)

克里斯·舒文德克之死

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：被G13快速刪除，但是頁面已經改善小作品化Buenos※Días 2022年1月16日 (日) 22:50 (UTC)
處理結果：被刪的版本中並無小作品化的版本，而且翻譯非常拙劣，維持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:17 (UTC)
@Kolyma：Seele2021意思是小作品化後依舊被刪除。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月31日 (一) 12:37 (UTC)

Mindy Chua 蔡寶珠

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：這僅是一篇人物介紹的內容，並無廣告宣傳用語。蔡寶珠是一位擁有自己系統化教學與開辦身心靈療愈學院的頌缽導師，也是「九運」、「易經」的新時代能量學推手，對國際與馬來西亞各州社區有貢獻。此頁面是記載她長達20年為大眾與社區的貢獻。Lauzhixin（留言） 2022年1月17日 (一) 02:41 (UTC)
處理結果：明顯的廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:18 (UTC)

肯·帝拉傑·翁普亞潘

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：此人物具有一定的關注度，若翻譯拙劣，可透過其他語言維基百科對應條目進行翻譯。Anverleo（留言） 2022年1月21日 (五) 08:14 (UTC)
處理結果：翻譯拙劣。可自行重新翻譯其他語言條目--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:27 (UTC)

華生·艾米莉亞

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：上次存廢討論是在2020年（剛出道不久），現在已有一些來源證明關注度，建議恢復。1 2 3

來源搜尋： "華生·艾米莉亞" —Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館ReportAoke1989（留言） 2022年1月22日 (六) 05:49 (UTC)

處理結果：如果符合關注度，重新創建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:29 (UTC)

倪二

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[53]彭鵬（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
處理結果：已還原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:30 (UTC)

(＋)支持Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

來旺

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[54]彭鵬（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)
處理結果：已還原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 07:32 (UTC)

(＋)支持Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

潘又安

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[55]彭鵬（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

補：[56]——彭鵬（留言） 2022年1月24日 (一) 13:26 (UTC)

處理結果：已還原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:10 (UTC)

極短，三百字左右的技術性訂正，不合GNG。Ghren 🐦🕐 2022年1月24日 (一) 05:23 (UTC)

三百字左右不是極短。反對Ghren把GNG拔高到千字文的程度。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 07:21 (UTC)

@中文維基百科20021024：技術性修訂才是重點，只是校正錯誤。[57]字數不是重點。--Ghren 🐦🕓 2022年1月24日 (一) 09:14 (UTC)

這倒是可以合併到紅樓夢人物列表，沒必要單獨成為條目了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 09:20 (UTC)

彭鵬補的來源應該可以。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 13:31 (UTC)

沒有意見，可。--Ghren 🐦🕙 2022年1月24日 (一) 14:51 (UTC)

多姑娘

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[58]彭鵬（留言） 2022年1月23日 (日) 12:54 (UTC)

處理結果：已還原--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:11 (UTC)

何穎賢

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：非廣告Hxjtwk（留言） 2022年1月24日 (一) 10:05 (UTC)
處理結果：廣告明顯--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:14 (UTC)

台灣鐵路廢棄車站保存

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：讓各位鐵道迷能回想起那些古老的火車站黃紀翔（留言） 2022年1月25日 (二) 05:54 (UTC)
處理結果：原創研究--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:16 (UTC)
@黃紀翔：給鐵道迷寫的內容建議發維基學院。Itcfangye（留言） 2022年1月30日 (日) 07:20 (UTC)

Databend

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：有關該項目的詞條提交，先前被認定於廣告，但是詞條中的確未出現商品化用語，或是出現聯繫方式等操作。本詞條的內容關於的是一個今年3月發布的開源項目，其項目有一定關注度在網絡上（如百度、google、dbdb.io），若是管理員有發現用的不恰當的語句或是內容，可以提出修改的要求，但是這裡真的其內容沒有廣告成分，而且該詞條的內容也是參照維基百科上現有的同類型相關詞條編寫的，若是說該詞條具有廣告的意味，那是否別的詞條也存在廣告的意味呢？例如：Clickhouse、TiDB等。可以請管理員查證以上說辭，也希望重新審視無法提交的原因，若是有任何不符合的條件，也希望能夠協助更正，謝謝！Lllhuaer（留言） 2022年1月26日 (三) 09:35 (UTC)
AT方便的話可不可複原下歷史。你目前的來源都是自媒體，不能証明關注度。--Ghren 🐦🕛 2022年1月28日 (五) 16:06 (UTC)
你好，這裡發布的內容除了自媒體，也是有別的第三方對該項目的收入或是評價的，例如被收入dbdb.io中，以及搜狐等對該項目的報道等等，若是不足的地方這裡也會多更新一些能夠證明其關注度的內容，但是我現在發布內容，一下子就會被判定為內容相似被刪除，這個應該怎麼處理呢？因為別的語句例如：Databend 是一個用於共享磁盤存儲的分布式SQL雲倉庫。這個只是客觀描述這個是什麼東西，不太容易修改成別的語句。謝謝！--Lllhuaer（留言） 2022年1月29日 (六) 01:44 (UTC)
處理結果：頁面已移動到Draft:Databend--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:19 (UTC)

宋智雅

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：重覆中華民國 (臺灣)（留言） 2022年1月30日 (日) 17:19 (UTC)
處理結果：理由不明--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:20 (UTC)

File:Astro 2016 logo.svg

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：內容原先被標記為不自由文件，後被改為公有領域文件，恢復舊版本以便導入到共享資源。WPCD-DTV_{科比死亡二周年} 2022年1月30日 (日) 19:08 (UTC)
處理結果：完成所請，並已經導出到共享資源--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:23 (UTC)

中國大陸維基人用戶組

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動#背景對主題有介紹，因此請求恢復重定向。GZWDer（留言） 2022年2月7日 (一) 04:35 (UTC)
處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:26 (UTC)

丘宏義

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該條目內容基本皆可查證，並非全以自傳形式寫成，建議復原以利修改。chichigua 2022年2月8日 (二) 13:47 (UTC)
處理結果：未找到刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:32 (UTC)

東方虹膜學會

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：東方虹膜學會頁面屬於學會組織的介紹，並非廣告且可以在組織學會中查詢的到。德拉瓦（留言） 2022年2月9日 (三) 07:56 (UTC)
處理結果：廣告宣傳，維持原判--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:33 (UTC)

劉勝南

狀態：刪除
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：Ghren 🐦🕕 2022年2月9日 (三) 10:44 (UTC)
處理結果：per ghrenghren--百無一用是書生 (☎) 2022年2月21日 (一) 08:46 (UTC)

(×)傾向刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/06/13#劉勝南討論認為，除可靠來源的附帶提及外，條目中的「華城新聞」屬可靠來源且包含對條目人物的有效介紹。但經檢查發現，「華城新聞」（hsj.co.kr）在韓語維基百科和英語維基百科中均無鏈接指向[59][60][61][62]，在中文維基百科中僅有該條目鏈接。故沒有理由假定「華城新聞」屬可靠來源，且其十分可疑。

虹易(！)意見：經查，華城新聞網站提及的自家YouTube頻道訂閱者55人，myip.ms數據庫顯示網站每日訪問人數極少。以上數據或許不能直接證明其不可靠，但可作為參考，並與常見可靠來源對比，再參照Wikipedia:可靠來源#新聞組織：「未被廣泛認可的新聞媒體的新聞報道事實陳述更少可靠」，華城新聞應假定為不可靠來源。但是該報道最後一句意為「此報道是根據言論仲裁委員會的調解作出的」（經機器翻譯確認），經簡單搜索了解發現確實可證明這篇報道內容的可靠性。所以問題變成了，發表在不可靠來源上的可靠報道，是否滿足通用關注度要求中的可靠來源要求。--Tiger（留言） 2022年2月1日 (二) 05:20 (UTC)