維基百科討論:持續出沒的破壞者/User:李煌老師

維基百科和中國學術界一起殘酷迫害李煌老師

屢次刪除已經在著名學術雜誌《應用數學》上發表的內容。李煌老師 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)

屢次刪除已經在著名學術雜誌《應用數學》上發表的內容。李煌老師 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)

--221.11.26.238 (留言) 2012年2月14日 (二) 04:24 (UTC)

不認識這傢伙,隨手一搜發現真是太搞笑了,看笑點十足的聊天記錄,而所謂的"發表在應用數學雜誌"的論文是這麼來的,再看神奇的自我介紹里自吹自擂的玩意就不說了,竟然寫了"終身未娶",何苦寫得好像你自己已經玩完了嗎?真得謝謝你無私的搞笑演出,但還是建議先去治病吧. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年2月16日 (四) 06:08 (UTC)

對於方程$x^{3}+px+q=0$： $x_{1}=2{\sqrt[{3}]{-{\frac {p}{3}}}}sin\theta$

[1]

也就是說p=0的時候不管q得多少x1=x2=x3=0。--達師 － 218 － 372 2012年2月17日 (五) 06:21 (UTC)

有的理論確實比較奇怪，例如《數學的研究特點》中說人不能自己提起自己，是因為人手和自己之間「萬有引力分母（距離平方）為0，導致引力無窮大」。 AlexHe34 (留言) 2012年2月17日 (五) 09:34 (UTC)

• (►)移動[2] --王小朋友 (留言) 2012年2月18日 (六) 17:21 (UTC)

• http://166.111.121.20:9080/mathjournal/YISU2002S1/yisu2002s1010.caj.pdf 李煌老師 (留言) 2012年2月22日 (三) 13:48 (UTC)

今日發現李先生不屈不饒註冊了個李煌老師一在某些條目上奮勇作戰啊，浪費大量人力物力。多嘴問一句，李先生發表在《應用數學》上的文章題目是？ Numenor (留言) 2012年2月25日 (六) 15:01 (UTC)

有人詆毀我

維基百科:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:李煌老師，這裡面只有User:李煌老師一是我的，其他都是別人故意詆毀我的。比如你們竟然把「李煌是學術騙子」這個罵我的賬號說成是我的傀儡。李煌老師（留言） 2012年3月23日 (五) 11:03 (UTC)

請管理員烏拉跨氪不要詆毀我，一有人搗亂就扣到我頭上。我只宣傳科學。李煌老師（留言） 2012年3月23日 (五) 11:06 (UTC)

「

已確認，李煌的老師，李煌老師，李煌老師一，李煌的老師，李煌是學術騙子，Kongqingdong is a dog!，(SYS)2，黃志松，Panelequal，偉大的韓國，氣功研究，反對民科，宇宙第一大國，李彥宏女士，銀鎢鍺，Panelequal，蘇州工業園區第三監獄，Stupidcat，鸚鵡者，看黃片上北大，王存臻，Zhxy 516，丁環是正確的，Historyexpert，FcukSihtSxe，楊啟彪教授 Ruslik (talk) 11:36, 26 February 2012 (UTC)

」

你可以聯繫元維基用戶Ruslik，對其CU結果複議。烏拉跨氪 2012年3月23日 (五) 11:14 (UTC)

很莫名奇妙，我是武漢人，在南昌工作，蘇州的什麼監獄關我什麼事？李煌老師（留言） 2012年3月23日 (五) 11:17 (UTC)

關於傀儡確認的一切問題，請置信Ruslik。烏拉跨氪 2012年3月23日 (五) 11:24 (UTC)

用VPN上維基的問題？李煌老師（留言） 2012年3月23日 (五) 11:25 (UTC)

你那也叫科學，真可笑。--達師 － 218 － 372 2012年3月23日 (五) 11:42 (UTC)

今天我終於知道科學竟然是這樣中國北京DGideas 2012年3月23日 (五) 13:26 (UTC)

您還是研究五次方程的代數解和橢圓周長公式吧。--Makecat_Talk 2012年3月23日 (五) 13:29 (UTC)

幾個持續破壞者

根據meta上的CU 結果[3]，CU出來的李煌老師的傀儡里，有一些曾經被認為是消粗體IP和趙明毅的傀儡，甚至有被當作影武者的傀儡。這些大多是根據貢獻確定，現在的問題是，這幾個活躍破壞者是否有可能是同一個破壞者（影武者估計不太會是），還是李煌老師這個破壞者在故意模仿其他破壞者的行為，讓管理員判斷錯誤，當作其他破壞者，從而獲得某種滿足感？也就是說，他模仿其他破壞者的的目的就是讓大家判斷錯誤，現在的狀況正好達到了他的目的--百無一用是書生 (☎) 2012年4月1日 (日) 01:39 (UTC)

這麼多用戶0.0 能不能舉幾個例子。。一個一個翻過去太難找（我懶⋯⋯）Ben.MQ 2012年4月1日 (日) 03:04 (UTC)

• 之前被認為是消粗體IP的傀儡
  • Jsbjsbjsb1111
  • Cat600
  • Awayknown
  • Jsjbjsb1111
• 之前被認為是趙明毅的傀儡
  • Soapsgoal
  • Oncetooth
• 之前被認為是影武者的傀儡
  • 丁環是對的
• 用戶名很像的
  • BoldIP（消粗體IP）
  • 丁環是正確的（影武者）
  • 鸚鵡者（影武者）

--百無一用是書生 (☎) 2012年4月1日 (日) 05:56 (UTC)

破壞就封唄，還管誰的傀儡幹啥？--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月1日 (日) 11:32 (UTC)

既然他模仿影武者基本可以確定，那麼其他的也很有可能是模仿。

我覺得可能是代理服務器，像「蘇州工業園區第三監獄」明顯是那個學校的學生所為，其他人不可能去註冊這樣的用戶。--Makecat_Talk 2012年4月1日 (日) 11:41 (UTC)

CU不只是看IP。Liangent (留言) 2012年4月7日 (六) 08:43 (UTC)

管理員Makecat違反回退不過三原則

見此--朱海軍（留言） 2012年7月9日 (一) 07:39 (UTC)

剛三次，還沒超，而且應該是破壞回退行為——路過圍觀人士 2012年7月9日 (一) 07:57 (UTC)

PS.加內鏈很過癮嗎？——路過圍觀人士 2012年7月9日 (一) 07:59 (UTC)

數數都能數錯，標題還把「回退不過三原則」斷開，就不說什麼了。--Makecat_Talk 2012年7月9日 (一) 09:09 (UTC)

這個條目有達關注度嗎？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月9日 (一) 09:12 (UTC)

路過--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月9日 (一) 09:18 (UTC)

回退不過三原則不適用於回退破壞……--Lanwi1(留言) 2012年7月9日 (一) 09:26 (UTC)

呵呵，惡人先告狀。--CHEM.is.TRY 2012年7月9日 (一) 09:41 (UTC)

李煌老師走好不送。--Makecat_Talk 2012年7月11日 (三) 02:45 (UTC)

不能老說人家李煌的——路過圍觀人士 2012年7月11日 (三) 02:59 (UTC)

怎麼老有「李煌老師」出現？你們怎麼看出來的，教教我。或者「李煌老師」是不是「破壞」的代名詞？--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年7月11日 (三) 03:36 (UTC)

通過元維基核查用戶結果發現的。--Lanwi1(留言) 2012年7月11日 (三) 06:02 (UTC)

好久不見影武者呢

沒有他中文維基怪冷清的。--Where is KAGE?（留言） 2012年7月13日 (五) 03:36 (UTC)

沒有比較好。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月13日 (五) 03:44 (UTC)

yu li huang chiu hsing le--123.126.50.91（留言） 2012年7月13日 (五) 10:41 (UTC)

請123.126.50.91說中文。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月13日 (五) 10:55 (UTC)

翻譯：「有李煌出現了」，對嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2012年7月14日 (六) 05:57 (UTC)

對，多謝翻譯--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月15日 (日) 05:37 (UTC)

部分管理員可能與長期破壞者趙明毅有關

Jimmy xu wrk

• 在趙明毅明顯進行惡意破壞的情況下，並沒有將其封禁：User_talk:趙明毅。
• 還在百度百科上創建惡搞條目超硝酸（據Makecat所說，百度用戶Jimmy xu wrk不是別人註冊的）。

Makecat

• 創建User:Makecat/超理
• 對趙明毅十分了解（[4]，很多賬號都沒有被管理員認定是傀儡）
• 刪除對Jimmy xu wrk不利的內容（[5]）

強烈要求徹底調查此事。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 07:50 (UTC)

討論

皆無關，調查完畢。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月19日 (四) 07:54 (UTC)

果然官官相護。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 07:58 (UTC)

WP：VIP這種用戶名本身更值得調查.....--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 07:59 (UTC)

果然Makecat又來討論頁威脅要封禁我。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 08:00 (UTC)

「又來」已經說明了你的身份不一樣，「User:WP：VIP」是一種不恰當的用戶名。此外，這位用戶名提出的問題，以本人的思維水平尚未知如何將二人與某帳號做關聯。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力用戶（留言） 2012年7月19日 (四) 08:55 (UTC)

(＆)建議「很抱歉給閣下帶來的不便與困擾。由於/根據……，……，綜上所述，我（們）認為，用戶Jimmy xu wrk 與用戶趙明毅應不存在類似關聯。希望閣下不要誤會，及繼續信任維基百科的管理員。」←類似這樣的回答，可能就不會有「官官相護」這種評價和後續的吵鬧。Plantsixty（留言） 2012年7月19日 (四) 17:47 (UTC)

Plantsixty也是類似維基維權協會的傀儡帳號。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月20日 (五) 07:19 (UTC)

我不同意樓主的說法，請遵守善意推定。--Whenlaugh（留言） 2012年7月20日 (五) 07:47 (UTC)

就算管理員跟此事毫無關系，也應該出來澄清。--香港達人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:36 (UTC)

我說過，我很不喜歡為了毫無意義的惡意推定進行一而在再而三的所謂澄清。所謂Wikipedia:傀儡是以破壞為基本前提的。Edouardlicn/馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 你太過分了，這個建議有那麼令你恨之入骨？？？184.75.35.50（留言） 2012年7月20日 (五) 09:17 (UTC)

(※)注意：真正的香港達人已經改名，該用戶是假冒的，可能為傀儡。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月20日 (五) 09:21 (UTC)

(！)意見，沒有惡意破壞的用戶人格，不應以假冒或傀儡論。184.75.35.50（留言） 2012年7月20日 (五) 09:55 (UTC)

才看到，所以：

1. 人不在，沒看到；
2. 這都多久以前的黑歷史了。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年7月20日 (五) 08:39 (UTC)

(？)疑問：就算真的以前曾在百度上創建惡搞條目，這跟擔任維基管理員有關嗎？--香港達人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:44 (UTC)

@IP用戶，不知道你在哪裡看到我恨之入骨，我只是就事論事。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月23日 (一) 03:29 (UTC)

(：)回應，主題發表人在論管理員舞弊問題，我在論該問題的回答方式，而你在講不登入參與討論便是傀儡！126.194.13.57（留言） 2012年7月23日 (一) 05:13 (UTC)

「而你在講不登入參與討論便是傀儡！」請複製我的原文回復，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月23日 (一) 14:02 (UTC)

抱歉，氣的說反了，是「登入參與討論」。133.26.192.8（留言） 2012年7月23日 (一) 23:00 (UTC)

我也沒有說過「登入參與討論便是傀儡」。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月24日 (二) 13:02 (UTC)

• 嚴正聲明：本人（achanhk）就是之前的香港達人，已於2012年5月1日完成更名。謹此聲明，對於上述有關管理員舞弊的話題，本人不會提出任何意見，亦絕對不會對上述任何以「香港達人」名義而發出之意見負上任何責任。該人發表的僅代表其個人立場，與本人無關。對於有人未經淮許，而使用「香港達人」名義及發表言論，本人深表遺憾，亦冀望該人自重。—achanhk_留言板 2012年7月24日 (二) 10:45 (UTC)

抗議管理員Wangxuan8331800濫權

我只作了一次編輯，就以破壞為由將我封禁了一個星期！--嗚拉！玻色子！（留言） 2012年7月25日 (三) 09:08 (UTC)

哦，幹不了管理員就辭掉好了。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月25日 (三) 09:20 (UTC)

嗚拉！玻色子！閣下於2012年7月25日17時10分破壞性交、17時11分破壞三人性交、17時11分破壞強姦，全都針對性攻擊。--KOKUYO（留言） 2012年7月25日 (三) 09:23 (UTC)

撤銷這三次編輯的人才叫躺槍有木有，好像把我回退的那個記錄也隱藏掉啊～--Fkj（留言） 2012年7月27日 (五) 12:17 (UTC)

User:2011wp/聲明

不知道沒有匿名搞破壞的話，為什麼要公布本屬於隱私的IP地址？--Whenlaugh（留言） 2012年7月20日 (五) 07:43 (UTC)

這位上面還在說善意推定，怎麽馬上就來惡意推定了？--香港達人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:37 (UTC)

• 嚴正聲明：本人（achanhk）就是之前的香港達人，已於2012年5月1日完成更名。上述以「香港達人」名義而發出有關2011wp話題的言論，並不是由本人發表，實為有人盜用本人舊名來發表的。謹此聲明，本人對有關2011wp之事不會提出任何意見，亦絕對不會對上述意見負上任何責任。該人發表的僅代表其個人立場，與本人無關。對於有人未經淮許，而使用「香港達人」名義及發表言論，本人深表遺憾，亦冀望該人自重。—achanhk_留言板 2012年7月24日 (二) 12:58 (UTC)
  • 放心，此用戶已經永久封禁。--達師 － 218 － 372 2012年7月24日 (二) 17:30 (UTC)
    • 香港達人實際上是WP:LHLS。--2011wp（留言） 2012年7月25日 (三) 00:57 (UTC)
      • 他和User:Whenlaugh是同一人。--2011wp（留言） 2012年7月25日 (三) 00:58 (UTC)
        • 話說回來廣州IP估計也是李煌老師開的proxy……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月25日 (三) 07:18 (UTC)
          • 編輯習性明顯不同。--2011wp（留言） 2012年7月26日 (四) 03:58 (UTC)

繼建燁改名後ID被搶註用於破壞後,香港達人也被整了...果然是中二的夏天嗎. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年7月27日 (五) 13:16 (UTC)

建議解封影武者

反正他總是要搞破壞的，這樣不換馬甲方便檢查。--揭露某人真相（留言） 2012年8月6日 (一) 04:58 (UTC)

麻煩到這鬧吧各位。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月6日 (一) 05:06 (UTC)

好好寫你的暑假作業，這事不用你操心--176.58.115.234（留言） 2012年8月6日 (一) 05:11 (UTC)

那就是說讓他破壞個夠並委派個人24小時跟着回退,並且永遠不要封禁KAGE,因為一封禁就要換馬甲?真是中二的夏天. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年8月6日 (一) 11:29 (UTC)

派機器人唄，不過這和直接封禁有什麼區別？Liangent（留言） 2012年8月6日 (一) 11:43 (UTC)

• 所以才有後面那句話.如果真這麼做了KAGE怎麼可能不換號? - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年8月6日 (一) 12:34 (UTC)

既然無人贊成，此提議收回。--揭露某人真相（留言） 2012年8月7日 (二) 06:53 (UTC)

UAL55 = 2011wp = WP:GZIP

每次廣州 IP破壞時2011wp都不在，破壞完2011wp馬上就出來提交速刪了，提交速刪的速度和搞破壞的速度幾乎一樣。還在用戶頁上搞了自欺欺人的聲明，那些IP正是搞破壞用的IP段，以為這樣別人就不會懷疑。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 08:35 (UTC)— 揭露某人真相 (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。

「	重要聲明： 本人曾經使用過或現在使用的網段： 58.62.0.0/16 218.20.0.0/16 219.137.128.0/17 219.135.192.0/18 這些網段的破壞均與我無關（但在Meta的編輯確實是我所為）--2011wp（留言） 2012年7月19日 (四) 08:35 (UTC)	」
—User:2011wp/聲明

--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:39 (UTC)

說明：因為本人使用廣州電信的IP，相關Checkuser結果確實可能說明我「是」他們的傀儡，就像User:KellyMok曾被認為是User:天下文章一大抄的傀儡一樣。但是我的編輯習性與他們相差很大，因此不應被視作傀儡。--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:45 (UTC)

這倒是有可能，例如Makecat曾被認為是影武者的傀儡。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 10:55 (UTC)

CU不止查IP。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月5日 (日) 10:47 (UTC)

「每次廣州 IP破壞時2011wp都不在」明顯不合客觀事實，WP:GZIP的條目是在很短時間內建立的，我不可能實時監視新頁面。--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:49 (UTC)

「每次廣州 IP破壞時2011wp都不在」等於「刻意營造不在場證據」…………維基變了莫須有嗎！？XD --Liberté ou La Mort 2012年8月7日 (二) 02:40 (UTC)

• (※)注意：我因為反對該用戶被誣陷為傀儡[6]，居然還在上面說沒有善意推定，真是自相矛盾。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 10:55 (UTC)

無圖無真相xD--124.119.122.207（留言） 2012年8月5日 (日) 11:00 (UTC)

• (※)注意：廣州 IP曾使用218.20.41.240進行破壞，而2011wp曾使用此IP在meta進行編輯（自己承認）。--揭露某人真相（留言） 2012年8月7日 (二) 06:57 (UTC)

2011wp嚴重濫用回退功能

1. 我給Bencmq送星章，被他稱作破壞：[7]，後被Shujenchang恢復；
2. 在User talk:Makecat（編輯 · 用戶頁 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）、User talk:Wangxuan8331800（編輯 · 用戶頁 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）和User talk:揭露某人真相（編輯 · 用戶頁 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）嚴重違反回退不過三原則；
3. 在WP:VIP惡意刪除本人舉報其的留言[8]。

在此表示強烈(×)抗議，希望管理員不要坐視不管！--2011wp = 廣州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 04:51 (UTC)

(＋)支持，WP2011你還想挑戰下限嗎？我不知道你是誰的馬甲，但是你的行為真的很自私啊。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月7日 (二) 05:17 (UTC)

Edouardlicn：請不要針對用戶評論，請針對行為。--2011wp（留言） 2012年8月7日 (二) 05:42 (UTC)

這就貼上對人不對事的標籤了，呵呵。--達師 － 218 － 372 2012年8月7日 (二) 06:39 (UTC)

(※)注意：該用戶未經討論又在修改重要模板{{Copyvio}}--2011wp = 廣州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 06:51 (UTC)

• 這點倒問題不大，因為之前是用戶asiaworldcity先亂改的。--CHEM.is.TRY 2012年8月7日 (二) 07:03 (UTC)

• 其實我說某兩人簡直-乾脆結婚算了! 囧rz... - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年8月7日 (二) 07:53 (UTC)
• 不過很現實地說,關於模板修改是不是該出個FAQ?像是不能濫用switch(之前liang君有提到過,為此我在Tsl模板代碼里做了個折中),儘量減少多層調用什麼的,剛看2011wp幾個對模板的修改主要是為統一接口簡化代碼,還是事出有因的,不過像這樣既不討論也沒做足夠測試而只打編輯戰就真的不大好了. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年8月7日 (二) 07:53 (UTC)

• 只是隨口說的，沒那麼敏感。Liangent（留言） 2012年8月7日 (二) 08:42 (UTC)

• • 建議全保護以防止亂改。--2011wp = 廣州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 07:48 (UTC)

2011wp與其他用戶的用戶查核結果

m:Steward_requests/Checkuser#[email protected]。監管員已經執行一次用戶查核，以查核用戶之間的關係，當中確認了有三組用戶，一組有兩個帳戶（User:Spanagain及User:Meenewa17，當中User:Spanagain已列入WP:GZIP名單），有一組為2011wp及其管有的4個帳戶（四個帳戶為User:Afsdgt、User:Dfahbwyrhnt、User:Test1122d及User:Test1122e），另有有一組有74個帳戶（為WP:LHLS的傀儡）。此外還確認2011wp管有四個帳戶，存在傀儡關係。至於2011wp的關係，則非常複雜，與其管有的四個帳戶使用相同IP，並僅在2011wp在線時編輯；與兩個帳戶的傀儡組則使用部份相同的技術資料，另與74個帳戶的傀儡組有弱的關係。

好了，WP:LHLS = User:2011wp = WP:GZIP？建議先把所有CheckUser查出來的全部封禁。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 02:48 (UTC)

禽賊不禽王。2011wp絕非李煌這麼簡單。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 02:50 (UTC)

User:Afsdgt的編輯是刷條目，而創建完僅有一兩分鐘，2011wp就出現了……那個「揭露某人真相」是故意出來演戲的？--Makecat^Talk_DC10 2012年8月14日 (二) 03:12 (UTC)

本人聲明：除了Test1122d與Test1122e之外，其他帳號和我無關。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:37 (UTC)

你如何證明與你無關？CU結果已經出來了，不到你不承認啊...你在用戶頁上亦沒有聲明你全部使用過的網段：有破壞的沒有申報，沒有破壞的就申報了；你令其他維基人如何相信你...－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 03:42 (UTC)

編輯習性不同，本人沒有建立無意義條目；User:KellyMok也曾被認為是User:天下文章一大抄的傀儡--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:44 (UTC)

那麼請先解釋你註冊兩個帳戶（User:Test1122d及User:Test1122e）來做甚麼？這種情況都算是濫用傀儡，可以招致封禁。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 03:46 (UTC)

這兩個帳戶本人是用來測試New user message的。看看他們的討論頁有什麼不同？--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:48 (UTC)

┌─────────┘
動員令模板。按理沒有用來編輯的新帳戶應該不會出現在CU清單，但為何仍出現了？－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 03:51 (UTC)

只要是註冊了IP地址就有記錄。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:52 (UTC)

「	CheckUser is an interface for users with the checkuser permission. An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis). By using it, users are able to: Determine from which IPs a user has edited the Wikimedia wiki; Determine the edits on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in); Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.	」
—m:CheckUser policy

包括只註冊沒有編輯嗎？－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 03:55 (UTC)

李煌老師的傀儡很多也是只註冊沒有編輯啊--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:56 (UTC)

只是那些傀儡有被刪除的貢獻，一般用戶不可見。這些也算是編輯。好吧，還是看看管理員如何處理這堆傀儡帳戶吧。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 03:59 (UTC)

— Uponblameuponblame (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。

請注意言辭。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 04:04 (UTC)

注意：Uponblameuponblame很可能是WP:LHLS。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:05 (UTC)

┌─────────────┘
這個不用CU，言語疑似人身攻擊，可以直接{{Deltalk}}加封禁。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 04:10 (UTC)

2011wp的破壞方式就是真實IP做正常編輯，然後用代理搞破壞。--Uponblameuponblame（留言） 2012年8月14日 (二) 04:12 (UTC)

這不清楚。－HW^{論 獻}_動員令 2012年8月14日 (二) 04:14 (UTC)

請不要惡意誣陷他人，再說，如果是真實IP做正常編輯，然後用代理搞破壞，是錯的。

「	掩蓋惡行：使用真實帳號進行正常的貢獻，而傀儡帳號則用於破壞或干擾行為。	」
—Wikipedia:傀儡

--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:15 (UTC)

(！)意見，所謂傀儡的一切限制性條款皆明文是以進行破壞做為前提，即是以破壞為目的註冊的帳號。用戶沒有進行破壞行為，既不應被查核，亦不應該被懲罰。

此外，根據誰主張誰舉證的常識（因舉證「一件事情沒有發生」是幾乎不可能的），不應有諸如

請先解釋你註冊兩個帳戶（User:Test1122d及User:Test1122e）來做甚麼？這種情況都算是濫用傀儡，可以招致封禁。

這類詢問。提問用戶在沒有明示該二用戶名進行破壞之事實的情況下，該等詢問顯然是具侵犯性的。126.213.133.52（留言） 2012年8月14日 (二) 04:45 (UTC)

Test1122d及Test1122e

這2個用戶是本人的用戶，未用於破壞，請解封並替換用戶頁為{{Doppelganger|2011wp}}。另外其他用戶與我無關。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 05:55 (UTC)

為什麼在CU之前沒有申明，現在被封了好意思要求解封？你還有多少個傀儡，自己說出來，要再被查出來，結果我就不說了。烏拉跨氪 2012年8月14日 (二) 05:58 (UTC)

既然沒有破壞，那也沒太大所謂吧。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 06:00 (UTC)

因為那幾個頁面內容為{{SockpuppetProven|2011wp|evidence=[//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=4017625#Spanagain.40zh.wikipedia 用戶查核]}}，顯示為

，很容易被人誤解。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:05 (UTC)

按照User:MakecatTEMP的例子，本人不再請求解封，只要修改用戶頁以免誤導他人即可。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)

我再次聲明，我懷疑2011wp就是管理員之一

我就說，要麼封禁2011wp，然後既往不咎，要麼就徹查到底。李煌沒必要也理論上說沒能力去調整如此多的模板，只有管理員為了推卸責任和避嫌才使用這種手段。我本來也不想說這句，奈何疑似2011wp的IP地址再次在我的用戶討論頁上警告我，讓我覺得不勝其煩，所以我才大膽提出這個意見。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 06:42 (UTC)

• 本人絕對不是管理員，如果你有證據，你可以把我和78個管理員進行Checkuser。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:45 (UTC)

你明知提出這種CU根本不可能，才敢這樣做是吧。果然不是新手。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)

確實我不是新手，但是Edouardlicn這種懷疑是違反善意推定的行為。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:50 (UTC)

我的確有更多的證據，只是這種證據本身不被維基百科承認。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)

可能和烏拉跨氪有關，自己反對自己是2011wp最擅長演的戲。--Typesacker（留言） 2012年8月14日 (二) 07:10 (UTC)— Typesacker (對話 • 貢獻) 在此主題之外很少或沒有其他編輯。

如果有更多證據，請直接列在這裡或發電郵給行政員。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 07:11 (UTC)

還有就是，你不要再用這種官腔跟人溝通了，如果你不是老是用這種官腔，就不會被這麼多人BS了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 07:24 (UTC)

(！)警告，一切吵架和諷刺誣陷等，請住口。122.29.130.132（留言） 2012年8月14日 (二) 09:54 (UTC)

下次警告人還是先登入吧。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 10:11 (UTC)

不明白你在說甚麼。126.194.8.11（留言） 2012年8月14日 (二) 14:43 (UTC)

樓上賣傻——路過圍觀人士 2012年8月15日 (三) 03:15 (UTC)

話說，我如何違反善意推斷？2011wp一方面說他的操作沒有問題，一方面說自己「如果被認為是管理員就不是善意推斷」，那說我不是善意，到底是「說你是管理員」還是「說你非法操作」是非善意？話說，我說你像帥哥，也是善意的一種吧，更何況我說你是維基百科有點權威性（雖然不太靠譜）的管理員？但是如果你說我說你非法操作，那我這段又沒有提及你非法操作啊。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年8月15日 (三) 03:19 (UTC)

好奇：上面那堆IP和新用戶是怎麼回事？--氫氧化鈉 NaOH 2012年8月16日 (四) 16:13 (UTC)

每當有人事爭議，就會出現這種現象。--Kolyma（留言） 2012年8月18日 (六) 00:13 (UTC)

目前，在本頁面出現的，所有whois結果是日本的IP，我認為都是一個人。--達師 － 218 － 372 2012年8月18日 (六) 17:10 (UTC)

參與人事議題討論的，應該都是資深維基人。到底是為了什麼原因令他們不願意註冊？可否也請當事人126.213.133.52、122.29.130.132、126.194.8.11諸君親自說明一下？－Kolyma（留言） 2012年8月19日 (日) 00:17 (UTC)

我有自己的考慮。126.213.5.243（留言） 2012年8月22日 (三) 19:25 (UTC)

請更新

{{ editprotected }}

Wikipedia:互助客棧/其他‎#「李煌老師」對維基百科的實驗到此結束，破壞已經停止。另請補充內容供以後反破壞工作參考，最好改個名字。--Weeksmecca（留言） 2013年3月28日 (四) 10:06 (UTC)

未完成。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月28日 (四) 10:44 (UTC)

喜歡使用重定向對他人進行人身攻擊

喜歡使用重定向對他人進行人身攻擊，看到這裡，我笑了！！還能這麼攻擊。。--Gqqnb（留言） 2013年3月29日 (五) 16:17 (UTC)

「李煌老師」對維基百科的實驗到此結束

看到上面的討論，我決定結束我的實驗。我就是你們所知的「李煌老師」，很抱歉冒用了他的名字，我和他並無關係。我最初（2011年）是想做一個實驗來比較維基百科和百度百科的各個方面，包括對科學內容準確性的判斷能力、撤銷惡意編輯的能力，總的來說，相比百度百科形同虛設的審查制度，維基百科在處理破壞方面占優勢，但還有很多改進空間。

我總計註冊了206個馬甲（沒有你們說的那麼多），其中187個已被封禁，10個有作出破壞而未被發現，9個還沒有使用。某些惡意攻擊管理員真實姓名的用戶名與我無關（也被你們的用戶查核「確認」），因為我根本不知道管理員的真名，我也不知道是誰做的。這並不是很令人滿意，因為這10個沒被發現的分身作出了一些明顯的破壞，卻沒有被維基百科的回退員或管理員回退。

在一年多的時間裡，有不少人模仿我的行為，例如有一個香港用戶和一個新加坡用戶（我不想說是誰，反正是活躍用戶）註冊了很多模仿我的馬甲，還被你們「確認為傀儡」。這說明你們的「用戶查核」並不可靠，甚至會得出完全錯誤的結果。模仿我的人還有很多維基百科的資深用戶，包括數名管理員。我很奇怪的是為什麼原管理員Makecat熟悉代理的方面知識（User:Makecat-bot/Proxy），還會被技術含量不高的Checkuser給查出來，於是給他發送了電子郵件詢問，但是他沒有回覆我。2011wp（UAL55）不知道為什麼一直跟我過不去，同時自己還作出了很多破壞行為。原管理員Wangxuan8331800也模仿過我，僅舉一例[9]（IP已足夠說明問題）。其他的我還是不說了，我的實驗結束了也希望你們不要模仿的。

最後說幾句。你們阻止高頻率破壞的能力較薄弱，例如2011wp沒有用機器人就讓管理員忙不過來；北京時間的白天下午破壞似乎可以隨意進行而無人來管；「用戶查核」對我來說一點用也沒有，我從來不會讓服務器得到我的真實IP、UserAgent等信息（也許對某些人有用）。

XX大學XXXXXX研究中心

2013年3月28日 --李煌老師（留言） 2013年3月28日 (四) 09:58 (UTC)

以上留言由User:‎Weeksmecca作出--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 10:11 (UTC)

你真的是為了測試維基百科處理破壞的能力而破壞維基百科嗎？--Lanwi1(留言) 2013年3月28日 (四) 10:30 (UTC)

樓上的樓上乃正解，李煌老師在維基百科的作風與其在寬帶山論壇、百度貼吧以及豆瓣論壇的作風相似，一般人模仿不了。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月28日 (四) 10:42 (UTC)

以上這兩篇的第一留言者是同一人嗎？--WildCursive（留言） 2013年3月28日 (四) 10:46 (UTC)

我猜以後客棧就會出現各破壞者貼「XXX對維基百科的實驗到此結束」，然後這種洗白文換一換詞就貼。「當前的破壞」搞不好就會變成「當前的實驗」。--Outlookxp（留言） 2013年3月28日 (四) 10:58 (UTC)

樓上的，這不太可能吧？我所看到的活躍破壞者都不是拍拍屁股走人的，就像影武者那樣。--Lanwi1(留言) 2013年3月28日 (四) 11:13 (UTC)

很有可能，俗話說得好，當了___還立__。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年3月28日 (四) 11:56 (UTC)

影武者不是上面兩位樓主那種人。－哆啦A夢^220‧284 2013年3月28日 (四) 12:21 (UTC)

囧rz...，這都什麼時候的事了，還能翻出來……--鐵鐵的火大了 2013年3月28日 (四) 13:48 (UTC)

你給我發的騷擾郵件也不止一次了，早就加進黑名單了。--Makecat 2013年3月29日 (五) 02:05 (UTC)

研究倫理要求

國際網路研究學會AoIR很早就有列出網路研究倫理，目前還有最新的AoIR Ethics Wiki，所謂李煌老師做的研究完全不符合網路研究倫理的要求。其他的網路研究倫理可見英文維基條目：en:Internet_research_ethics

再者，任何大學及任何研究中心的研究，最終都要經過同儕評審，而最早都不少要經過研究倫理及風險評估，要通過了組織才會有經費及研究活動支持。沒有任何一個大學或研究中心會願意放行您這樣的研究，更不用提您是否最終會把您的研究結果發表在經同儕評審的學術會議和期刊。所以您不用為您的行為在此多做解釋（或發表評論或分析），請您前往您的大學或研究中心驕傲地呈報您的研究，並發表在相關的學術會議和期刊先。

最後，維基百科研究者亦有一計劃頁面，大致描述相關不同研究方法的倫理要求：en:Wikipedia:Ethically_researching_Wikipedia。

不管怎麼看，您做的都不是也不像是研究，科研的基礎是可以按理據發表並說服同儕。您可以先去說服您的同儕先，不用費口舌於此。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月28日 (四) 11:00 (UTC)

---

WP:RBI，需要討論反破壞機制的請另起議題。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 05:51 (UTC)

李煌百科又創建了，粵語版

zh-yue:李煌又創建了嗎Waeping（留言） 2014年7月10日 (四) 00:55 (UTC)

突然想談李煌老師

如果有一天李煌老師再度出沒，然後又在中維發表原創研究，依G3刪掉還是送維基學院？Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月26日 (四) 09:17 (UTC)

• 好像很久之前維基學院裏頭就有李煌的蹤影了：betawikiversity:School:李煌數學研究院--MeltdownLakeTalkripper 2018年7月26日 (四) 10:50 (UTC)
• (…)吐槽：我之前幹過這事，然後李煌老師回復我說：「Why do you want to delete my research on mathematics, which is my painstaking effort, not politics, I hope that the great and liberal America will not hurt me.」--相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2018年7月27日 (五) 00:39 (UTC)
  • @CopperSulfate：Wikiversity就是專收原創研究的 囧rz...Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月28日 (六) 03:27 (UTC)
• 我則主張把它們送去維基學院。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月27日 (五) 01:31 (UTC)
• 我主張G3Skywalker is gone 2018年7月27日 (五) 23:53 (UTC)