討論:北極脆弱性實驗

條目的中文譯名

我創建了一篇關於NASA的研究項目的條目，它的官方英文名是「Arctic Boreal and Vulnerability Experiment (ABoVE)」，不知道那個中文名更恰當？感覺「北極脆弱性實驗」這個標題有點模稜兩可。--СлаваУкраїні! 2023年9月12日 (二) 07:56 (UTC)

「北極生態脆弱性實驗」？--YFdyh000（留言） 2023年9月12日 (二) 10:11 (UTC)

這個譯名不錯，比上一個好多了，你看看能不能不留重定向移動？--СлаваУкраїні! 2023年9月13日 (三) 09:05 (UTC)

還有「北極北方脆弱性實驗」--Kethyga（留言） 2023年9月13日 (三) 13:04 (UTC)

英文寫錯了吧，根據官網應該是「Arctic-Boreal Vulnerability Experiment」，就是在北極極地（Arctic）及副極地（Boreal = subarctic）地區的生態的脆弱性實驗。我認為可翻譯為「北極極地及副極地脆弱性實驗」，最為完整、意思準確。鋼琴小子 2023年9月13日 (三) 17:48 (UTC)

都有出版物翻譯了，就不要自己亂翻了吧--百無一用是書生 (☎) 2023年9月14日 (四) 02:37 (UTC)

「出版物翻譯」指什麼？--YFdyh000（留言） 2023年9月17日 (日) 22:30 (UTC)

北極北方脆弱性實驗--百無一用是書生 (☎) 2023年9月18日 (一) 06:37 (UTC)

漏看了。確實，但「鋼琴小子」的意見是那可能存在誤譯？搜索來看，確實多個學術出版物都採用那個翻譯[1][2][3][4]，適合作為常用名稱。--YFdyh000（留言） 2023年9月18日 (一) 19:58 (UTC)

北極 = arctic，北方 = boreal也不是不可以，我只覺得出版物翻譯也是某一個人做的選擇，他是否有這個英文水平、科學理解，是否那麼嚴謹地想過arctic和boreal背後的意思呢？舉個岔開去的例子，中國官方包括駐波蘭使領館都把波蘭城市Łódź翻譯為羅茲，但懂波蘭語發音的就知道應該更像是「烏基」，證明官方最早的地名翻譯者誤把Ł讀成L音，是沒有嚴謹學習波蘭語的結果。假如「出版物翻譯」明顯不嚴謹，譯名也尚未廣泛使用，我們是否有義務做更嚴謹更準確的翻譯？鋼琴小子 2023年9月19日 (二) 23:55 (UTC)

沒有義務，理論上應讓學界和出版物去勘誤，避免原創研究，也有些誤譯會演變為通譯名。這例似乎比較廣泛了，不是個人之作。在條目中原創翻譯，是WP:IAR行為，有時會默許。--YFdyh000（留言） 2023年9月20日 (三) 00:25 (UTC)

廣泛了那就按他的吧。鋼琴小子 2023年9月20日 (三) 04:24 (UTC)