討論:反調

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種邏輯論證意圖建立一個具體了解的真理及指出相反立場的謬誤，大多見於很有爭議性的話題？

  反調條目由Carrotkit（討論 | 貢獻）提名，其作者為Chengking321（討論 | 貢獻），屬於「logic」類型，提名於2014年9月30日 08:46 (UTC)。

Untitled

• • (＋)支持，Хорошо!--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月30日 (二) 08:46 (UTC)
  • (＋)支持--Good afternoon（留言） 2014年9月30日 (二) 09:46 (UTC)
  • (＋)支持，我勒個去，這是個好苗頭--百年綜合症（留言） 2014年9月30日 (二) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:27 (UTC)
  • (－)反對，參考資料過度翻譯。題目我覺得還是稱為「論戰」比較好。而且，條目實質內容太少--百年綜合症（留言） 2014年10月1日 (三) 02:13 (UTC)
    • (：)回應：參考資料已修改；根據維基詞典polemic譯作「反調」；條目內容譯自英語版，沒有減少--Chengking321（留言） 2014年10月1日 (三) 07:33 (UTC)
      • 維基詞典人人可編，不是可靠來源。《牛津高階》對該詞的解釋：1、激烈爭論、辯論文章、論戰；2、辯論術、辯論法。您可以看到，英文版的內容本就偏少，它沒有上過DYK（實際上它在英文的DYK根本是不可能通過的，英文的DYK要麼新建1500詞實質內容長度，要麼要一星期擴充五倍之多。刷票黨在英文版根本無效）--百年綜合症（留言） 2014年10月2日 (四) 03:16 (UTC)
      • 同上，附上一張(－)反對票。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年10月2日 (四) 03:19 (UTC)
    • (：)回應：我手上的牛津字典:polemic -「反對或贊成某事物(某人)的慷慨陳詞(very forceful arguments)」我相信辯論或論戰不能帶出這個意思。上DYK最少的長度是3000K沒錯吧。關於刷票黨，沒有事實根據。--Chengking321（留言） 2014年10月2日 (四) 04:26 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年10月1日 (三) 15:35 (UTC)
  • (＋)支持--飛賊燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 17:22 (UTC)
  • (＋)支持：以內容來說已經很足夠了，補上繪里醬的「Хорошо（好厲害）」（請問@Carrotkit：君是LoveLiver嗎www）--會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月2日 (四) 5:43 (UTC)
    • @Jacklamf1d14：Что такое LoveLiver?--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 05:57 (UTC)
      • @carrotkit：：呃……你不知道嗎？指的是喜愛LoveLive!的動漫迷！--會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月2日 (四) 5:43 (UTC)
      • @Jacklamf1d14：糟糕，真的不知道，感謝閣下讓我長了知識。話說我說話聲音具磁性、金髮、混血、長得很美、很有威嚴。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年10月2日 (四) 06:40 (UTC)
        • (＋)支持 上方離題了- - 另外那樣的文字不要block好伐--- Rubyy ^T&S 2014年10月4日 (六) 14:19 (UTC)
  • (！)意見就內容看，應該是指一種爭論的形式，就像辯論那樣，而不是邏輯論證--578985s（留言） 2014年10月2日 (四) 06:53 (UTC)
    • 問題在怎樣譯「argument」這個字，我覺得邏輯論證可以接受--Chengking321（留言） 2014年10月2日 (四) 09:21 (UTC)
  • (－)反對--贊同百年綜合症君的意見。修改後劃票。Banyangarden（留言） 2014年10月2日 (四) 09:35 (UTC)