跳至內容

討論:哈佛學院

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
大學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於大學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪個學院為美國第一所高等教育機構?
    哈佛學院條目由Biomedicinal討論 | 貢獻)提名,其作者為Biomedicinal討論 | 貢獻),屬於「Higher Education」類型,提名於2015年1月17日 16:42 (UTC)。
    • (-)反對:有很大的意見,明明現在是哈佛大學的一個部門之一,首段居然沒有指出。然後。。「其為最難入讀的大專院校之一」,都不知道哈佛大學居然還有提供「本科教育」的「大專」!此外,沒有「校紋」這個說法。哈佛學院#校園生活這段根本就和學院沒有關係,說的其實是哈佛大學。--淺藍雪 2015年1月17日 (六) 19:01 (UTC)[回覆]
    • (-)反對同樓上,容易與哈佛大學混淆。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月17日 (六) 19:18 (UTC)[回覆]
      • (:)回應 @淺藍雪@凡人丶:隸屬哈佛文理學院的資訊已於旁邊的模板清楚顯示,故沒有刻意標示。這裏的「大專院校」泛指高中後的教育機構(就如香港大專院校模板所顯示的那樣);當然,若感引起混淆的話,可以更改用字。至於「校園生活」段說的,全是本科生的生活,與哈佛學院有所關係且由哈佛學院負責安排(其為哈佛大學本科教育部);「哈佛大學」作為一個整體,還包括了多所研究生/專業學院(醫、法等),應該不會引起混淆。「校紋」則是「學校紋章」的簡稱,當然若仍覺得用字欠佳,則可用回「紋章」一稱。另已將大學整體的體育敘述轉移至大學主頁,留下本科生部分。BiomedicinalContact 2015年1月18日 07:36:15(UTC)
        • 大專那個詞或許香港和大陸有歧義,不過已經修正就不提了。還是關於最後一段,體育那段完全無關其實感覺不應該寫,最多一筆帶過。再下面那一段頻繁使用簡稱「哈佛」,到底說的是大學還是學院?--淺藍雪 2015年1月18日 (日) 13:20 (UTC)[回覆]
          • (:)回應 @淺藍雪:體育為本科生校園生活重要的一環,故有需要一提,而現時該段確只留下了針對本科生的「一筆」。下段中使用了兩次「哈佛」:愛德華從哈佛大學取得文學士(由學院負責);後面說的是為哈佛大學爭取土地用以建設本科舍堂(學院的行政單位之一)。這兩點上面所有提及。故到底是學院抑或大學的分別不至於會誤導讀者(感覺成了優良條目推選)。BiomedicinalContact 2015年1月18日 15:24:18(UTC)
            • (:)回應@User:Biomedicinal(順便說一下那個reply to模板好像沒什麼用,沒收到通知)。體育確實很重要,但是如果單獨立段的話至少要和本學院有一點點能掛上鈎的地方吧,哪怕說一下該學院有哪隻校隊或主要參與哪隻校隊也好,但現在全部都是哈佛大學感覺實在沒有能夠單獨分段的理由。其次,「愛德華從哈佛大學取得文學士(由學院(文理學院還是哈佛學院?)負責)」沒找到原文在哪,那12所廳堂也不全是學院所有的(有的壓根就不住哈佛學院的學生)?既然很明確是學院或大學中的一個,何不指明而使用這樣模稜兩可的方法?(不管是從體育那段還是按照慣例,哈佛指的都是大學而非學院,但感覺此處要說的是學院?)--淺藍雪 2015年1月18日 (日) 17:11 (UTC)[回覆]
              • (:)回應 @User:淺藍雪(按照閣下的方式,希望能收到通知?):本科生參與不同的體育項目,既然為學院學生生活的一個環節,故在此一提(有時難免有絕對的不重複;正如在某一校史頁提及的,可於相關大學主頁的歷史段留下摘要)。其次,那是哈佛學院文學士課程。而舍堂為哈佛學院行政單位之一(是否全部住應該關係不大吧?)。至於模稜兩可的問題,若確切需要,是可以澄清的(我的感覺是,如某人從某大學的醫學院畢業,其學位也可是說是該大學所頒授的,而非必須指明是該大學醫學院的)。BiomedicinalContact 2015年1月18日 17:38:45(UTC)
                • @User:Biomedicinal(看來設置有問題,怎麼也收不到):說了這麼多其實就是想引出哈佛只有兩個本科生院這個事實(英文版第一句)。。即本院和Harvard Extension School(相當小),所以這點要能說明就沒有太大問題,但是從頭到尾都沒有提到呢。另外關於哈佛的爭議,看來確實是指學院了?那麼問題就還是「不管是從體育那段還是按照慣例,哈佛指的都是大學而非學院」,不是校友的問題,是後面這裏「另一方面,方庭舍堂原本只為拉德克利夫學院建設,後因兩者於1977年合併故後成為了哈佛的一部分」最好換掉,因為拉德克里夫學院似乎是併入了大學,形成今Radcliffe Institute for Advanced Study,不是和學院合併?--淺藍雪 2015年1月18日 (日) 18:01 (UTC)[回覆]
      • @User:Biomedicinal@User:淺藍雪很抱歉未能及時回應,但本人看完閣下的回應,認為閣下所編輯的條目暫無大問題,所以改為(+)支持 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月20日 (二) 11:52 (UTC)[回覆]
    • (+)支持@ 凡人丶--淺藍雪 2015年1月19日 (一) 09:03 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了哈佛學院中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 22:04 (UTC)[回覆]