討論:安倍晉三

Untitled

本文中的「右翼政治家」，這個表現不正當。安倍晉三並不是「右翼」，的確他是保守派的政治家，但是「右翼」和「保守」包括不同的意義。應該是「保守派政治家」 —以上未簽名的留言由218.115.76.44（對話｜貢獻）於2006年8月8日 (二) 04:10加入。

---

本文中的「引起了中國、韓國、美國政府和輿論的譴責和不滿」之表現不妥當．美國有各種各樣的輿論，則為百家爭鳴．一部份的新問媒體對參拜靖國神社表示反對與不滿，但美國政府沒表示公式的譴責和不滿．不但沒表示反對，反而駐日美軍軍方人員堅持參拜靖國神社，與中國，韓國完成不同的生格，不該與中國，韓國並列--Yonoemon 08:03 2006年9月15日 (UTC)

---

His height and weight in the opening sentence??? Why are they important at all???—以上未簽名的留言由128.59.155.197（對話｜貢獻）於2008年9月4日 (四) 12:29加入。

關於村山評價中立性的問題

本人移除村山富市的評價，是基於維基中立觀點的原則。其言論屬黨派之見，包含不客觀且充斥意識形態的內容。其次，移除逸聞項目是由於該事件瑣屑無聊，應注意的是，並非所有具來源的資料都是有價值的。而且逸聞項目提到的「普遍被認知為挽回支持希拉里的錯誤和推動遏制中國戰略，以及握手時尷尬場面獲網上熱議」皆無資料來源。故刪之。—以上未簽名的留言由116.49.191.43（對話）於2018年10月27日 (六) 21:49 (UTC)加入。

• @116.49.191.43：：我已撤銷了閣下的刪除操作。關於村山富市評價一段，請仔細閱讀WP:中立的觀點，其強調「所有維基百科條目以及其他百科式內容必須以中立的觀點書寫，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點」，而不是因為一條評價的中立與否而決定其是否該被記錄。而且，觀點的中立性不該由編者判斷，該由讀者判斷。我將刪除閣下所提到的另一段。虹易（留言） 2019年7月19日 (五) 12:57 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了安倍晉三中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131221080225/https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
• 向 http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131213054016/http://www.mdnkids.com/nie/nie_indicate/Unit7/W-960523N15/W-960523N15.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 11:09 (UTC)

「經歷」和「從政」兩段應該合併

目前條目里的「經歷」和「從政」都是按時間順序記載安倍的經歷，「經歷」中亦有大量安倍從政生涯的相關描寫，是不是應該合併一下？或者將一部分內容從「經歷」挪入「從政」。——アマイ　アヤ　「時日曷喪？予及汝偕亡！」 2020年8月28日 (五) 05:27 (UTC)

編輯請求 2020-08-29

請求已處理

給「2020年4月7日，因應2019冠狀病毒病疫情於日本的發展情況正式發佈緊急狀態令」中的「日本的發展情況」添加內部連結（[[2019冠狀病毒病日本疫情|日本的發展情況]]）。--42.249.47.39（留言） 2020年8月29日 (六) 13:45 (UTC)

• 完成 --SCP-0000（留言） 2020年8月29日 (六) 13:50 (UTC)

建議開啟保護或者半保護

如題。--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月8日 (五) 03:27 (UTC)

• (＋)支持半保護。人還沒👍👎呢。——Don't buy the Beijing News^{R.I.P 劉學州} 2022年7月8日 (五) 03:31 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

請求已處理

安倍晉三死於2022年7月8日 當地時間8日，日本前首相安倍晉三當天上午在奈良發表演講時中槍 。據悉，安倍晉三在上救護車時還有意識，目前安倍晉三已經沒有生命體徵。--2602:FCD3:1B0:668:0:0:0:1（留言） 2022年7月8日 (五) 03:45 (UTC)

( π )題外話，現在日本新聞好像說是「謀殺未遂」，不知道是死是活，畢竟停博快兩小時基本上也死了。--FK8438（留言） 2022年7月8日 (五) 03:50 (UTC)

尚未死亡，心肺停止不代表完全死亡。但是存活率個人認為也不高。--Kkai1009（留言） 2022年7月8日 (五) 03:54 (UTC)

2022年7月8日上午11時30分左右，安倍晉三在奈良市街頭(於西大寺站前)發表演講時遭霰彈槍槍擊。據奈良市消防局稱，遇襲的安倍晉三安倍晉三被一架直升機送往奈良縣立醫科大學附屬醫院，目前意識不明，心肺停止。嫌疑人於隨後被控制。

編輯請求 2022-07-08

請求已處理

添加條目鏈接 安倍晉三遭槍擊事件--Kuohuanhuan（留言） 2022年7月8日 (五) 03:52 (UTC)

這個合適 居上位而不驕,居下位而不憂※(請留言) 2022年7月8日 (五) 04:00 (UTC)

已由其他維基人完成。--12З4567（留言） 2022年7月8日 (五) 07:18 (UTC)

安倍晉三死於7月8日，新聞有報導

已由院方證實身亡

依據NHK報導：「自民黨幹部によりますと、演説中に銃で撃たれた安倍晉三・元総理大臣は、治療を受けていた奈良県橿原市內の病院で亡くなりました。67歳でした。」安倍晉三已證實死於67歲。請就此事進行此條目之編輯。 參考：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220708/k10013707681000.html --Spig100（留言） 2022年7月8日 (五) 09:00 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

請求已處理

He dead--218.102.246.34（留言） 2022年7月8日 (五) 09:01 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

請求已處理

安倍死去--2001:B011:3820:509C:FC1F:9300:1738:9602（留言） 2022年7月8日 (五) 09:01 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

請求已處理

7月8日下午17：00左右，NHK報道安倍晉三在醫院搶救無效死亡。--59.149.170.12（留言） 2022年7月8日 (五) 09:13 (UTC)

編輯請求 2022-07-08

請求已處理

安倍已死亡，日本網上已經報道，早已確認死亡。 殺他的人名為山下徹也（やましたてつや）元日本海上自衛隊隊員影武者 --203.78.237.147（留言） 2022年7月8日 (五) 09:25 (UTC)

軼事

安倍晉三的政治楷模及外祖父岸信介也曾遇刺。這個事情很多媒體報道。放在「軼事」段落有什麼不妥？為什麼有人回退？ 釘釘（留言） 2022年7月12日 (二) 13:53 (UTC)

• 軼事的意思是……簡單釋義來說是「正史上沒有記載的或已散失的零星故事。」更多時候會指向趣聞。—Mafalda4144（留言） 2022年7月12日 (二) 17:15 (UTC)

供參考：相關回退。先前討論。「政治基因」那段應該能補充來源寫進條目。「亦在7月被刺」感覺不像百科全書文風。--YFdyh000（留言） 2022年7月12日 (二) 17:35 (UTC)

關於國葬

日本首相岸田文雄日前表示將於秋季為安倍晉三閣下舉辦國葬，對此在野反對黨有公開發表反對意見(令和新選組)。不曉得相關的在日本爭論國葬資格和樣式的事件和討論應該寫進哪個地方.......-- 伊藤 2022年7月17日 (日) 01:17 (UTC)

雖然現任首相覺得要辦、反對的聲音有且遺族似乎沒表示同意，若要留下相關記錄或許可以先放在榮譽裏面？或許遇刺身亡再內容擴充也行--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 11:40 (UTC)

@李康宇您好，冒昧一提，看到您的新增、但放在爭議似乎有點微妙，他已經過世，有什麼「爭議」是活着的人藉他的名出來的啊⋯⋯算到他頭上似乎過於偏頗且過多評論了。剛剛重看一遍其實遇刺身亡裏已經很點到為止的加上了。--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 13:49 (UTC)

稍早手殘 抱歉犯了一個離譜的錯誤QQ 我已經先把他單獨列出來，看有沒有人把它移動到更合適的位置。或等待更多爭論能不能拉出來為條目處理。-- 伊藤 2022年7月17日 (日) 14:55 (UTC)

忍不住修改了w刪減不少、再看看是否要調整。往下層移的理由是、雖然勉強是榮譽，但人都走了給他這個場面啊實在是岸田桑您要冷靜。這件事再怎麼樣也比不上調查方面的事了--Mafalda4144（留言） 2022年7月17日 (日) 18:10 (UTC)

沒事，就大膽直接修改，我只是做個拋磚引玉的前鋒XD 我也同意國葬算榮譽的分類，感謝協助。-- 伊藤 2022年7月18日 (一) 12:32 (UTC)

有關榮譽一節

看到KOKUYO君近日大幅更新了本條目，我有些不同意見。勳章一節此前我一直跟進編輯，首先，我不太認同將勳章一節與其他雜項榮譽合併。因為勳章是一個主權國家給予的榮譽，級別和重要性遠非其他雜七雜八的社會組織榮譽所能比的。其次，各國勳章等級複雜，即使是媒體也經常張冠李戴。所以參考我以前一直是以引用政府資料為第一位的，沒有政府信息時才引用大型通訊社。如果其他編者沒有意見的話，我打算重新編輯此節內容。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 13:27 (UTC)

KOKUYO這一版的參考來源大概是抄用英文版的，但其實英文版也是大幅抄用我之前的中文版。比如烏拉圭頒發安倍勳章，不管是英語還是日語網絡之前都搜不到相關信息。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 13:45 (UTC)

沒必要那麼複雜，要麼全部統整，要麼就保留重要的。如果您想要寫得更詳細，再特別建一個列表條目即可。維基百科本來就應該統整並刪除不重要的瑣碎事情，而不是為了瑣碎內容，不斷細分出章節。另外依照規定，本來就應該盡可能使用二手來源為主，自行出版物作為來源只是特例使用。還有我是參考包含中文在內所有內容，所以我不知道你提這件事情，是想要表達什麼？--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 14:30 (UTC)

如果你覺得其他榮譽雜項過於瑣碎，那我依照規定全部刪除了，只留下國家授予的榮譽。反正維基百科本來就不應該在人物傳記條目加入一堆雜項，更適合的作法是在有可靠來源參考下，另外建一個專屬於人物的獎項和榮譽條目，例如這篇條目。--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 14:37 (UTC)

1.新建頁面我同意。2.大使館推特、美國政府檔案部門負責存檔的往屆官員推特頁面屬於自行出版物？絕對比那些你自己抄完都不知道是什麼來歷的媒體可靠吧。--NVMENOR（留言） 2022年7月26日 (二) 17:33 (UTC)

既然是維基百科的老用戶了，要不要先去自己確定一下維基百科怎樣執行可靠來源、可供查證等規定，及在怎樣特殊情況下才允許使用第一手來源、自行發表的來源的？還是都是靠自己的感覺提意見就可以了？--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 18:19 (UTC)

還有，我在整理資料的時候都有稍微看一下來源單位，請不要隨便在那邊臆測別人怎麼寫，謝謝。除非您覺得像產經新聞、印度時報這些也都是不知道什麼來歷的媒體，那我沒意見。--KOKUYO（留言） 2022年7月26日 (二) 18:20 (UTC)

冒昧離題說個、就不新開，其實李大光三人合著的那本書，引用到二次拜相時期較為妥當，因為該本書內容從出版後就無更新，而條目內提到的政治立場、思想或影響等等，參閱八旗文化出版，麥可·葛林寫的「安倍晉三大戰略」較為正確，給KOKUYO大參考—Mafalda4144（留言） 2022年7月26日 (二) 16:01 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位日本政治家是截至2022年在位最久的首相？

  安倍晉三條目由維基百科最忠誠的反對者（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Priemer」類型，提名於2022年8月12日 23:05 (UTC)。

  • (＋)支持。—WMLO（留言） 2022年8月12日 (五) 23:06 (UTC)
  • 問題不當。條目名是安倍晉三，而不是安倍晉三的XXX，問題中不應出現答案。—Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 01:21 (UTC)
  • (－)反對。7日內並無重大修訂。—Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 01:25 (UTC)
    • (：)回應：關於問題不當，本版似未有「不得出現答案」這一規定。往日推選中，如「某影片得了多少獎項」；「某國家的文化遺產有什麽」之類提問方式亦爲新條目推薦慣例。然若有其他編者亦認爲問題不當，可再議更改問題。其二，依本版所設立相關條文，新條目推選並不是「需七日內有重大修訂」而是「七日內有重大修訂的結束時間」。請注意，本條目自囯譽先生擴充以來編輯紀錄不曾有超過七日的中斷期間，因此符合重大修訂期之意涵。故僅以「七日內並無重大修訂」則不應認爲有效理由。——WMLO（留言） 2022年8月13日 (六) 02:02 (UTC)
      • 囯譽先生本人最後編輯時間是7月31日，之後其他人的編輯並不重大，如這樣也算，每星期作點小修改，豈非能永遠保持新條目狀態？-Underconstruction00（留言） 2022年8月13日 (六) 02:47 (UTC)
        • 沒錯，就是「能永遠保持新條目狀態」的意思。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月13日 (六) 02:54 (UTC)
        • 說的稍微極端一點，即使有條目在2002年10月24日創立至今，只要沒有中斷修改，即屬新條目狀態。——WMLO（留言） 2022年8月13日 (六) 13:13 (UTC)
  • (＝)中立：已把反對劃了。但真的無法接受7月31日後重大修訂還算未結束，因這天之後作出過重大修訂的人們根本沒有再編輯過，沒有他們還在潤飾之理。--Underconstruction00（留言） 2022年8月15日 (一) 05:55 (UTC)
  • (＆)建議問題改成哪一位日本政治家是截至2022年在位最久的首相？--🚊。鐵路Railway ^論 2022年8月13日 (六) 17:00 (UTC)
  • (：)回應：已修改。感謝建議。——WMLO（留言） 2022年8月14日 (日) 23:29 (UTC)
  • (－)反對。條件不符，7日內並無重大修訂。--苞米(☎)💴 2022年8月14日 (日) 01:48 (UTC)
    • (：)回應：確實如上所言，新條目推薦只要求七日內有「重大修訂期」的「結束時間」（按照定義，只要中斷不超過七天，則整段時間都算「重大修訂期」），卻並不要求「重大修訂」的主體在七日之內，否則編完條目想報 DYK 甚至還可能要趕時間，如果編者還想慢慢潤色呢？我認為維基百科大概不必這樣。－Chih-See Hsie 簽名中不能有拉票嫌疑，那麼何不關注一下同行評審呢？😂️ 2022年8月14日 (日) 09:32 (UTC)
  • (－)反對220-223引用錯誤。--🎋🍣 2022年8月14日 (日) 01:52 (UTC)
    • 已修復引用問題並(＋)支持。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)
  • 個人認為在現行規則下，將「7日內沒有重大修訂」作為反對理由是不合理的，覺得規則有問題，應該到互助客棧那邊去討論，說白了這個話題壓根就不應該在這個地方出現。--🔨（留言） 2022年8月14日 (日) 09:45 (UTC)
  • (▲)同上：個人認為DYK要求按照現行規則是達到的。——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月14日 (日) 09:50 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年8月14日 (日) 10:13 (UTC)
  • (－)反對：同Newbamboo。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年8月14日 (日) 10:18 (UTC)
    • (▲)同上：已修復引用問題。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2022年8月16日 (二) 02:31 (UTC)
  • 照上面那樣說，那陶淵明也能參考阿。A Chinese user當時對該條目寫說「令人意外，這（陶淵明）在今天仍然是新條目」，那是不是可以直接廢除7天沒修訂之規定了？以前還5天呢。以後應該改名叫做「Wikipedia:條目推薦/候選」，「新」可以拿掉了，反正現在要寫一個新條目出來難度本來就很高了，以後只會越來越難寫出新條目而已。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月16日 (二) 11:15 (UTC)
    • 再說一次，我不認為在這裏抱怨規則本身的問題是個好主意，雖然我好幾年前做過類似的事情。--🔨（留言） 2022年8月17日 (三) 00:29 (UTC)
  • 部分(＋)支持可能問題需要改一下，「截止2022年日本在位最長的首相是哪一位」之類的或許更通順。就第一印象來看，了解日本政壇的顯而易見都知道。

典範條目評選

安倍晉三（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和政府人物傳記，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)

投票期：2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)至2023年8月1日 (二) 02:40 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月31日 (四) 02:41 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。根據WikiRank網站給出的數據，條目品質為100分，為所有語言中品質最好者（截至2023年6月1日），因此我認為可以提看看典範條目。—Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 02:40 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2023年7月18日 (二) 04:14 (UTC)
• 不符合典範條目標準：抽讀了一小段便發現有不少語句需要潤色，如：
  1. 「對於安倍晉三決定辭去內閣總理大臣，大多數民眾產生「相當不負責任」的印象，甚至被批評是「落跑總理」。」這裏的主語是大多數民眾，後句寫成被批評是「落跑總理」顯然不對。
  2. 「除了在窘境下辭職休養的安倍晉三政治聲望低迷外，這次事件也是往後自由民主黨信譽不佳的遠因。」看不懂這句。
  3. 「在獲得志公會以外的八大自由民主黨派閥支持，以及未隸屬特定派系的議員在小泉純一郎表態支持後跟進，最終由福田康夫在9月26日出任內閣總理大臣。」語序混亂，難以理解。--黑暗魔君（留言） 2023年7月18日 (二) 16:52 (UTC)

  @黑暗魔君：我針對上述提出的問題稍微做了修飾，煩請閣下檢閱。(Special:diff/78140256)--Sinsyuan~Talk 2023年7月18日 (二) 23:41 (UTC)

  @Sinsyuan：類似的問題還有很多，閣下應通讀全文並全面修整，只改這幾處顯然不夠。--黑暗魔君（留言） 2023年7月19日 (三) 03:45 (UTC)

太過於仰賴新聞，典範條目肯定不夠數，提優良可能都不一定會上。--🎋竹生🎍 2023年7月20日 (四) 14:38 (UTC)

(！)意見：原則上要提名FA是相對要多參考「文獻」才算？因為我乍看之下內容寫得不錯。--Sinsyuan~Talk 2023年7月20日 (四) 16:15 (UTC)

---

2支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2023年8月1日 (二) 14:34 (UTC)