討論:廣東恩平金融風波

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1990年代，哪場區域性金融風險事件導致中國廣東省恩平市的銀行網點紛紛退出當地市場、政府部門拖欠工資且當地企業多年無法獲得貸款？

  廣東恩平金融風波條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「finance」類型，提名於2016年2月14日 15:03 (UTC)。

  • (＋)支持，達到標準。--凡（留言） 2016年2月15日 (一) 15:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年2月17日 (三) 03:46 (UTC)
  • (＋)支持，達到標準。--B2322858（留言） 2016年2月17日 (三) 14:55 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Stang ¹⁶ 2016年2月18日 (四) 02:48 (UTC)
  • (＋)支持，達到標準——Walter Grassroot (♬) 2016年2月18日 (四) 09:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Ming-Yang Chen※祝各位維基人猴年快樂！ 2016年2月18日 (四) 13:38 (UTC)

優良條目評選

廣東恩平金融風波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Amazingloong（留言） 2016年2月19日 (五) 07:49 (UTC)

投票期：2016年2月19日 (五) 07:49 (UTC) 至 2016年2月26日 (五) 07:49 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。簡潔、清晰地記錄了恩平金融風波的經過及影響。—Amazingloong（留言） 2016年2月19日 (五) 07:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實，(！)意見按照維基格式手冊，為一段話標註來源時要標在句號後面而不是前面。--我只不過是一堆原子 2016年2月22日 (一) 11:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持，但相關網絡來源應存檔以免內容消失。--Iamtrash（留言） 2016年2月23日 (二) 05:37 (UTC)
• (！)意見：作為一個江門人提幾點小意見：
  

1.如果作為優良條目，這樣的長度有點嫌短。恩平金融風波的內容網上不多，但紙質出版物相信會詳盡不少。
2.恩平金融風波還有一個常用名稱叫「恩平金融風險」，建議提及。
3.「直到恩平金融風波度過十餘年之後，曾經退出恩平市的部分銀行機構才重新籌划進入恩平市銀行業市場」，建行是04年全面復業的，農行是09年，起碼建行在十年以內
4.當年幾大銀行幾乎全部撤離之後，恩平市府曾打算籌辦一個叫「恩平商業銀行」的東西，招募幾大銀行的部分原有員工，以應付金融機構不足的問題，連招牌都已經掛上去，但這個構想最終流產了
5.97年金融風波和98年水災將恩平經濟推向噩夢般深淵，雖然兩件事彼此間沒有聯繫
6.現在的恩平經濟應該不至於全省WORST 8吧（雖然我沒查過具體排名，但總應該好了些），不過行文卻似乎讀出「風波之後一直都是WORST 8」 --唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2016年2月23日 (二) 14:07 (UTC)

• (：)回應：感謝閣下寶貴意見。
  

關於第1點：我目前只找到這十幾份文獻，歡迎閣下貢獻文獻。
關於第2點：我目前在文獻上看到最多的是恩平金融風波、金融事件的提法。
關於第3點：措辭改為改為「數年後」，更加確切。
關於第4點：這個值得書寫，但缺乏文獻。
關於第5點：沒有聯繫就不過多提及了。
關於第6點：我在措辭上調整了一下，改為「一度跌落至Worst 8」，這樣就更加確切了。
——Amazingloong（留言） 2016年2月24日 (三) 09:38 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。One jar ball（留言） 2016年2月24日 (三) 08:54 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月24日 (三) 10:36 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，已符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2016年2月25日 (四) 15:18 (UTC)

6支持，0反對，入選。--219.129.200.198（留言） 2016年2月26日 (五) 07:53 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1990年代，哪場區域性金融風險事件導致中國廣東省恩平市的銀行網點紛紛退出當地市場、政府部門拖欠工資且當地企業多年無法獲得貸款？

  廣東恩平金融風波條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「finance」類型，提名於2018年8月9日 15:38 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準！--大野既瀦，東原厎平（如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？ ） 2018年8月10日 (五) 14:17 (UTC)
  • (＋)支持，符合候選標準。— bigmorr  -維基專家研修中- 2018年8月10日 (五) 17:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--🍫巧克力～✿ 2018年8月11日 (六) 03:18 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，作為金融從業人員/金融民工，予以支持。-Simon Wong (留言) From Hangzhou 2018年8月11日 (六) 09:12 (UTC)
  • 該條目正在參加典範條目評選，歡迎感興趣人士關注。--Amazingloong（留言） 2018年8月11日 (六) 10:57 (UTC)

典範條目評選

廣東恩平金融風波（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：商業、經濟和金融─事件，提名人：Amazingloong（留言） 2018年8月9日 (四) 15:46 (UTC)

投票期：2018年8月9日 (四) 15:46 (UTC) 至 2018年8月23日 (四) 15:46 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容翔實，參考文獻完備，幾乎遍歷所有可被檢索到的公開資料。較為客觀地記錄了恩平金融風波的經過及影響，一場性質惡劣、影響深遠的非法集資案件和區域金融風險事件，具有「以史為鑑」的意義。—Amazingloong（留言） 2018年8月9日 (四) 15:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容詳細客觀，文獻可靠充分。--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年8月9日 (四) 15:54 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容充實，來源完備。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年8月10日 (五) 15:07 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月13日 (一) 04:35 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月14日 (二) 11:19 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容詳盡深入，少見的金融類型條目。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月15日 (三) 05:57 (UTC)
• 符合典範條目標準，符合標準。ByMeng（留言） 2018年8月17日 (五) 05:42 (UTC)
• (？)疑問@Amazingloong：分類是需要寫「商業、經濟和金融─事件」（新增分類）還是「歷史─事件」（原有的分類）比較好呢?　經查GA是「社會科學─經濟」分類但在提名中沒有寫明，FA給個分類吧 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 05:47 (UTC)
  • (：)回應：我的考慮是前者似乎更合適。--Amazingloong（留言） 2018年8月17日 (五) 06:28 (UTC)
    • 完成，感謝回答--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月17日 (五) 07:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準，十分詳盡。—KP（留言） 2018年8月20日 (一) 13:19 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月23日 (四) 15:47 (UTC)