跳至內容

討論:新加坡

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 新加坡屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
新加坡專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於新加坡專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
東南亞專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於東南亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
國家和地區專題 (獲評乙級未知重要度
本條目頁屬於國家和地區專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

奇怪的頁面

[編輯]

新加坡的頁面為什麼這麼奇怪呢?一進入就分簡體繁體,像其它的國家條目那樣不好嗎?Samuel 2003年5月24日 05:32 (UTC)

新加坡因為繁體、簡體一個寫法,所以沒辦法。再說其他國家很多都還沒有繁體版本。--Formulax 2003年5月24日 07:12 (UTC)
所以大家要連結時請連往適當的頁面,如把所有連往新加坡的頁面改為連往新加坡新加坡。 --Lorenzarius 2003年5月24日 13:43 (UTC)
其實總的來講,只需要(大陸的)「簡體」、(港澳的)「繁體」、「台灣正體」和「新馬簡體」就夠了,所以「大陸簡體」可以直接整合到「簡體」裏面,而「港澳繁體」結合到「繁體」中去就好了。—Gzyeah (留言) 2008年2月6日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]
我認為在簡體版的國家連結中直接連到簡體版,而繁體版的國家連結直接連到繁體版就可以了。其它的相同的情況也可以這樣處理。因為從簡體版進入的用戶應該希望查看的是簡體版的說明。Samuel 2003年5月27日 14:27 (UTC)

淡嘉錫?淡馬錫?

[編輯]

想問問:「新加坡」的馬來話似乎是「淡嘉錫」而不是「淡馬錫」吧? -- 石添小草 14:34 2003年11月16日 (UTC)

Tamil:是馬。-Menchi 16:06 2003年11月16日 (UTC)
Tamil是一種語言,新加坡的印度籍人多說此語。至於淡馬錫是「Temasik」,指的是新加坡,不是淡嘉錫。新加坡目前在馬來語中的正式名稱是「Singapura」,「Temasik」是以前的名字了。--Formulax

関於新加坡的民主

[編輯]

講到新加坡建國,李光耀和他所帶領的政黨就非常重要,不可不談。李光耀式的民主,是一種很奇特的社會主義民主。他讓西方人覺得這種民主是假的,是經過控制的,是非常刺眼的。但是也因為如此,新加坡創造了不同於大陸、香港、台灣式的民主機制。可惜我不是新加坡人,也沒有研究過這部分,所以還請來自新加坡的華人朋友來說會比較準確,所以我不寫在條目裏。-- BoogieMan

講老實話我實在不覺得新加坡是真正民主的,如過議會裏面95%都是執政黨議員,議會怎麼還可能有效監督?新加坡最常被讚譽政府廉潔,卻不知這是浪費納稅人錢財的結果,政府高官的收入高得可怕,一般部長1個月的收入就超過80%新加坡人一整年的收入,總理的收入更是美國總統的3倍,實在高得離譜。還有李光耀善打官司,動不動就上法庭,把人家搞到破產為止,像80年代第一個反對黨議員JBJ,就是因為跟他打官司破了產,而根據新加坡法律破產的人又不能從政(這是明顯的歧視),結果就結束了他的政治生命。現在又跟另一個人打名譽官司,原本說好這個人只要登廣告公開道歉就不告他,結果這個人登了廣告還挨告,而且證據就是他自己都已經承認誹謗了——報紙上公開登的道歉信啊!--Formulax 04:23 2004年9月22日 (UTC)
李光耀打官司,那是他的個人行為。如果大多數的政府官員的個人素質都比較高的話,就算是只有一個政黨有有什麼可怕的呢?至少目前為止,我覺得新加坡的政府治理比大陸要好多些;當然了,很難能和大陸的中央比,因為內地還有很多地方政府,所謂「山高皇帝遠」嘛。其實我也很懷疑近年頻繁從內地過來的好多「探討經驗」的地方官員,到底有沒有真的在努力做功課,還是在忽悠國內的老百姓。這些出訪的活動也已經搞了很久了,可是效果又在哪裏呢?—Gzyeah (留言) 2008年2月6日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]
新加坡從政者的收入真的這麼高阿!?這應該相當值得整理之後寫到新加坡政治相關的正文中吧?官員高薪不高薪倒不是制度面的好壞問題,不過這也是值得探討的問題就是了。—Kapolo (留言) 2008年2月11日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]

新加坡/簡

[編輯]

是不是鏈入[[新加坡/简]]的頁面都需要修復呢?還是先簡單的把[[新加坡/简]]恢復了保證現在的連結正確呢?--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 03:44 2004年9月22日 (UTC)

應該有很多都連結到[[新加坡/简]],所以還是省事一點,直接恢復原本的就行了。--Formulax 04:23 2004年9月22日 (UTC)

關於國語

[編輯]

有個疑問請教新加坡的各族朋友:為什麼漢人佔3/4,卻不以漢語為國語,或者採用多國語,而卻只有馬來語為國語? 222.67.232.152 06:20 2005年6月15日 (UTC)

為了在獨立的時候讓馬來人高興高興, 以免給新加坡找麻煩.Angel-64 14:18 2005年10月18日 (UTC)
不是什麽避免找麻煩,是因爲新加坡馬來西亞原本就共同來自馬來亞聯邦,保留馬來語作國語是因爲「飲水思源」的關係。——Gzyeah 01:01 2007年7月9日 (UTC)

根據某網頁的第9條: "9 儘管英語是新加坡的官方與工作語言",現在英語應該是官方語言. 有人能確定一下麼?

在此為大家說明一下。新加坡的國語是馬來語,那是因為新加坡在成為一個現代都市之前,是個馬來漁村。為了保留新加坡的歷史,就決定把馬來語定為國語。然而,新加坡有四種官方語言,為英語、華語、馬來語以及淡米爾語。這是為了讓在新加坡各種族的語言在法律上享有同等的待遇。但是因為馬來以及印度同胞大都聽不懂華語,所以英語就變成了最普遍的媒介語。——Solkarnar 13:50 2008年3月2日 (UTC+8)
補充一個要點:君若在獅城,凡見使用兩種或以上文書、並且內容基本等同之閱讀物,非英文文本內容末尾均有腳註「此處描述僅為參考,如與實際情況有所衝突,請以英文版本為準」等類似字樣。可見英語在星洲乃基本(非口語類)文書,多元文化之下仍有一統,故只看四種語言之地位平等者,其實是不夠全面的。—Gzyeah (留言) 2009年8月10日 (一) 13:49 (UTC)[回覆]

新加坡的行政區劃

[編輯]

冒昧小聲問一句,新加坡有行政區劃嗎?如果有的話,我確實很少見到相關報道或者文章,如果沒有,請問如何進行有效治理?如果可以的話,最好新加坡的兄弟回答這個棘手的問題。謝謝。--冰封沙漠要發飆請找我 17:23 2005年8月27日 (UTC)

不是沒有,只是每次大選都會換,大家都搞不清楚。如1997 和2001 年大選的差別,請看:
別說區劃,連地形都變了樣(西南部)。
(-_-)||選區不等於行政區啊,新加坡不大,沒有行政區劃,一個中央政府就夠了,多幾個地方政府只是浪費人力物力罷了!—phoenixislander talk 2008年3月16日 (日) 18:29 (UTC)[回覆]
「集選區」是為政治選舉之需求而設立的,和香港立法會參選人代表地段性質相同。只有「規劃區域」(大區)才是我們通常所說的「行政區」,而這些屬於國民建設範疇,和大選無關。大區都是 REGION ,下面的小區則比較複雜。—Gzyeah (留言) 2009年8月10日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]

新加坡==泰米爾??

[編輯]

怎麼在登陸前查看本條目,條目名稱會變為「泰米爾」?—Broccoli (留言) 2008年1月28日 (一) 01:14 (UTC)[回覆]

可能是因為簡繁轉換裏面把「泰米爾」放在標題轉換欄里吧,現在已經更正過來了。—Gzyeah (留言) 2008年2月6日 (三) 16:27 (UTC)[回覆]

政治上的自我認同

[編輯]
  • 新加坡和中國兩國的價值觀(譬如強調精英領導)、種族(華人佔75%)、語言都很類似,甚至政府就直接投資中國(譬如工業區),而且新加坡係被原來馬來聯邦排斥出來而成立的國家,是否曾有併入中國的這種看法?例如成為「中國.新加坡」省
  • 新加坡本身被歸為「大中華區」的看法,新加坡人會認為自己是「新加坡人」、「華人」、「中國人」的認同順序?
樓上的是臺灣朋友吧?你覺得有可能嗎?自己想想吧!121.7.31.21 (留言) 2009年6月22日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]
新加坡被歸為「大中華區」是商業作法,因為新加坡流行文化與港台接近,做廣告行銷等都會把新加坡歸為「大中華區」。這與身分認同無關。撇開剛移民到新加坡的人(如鞏俐),新加坡人會認為自己是「新加坡人」、再來是「華人」。新加坡人會認為自己是「中國人」嗎?簡單說,不會。土生土長的新加坡人不會認為自己是「中國人」。也許是因為曾經長期反共,也許是因為曾經親中等於親共。這種現象值得研究。就算是從中國南下的祖父輩都還不一定認同自己是「中國人」~很奇怪的現象,老人家成天說「我們唐山人」。但說到剛移民到新加坡的中國人又會說「那些中國人」,似乎情感上認為「唐山」和「中國」是不同地方,認同的祖國似乎留在歷史裏面,就是那片叫「唐山」的地方。 --Samanthalee (留言) 2010年4月18日 (日) 11:38 (UTC)[回覆]
  • 在條目中我修改掉新加坡可以以閩南語和在台灣的台灣人溝通的說法,畢竟第一,不是每個在台灣的人都會說閩南語,第二在台灣的台灣人似乎在邏輯上是贅字感覺上比較像是為了政治目的而強調的用法,住在台灣的人不是台灣人難道是新加坡人?因此我修改為在台灣的本省閩南族群會比較貼切。

修正筆誤/「2001年」與SARS

[編輯]

尤其2001年肇於SARS因素

此句明顯筆誤,究竟是「2001年肇於911因素」還是「2003/04年肇於SARS因素」還是「肇於911及SARS因素」?

開齋節、屠妖節

[編輯]

這兩個節日其實不是新年節慶,但許多新馬一帶的華人時常把它們誤解成新年節慶。穆斯林的齋戒月是在伊斯蘭曆的第九個月份,而屠妖節也一樣只是一個宗教節日。淡米爾人新年叫做 Puthandu—以上未簽名的留言由Reveyel對話貢獻)加入。

謝謝您的指正!—Gzyeah (留言) 2010年3月26日 (五) 17:27 (UTC)[回覆]

請幫助修復一下新加坡條目中模板出現的問題。

[編輯]

新加坡條目中國家信息欄中國歌下的Audio模板的聆聽等連結失效了;同樣的在信息欄人口的介紹中,2009年的連結也失效了,希望有人能夠幫助維護修復,謝謝。--SyaNHs 2012年1月2日 (一) 17:04 (UTC)[回覆]

(✓)已修復,另外,應否禁止使用{{Listen interwiki}}?看到有不少例子是連去有版權的檔案。-卍田卐馬其頓每天國旗介紹 2012年1月4日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]

在歷史-獨立前中的 「康泰」 的鏈結並不正確

[編輯]

在歷史-獨立前中的 「康泰」 的鏈結並不正確。或許拿走那鏈結? Tszhangto留言2012年11月29日 (四) 04:20 (UTC)[回覆]

回退

[編輯]

有一個人搗亂,所以我把新加坡 回退到搗亂之前。——Maibu123留言2013年8月14日 (三) 00:26 (UTC)[回覆]

為什麼頁面全部變成「星」加坡?

[編輯]

無論兩岸三地哪一個正式中文譯名,都應該是「新」加坡才對 為什麼這個頁面從標題到內文都變成「星」加坡?—以上未簽名的留言由114.24.118.11對話貢獻)於2013年9月27日 (五) 02:39 (UTC)加入。[回覆]

早已修復。--黃居士 留言計劃進行中 2013年12月19日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

兒子批李光耀被關 母認錯:新加坡非最安全國家 - 國際 - 自由時報電子報

[編輯]

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1363894

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了新加坡中的20個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 02:20 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了新加坡中的6個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月28日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了新加坡中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 16:37 (UTC)[回覆]

新加坡簡體中文歷史

[編輯]

新加坡作為20世紀60年代獨立的國家,當時大部分華人地區(包括大陸)繁體中文還是相當主流的文字,新加坡是怎麼做到與大陸幾乎同頻使用簡體中文的?不應該是使用繁體中文更符合當時的語境嗎? 葉啟珩留言2023年7月22日 (六) 16:04 (UTC)[回覆]