討論:朝鮮半島南北分治

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 朝鮮半島自1945年起就一直處於什麼狀態？

  朝鮮半島南北分治條目由CreeperDigital1903（討論 | 貢獻）提名，其作者為CreeperDigital1903（討論 | 貢獻），屬於「korea」類型，提名於2021年5月21日 12:30 (UTC)。

  • (！)意見：部分句子有來源但沒頁碼，或是有頁碼但沒來源。另外參考文獻有兩項引用錯誤。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年5月21日 (五) 13:08 (UTC)
  • 「博多同盟」是保導聯盟的筆誤吧...--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年5月21日 (五) 20:26 (UTC)
  • (！)意見：本想給個支持票，但看到「1948年8月15日，麥克阿瑟於駐日盟軍總司令交給李承晚總統的交接儀式上」一圖文，這到底在寫什麼……？機翻？--Aizag（留言） 2021年5月23日 (日) 05:23 (UTC)
    • (：)回應：已修復。--CreeperDigital1903 2021年5月23日 (日) 06:04 (UTC)
      • (＋)支持--Aizag（留言） 2021年5月23日 (日) 06:08 (UTC)
  • (＋)支持，--A22234798（留言） 2021年5月25日 (二) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年5月25日 (二) 14:05 (UTC)
  • (＋)支持。--🌒-🌖 2021年5月26日 (三) 15:53 (UTC)
  • (＋)支持，但(！)意見：章節《二戰》中有一句譯文（魯斯克說：）「即使蘇聯提出意見分歧，即使它比美軍實際到達的更北，……」，猛一看這裏的代詞「它」是指蘇聯，令人迷惑；英文原文是「 even though it was further north than could be realistically reached by US forces, in the event of Soviet disagreement ...」，那裏的代詞「it」在文中距之前的「（38）分界線」近，先於「Soviet」，所以會被正確地理解為指38線，我把這句譯文修改為「即使蘇聯提出意見分歧，即使這條（38度）線比美軍實際能夠到達的更北，……」（劃底線的為修改處），請主編者查看一下是否同意。Lvhis（留言） 2021年5月27日 (四) 23:12 (UTC)
    • (：)回應：已由其他編者完成。--CreeperDigital1903 2021年5月28日 (五) 10:20 (UTC)
  • (＋)支持--Itw（留言） 2021年5月28日 (五) 02:28 (UTC)

優良條目評選

朝鮮半島南北分治（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史→事件→朝鮮，提名人：CreeperDigital1903 2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC)

投票期：2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC) 至 2021年6月12日 (六) 05:43 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月12日 (一) 05:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。本條目為本人所撰，個人認為它可能能夠登上優良條目列表。CreeperDigital1903 2021年6月5日 (六) 05:43 (UTC)
• 不符合優良條目標準：如下：

• 一、排版雜亂，圖請適當的篩選，那個朝鮮半島歷史模板折疊為佳。
• 二、多處無來源佐證內容且深度不足，如大邱10月事件，除了提到被鎮壓外沒有任何影響？「聯合國於1947年11月14日通過的一項決議」等等無來源。
• 三、需要潤飾的文句：「北韓佔領南韓大片地區後，金日成當局為讓朝鮮半島統一，實施工業國有化，土地改革和重建人民委員會」、「當聯合國的干預被認為是恢復原本的國界（即北緯38度線）時，李承晚認為，北韓的進攻已毀滅邊界。聯合國總司令道格拉斯·麥克阿瑟將軍也表示，他打算統一朝鮮半島，而不僅僅是將北韓軍隊打回邊界。[54]但是，北韓佔領南韓領土約九成（直至聯合國軍發動反擊）。隨着朝鮮人民軍被趕出南韓，南韓軍隊於10月1日越過北緯38度線，一周後又跟隨美國和其他聯合國部隊。」，整段內容令人難以理解，李承晚認為北韓使邊界不具意義，然後打算藉此機會統一朝鮮半島，而麥克阿瑟在戰爭初期一片慘敗、被佔領九成領土的情況下提出要統一朝鮮半島？這之中是否有時間差的問題，麥克阿瑟這句話是在被佔九成前還後？而且一個扭轉局勢的「直至聯合國軍發動反擊」居然放在括號內的批註、也不提及仁川登陸？就突然接上「隨着朝鮮人民軍被趕出南韓」？「南韓軍隊於10月1日越過北緯38度線，一周後又跟隨美國和其他聯合國部隊」南韓一週後去跟隨美國與聯合國軍？這句意思是「南韓軍首先於10月1日越過38度線，一週後美國與其他聯合國軍也跟進越過」吧？類似的問題全文也不少。
• 四、來源格式雜亂，RP、cite pages混雜，26號還裸露網址。--Aizag（留言） 2021年6月5日 (六) 10:10 (UTC)

---

：1 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月12日 (六) 10:57 (UTC)

「朝鮮半島南北分治」的標題

本人為保持中立而起了這一個標題，但考慮到其他地區的讀者，遂提出探討請求。

原標題	大韓民國方面	其他
朝鮮半島南北分治	韓半島分斷（韓語：한반도 분단 ／韓半島分斷）	南北韓分治

--CreeperDigital1903 2021年6月3日 (四) 11:38 (UTC)

「朝鮮半島分治」？簡單一點。--鐵塔（留言） 2021年6月3日 (四) 11:52 (UTC)

原標題已消除南北韓與朝韓的差異，維持比較好。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年6月3日 (四) 15:29 (UTC)

「朝韓分治」？既簡單，又照顧了它們各自的名稱。--鐵塔（留言） 2021年6月4日 (五) 02:25 (UTC)

同意維持原標題，就這樣挺好的。這樣也不會出現地區差異問題。--🌒-🌖 2021年6月5日 (六) 09:23 (UTC)