討論:道路通行方向
 | 道路通行方向曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
典範條目評選
[編輯]很完善的條目，資料齊全--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)
支持
[編輯]- (＋)支持--Syong@半畝方塘 11:45 2007年3月11日 (UTC)
- (＋)支持--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 11:39 2007年3月8日 (UTC)
反對
[編輯]- (－)反對，缺少參考文獻，而且所舉各國的例子多為歐美幾國和中國等地區，非洲、拉美等地區幾乎沒有涉及（只在最後的列表裏有），不夠全面，尤其是所舉一些國家的例子受否都具有代表性，也值得斟酌--百無一用是書生 (☎) 06:43 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反對——同書生。--Quarty 08:42 2007年3月5日 (UTC)
- (－)反對 這個題目不是很吸引人，瀏覽的人恐怕會很少。--User:Sun Shuhan
- (－)反對－－這種隨便的條目也敢拿出來評選,真是大白痴!--Herry
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (－)反對無參考資料，部份內容仍沒翻譯。--費勒姆 費話連篇 07:46 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反對無參考，內容也有些局限性。但是補全資料後，優良可夠。--出木杉〒 12:45 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反對某些地方希望能註明資料來源。--Marcus 07:31 2007年3月12日 (UTC)
中立
[編輯]- (＝)中立：資料齊全、圖文並茂、講解詳細，只惜十分缺乏參考文獻和外部鏈結。--dbslikacheung 09:31 2007年3月5日 (UTC)
- (＝)中立，只缺乏參考資料，擴充期全再提優良條目倒是值得一試。--陋室◈(亭中茶話) 03:13 2007年3月6日 (UTC)
意見
[編輯]台灣1946年3月1日改為右行制的出處
[編輯]請求台灣1946年3月1日改為右行制的出處，否則就僅能說台灣1946年改制。Jusjih（留言） 2013年12月10日 (二) 06:40 (UTC)