用戶討論:強漢盛唐
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- IvyӪxjc 2014年7月13日 (日) 14:10 (UTC)
鳥銃條目
[編輯]
請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！
你有沒有看到你刪除的那句話後面跟着三個來源？霹靂流星（留言） 2014年8月12日 (二) 01:51 (UTC)
那我有加上來源的那句話請別刪除，至於那三個來源可以依照着書名來找書。霹靂流星（留言） 2014年8月12日 (二) 02:01 (UTC)
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。請勿刪除有來源的內容。霹靂流星（留言） 2014年11月9日 (日) 03:00 (UTC)
第一段第一句「鳥銃，又稱鳥嘴銃，是明朝與清朝時對火繩槍和燧發槍的統稱。」有了三個來源。
- 明《兵錄·卷十三·西洋火攻神器說》：「用火索者，有披水撥珠；用火石者，有鋼機相擊。」
- 《中國科技史發展之淺見》第7頁
- 《中國古代火藥火器史研究》第162頁
《軍器圖說》並不是最早介紹燧發槍的文獻，你這個錯誤觀念是哪裏來的？西方人早在軍器圖說出書前就有燧發銃的紀錄。《軍器圖說》又怎麼可能是最早的文獻。 我上段列出的下面那兩個來源《中國科技史發展之淺見》第7頁，《中國古代火藥火器史研究》第162頁都「用白話文直說」鳥銃是火繩槍與燧發槍的統稱，你又怎麼能否定呢？霹靂流星（留言） 2014年11月11日 (二) 16:23 (UTC)
你覺得你留的文句與文意有那點能表達出你是在說中國的文獻？而且在中國最早介紹燧發銃的文獻是何汝賓在1630年作的《兵錄》，也不是1635年的《軍器圖說》。 至於《中國科技史發展之淺見》、《中國古代火藥火器史研究》兩個書源各別用Google搜尋在第1頁就可以找到能線上閱讀的鏈結了，來源內文你可以去鳥銃條目參考文獻中的連結找到。霹靂流星（留言） 2014年11月12日 (三) 13:50 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「User:霹靂流星」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月12日 (二) 07:35 (UTC)
2014年12月
[編輯]
您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--東東※留言 2014年12月29日 (一) 15:29 (UTC)
如果閣下願意，可以至維基百科:當前的破壞提報違規用戶以及維基百科:請求保護頁面提起頁面保護。--東東※留言 2015年1月1日 (四) 06:55 (UTC)
不要再用IP傀儡
[編輯]不要再用IP傀儡，謝謝，見[1][2] [3]。--Outlookxp（留言）
- 建議應先好好研究貴黨XX貴地的歷史：《雪白血紅》。--WildCursive（留言） 2015年3月9日 (一) 03:28 (UTC)