跳至內容

維基百科:傀儡調查/案件/Will629

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

Will629


2024年8月19日

[編輯]

-此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

[編輯]

請求進行用戶查核: 

Tyt2018不常參與條目評選投票,但Tyt2018每一次現身條目評選的時候,Will629都有條目在DYKC或GAC參選,且都投了支持給Will629主編的條目。最近一年的具體表現次序如下:

  1. 2023年5月13-14日Will629主編的Talk:冠軍賽馬日參選DYKC和Talk:自由灣 (馬)參選GAC,Tyt2018皆投支持,之後Tyt2018一直沒有投票;
  2. 直至2023年8月3日Will629主編的Talk:李少芸在參選DYKC,Tyt2018才再出現投支持,之後一直沒有投票;
  3. 直至2023年9月7日Will629主編的Talk:李寶瑩在參選DYKC,Tyt2018才再出現投支持,之後一直沒有投票;
  4. 直至2024年4月22日Will629主編的Talk:歐陽方麗麗在參選DYKC,Tyt2018才再出現投支持,之後一直沒有投票;
  5. 直至2024年7月14日Will629主編的Talk:衞奕信勳爵文物信託在參選DYKC,Tyt2018才再出現投支持,之後一直沒有投票;
  6. 直至2024年8月7日Will629主編的WP:DYKC#音樂出沒:Let's Play Together 演唱會在參選DYKC,Tyt2018才再出現投支持。

事實上2023年5月前Tyt2018就已經出現如上的評選規律,可查其貢獻,這裏不一一枚舉。

JoeyJacky唯一一次參加評選投票就是支持Will629主編的WP:DYKC#音樂出沒:Let's Play Together 演唱會

故此,敝人懷疑有人操縱傀儡投票支持自己的條目,懇請調查。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月19日 (一) 16:04 (UTC)[回覆]

(~)補充,更值得留意的是——Tyt2018僅參與過2個WP:FLC投票,皆為支持Will629提名的條目,就沒有再支持過其他條目也沒有再在FLC參與投票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

[編輯]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • 我是常去投票的人,通過那邊的連結過來。從票數角度,我看Tyt2018的票對以上評選結果都不重要,新條目推薦需要淨4票支持,Will629兄每每是獲6-7票,且沒任何反對票需要制衡,Tyt2018有時更是在夠票情形下投,錦上添花而已。以新條目推薦的風氣,僅符合標準而平庸的條目,通常就停在淨4票為止,能獲6-7票的,一是質量特別好、二是愛好者眾或最近熱門的話題、三是資料珍貴,以上評選結果中投過票的不乏多位維基創作獎高級用戶,(小弟也投過,但小弟不擅寫),相信就算Tyt2018的票在首4票之內,也影響不到大家欣賞上的自主意志。再說,為什麼有時夠票且沒反對情形下還要操控傀儡去投,愚笨地留下調查線索?從條目內容看,可看出Will629兄的條目多不是熱門題材但頗盡力搜羅資料,比當選條目平均水平略高,不是那種僅符合最低標準就拿出來選的,或對每次擴充字數有着精心計算的,或像動漫條目那種明明內涵參差卻恃着愛好者眾的。我認為這樣有心之人因為不重要的一票而受罪,只會使wiki所得貢獻更少。我不知道Tyt2018何以這樣,從表面証據來看Tyt2018與Will629存在某種關係,但從夠票也投的不合理之處去猜測,更像一種(對Will629來說也沒啥得益的)迷弟行為。--Underconstruction00留言2024年8月20日 (二) 07:35 (UTC)[回覆]
  • Tyt2018在2020年到2022年一樣有參與DYK投票,另外也查到Tyt2018在2024年7、8月間也有給其他人提報的條目投支持票(例如83413123,上面還看到他連續在幾條西安兵馬俑自薦的條目投支持票),直至昨天(8月21日)本人推薦別人(不是Will629)所建的條目,此人一樣有跟票。說實在話,要搞傀儡推DYK的話,不定期推薦Will629的條目可能更直接(如果他不懂這個「玩法」,也得怪人們現在只懂自薦了……)。個人不認為這次指控成立 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月21日 (三) 03:09 (UTC)[回覆]
    • 本案的情形其實類似於Wikipedia:傀儡調查/案件/Elmond/存檔當中的部份情節,就是主帳戶有條目在評選時另一可疑帳戶才出來投票,給主帳戶的條目支持(不論主帳戶的條目有無反對,也不論主帳戶的條目是否已夠支持票)的同時也給其他條目支持。而本案在8月19日被舉發後,可疑帳戶隨即於8月20-21日再投票支持其他條目,反而令我懷疑是否想製造「今次沒有支持主帳」的幻象。是故並不好說這沒有嫌疑。(無獨有偶,在Wikipedia:傀儡調查/案件/Elmond/存檔中,也提到了Will629)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 04:49 (UTC)[回覆]
      "主帳戶有條目在評選時另一可疑帳戶才出來投票,給主帳戶的條目支持"確是共通點,但"不論主帳戶的條目是否已夠支持票"這點,好像在Elmond那邊看不到夠票還投的例子。Elmond顯得急於貪圖維基獎勵,可是查Will629貢獻,十幾年來小修改的數量極多,遍及範疇也頗闊,評選是一直有參與,但慢慢來的,個性南轅北轍。也許有些腦補了,Tyt2018的情形還待當事人自己交待。--Underconstruction00留言2024年8月21日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]
      此外看JoeyJacky貢獻,顯然所有編輯都是圍繞姚焯菲,即是那演唱會的主角之一,他是自然把新手第一票投給姚焯菲,不是投給Will629的。--Underconstruction00留言2024年8月21日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]
      Elmond的例子是有的——用傀儡投出第7票支持,須注意不一定要在支持票不夠時才會用傀儡,支持票足夠時也有可能用傀儡繼續投。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 07:54 (UTC)[回覆]
      @Cdip150理解,但兩個帳號都有一定時間,都在您提出問題之前好幾年已經有貢獻,Tyt2018甚至在更早的時候已經參與DYK投票;另外也看出Will629曾被懷疑為其他帳號的分身但未能證實,我會認為至少Will629對這種事情是有一定警覺的。以樓上Underconstruction00述說有關Will629對中文維基百科的貢獻來說,這樣的人如果被證實搞傀儡,我會覺得很可惜--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月21日 (三) 08:10 (UTC)[回覆]
      看了這兩個傀儡調查之後有感。Elmond案有一句「最後階段投票」外還有「編輯傾向相似」兩個現象同時出現才導致可疑的。「編輯傾向相似」與其他現象同時出現究竟真能強烈地代表甚麼嗎?沒錯,有時是可以從中找到傀儡,然而也可能代表興趣相近,興趣相近也自然更傾向投票給有關題目,相反,興趣截然不同卻屢次投票給同一人,可說更可疑,所以就算能據前者找到傀儡,其實會不會像倖存者偏差? 相對於其他現象,「編輯傾向相似」可能性太多,其實是很弱的理由,可有可無。wiki終究是寫給全世界看的,想必wiki外也會有很多人在關注自己感興趣的wiki內容,像我喜歡香港的懷舊事物,不論在社交平台一些同好群組,或和人私下交流,也會分享wiki見聞,也收過別人的分享,也試過沒玩wiki的同好,原來他的另一個朋友是有編輯wiki的習慣,如是者消息流傳可能促使兩個圈子相近但不相熟甚至不認識的wiki用戶忽然關注起同一頁。我自己是內容修改,有新頁或提刪的消息居多,不玩wiki的人對各種評選通常沒有概念不感興趣,但可能在某個圈子裏連評選消息都有討論。--Underconstruction00留言2024年8月21日 (三) 10:38 (UTC)[回覆]
      既然您也懂得說可以是有時,也即還是有傀儡的可能,這樣的說法也不能肯定Tyt2018沒有嫌疑。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月25日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]
      @Cdip150我覺得按EPIC的說法,我們也許真的冤枉了Tyt2018,其編輯傾向與那兩個已確認帳號(且竟然還沒被封鎖?!)之間甚至談不上沾哪怕一點邊的真人傀儡。--Liuxinyu970226留言2024年8月26日 (一) 00:49 (UTC)[回覆]
      再看完進展後,對傀儡調查有一些意見想說,但現在不宜再喧賓奪主了,他朝有機會再提出。在我眼中,Will629雖產量不多,也是值得尊敬的真材實料DYK製造者之一,當然很大程度上是因合我口味,所以我還是想把逐條檢視後的總結說出來:自2020年以來Will629獲選各種條目評選大約34次,當中只有2次是剛好夠票的,當中又只有1次是Tyt2018有投票的,而獲得至少2名現有維基創作獎10級或以上用戶投下支持票的評選大約有26次。按此,Tyt2018的票不重要,Will629的編寫質量是真材實料。--Underconstruction00留言2024年8月28日 (三) 05:10 (UTC)[回覆]
  • 大家好,請恕我淺陋,未知相關用戶查核程序是否已完成?如是,我可以如何?如否,未知何時開始?我願意配合相關程序,請告知我需要做些甚麼。但連同此事等等,近頗忙碌,故我此後未必能及時回應,歉甚。謝謝。--Will629留言2024年8月23日 (五) 12:39 (UTC)[回覆]
    @Will629,尚未完成。不過,您什麼都不用做,有時間可以回應質疑,沒時間的話等待就好。--AT 2024年8月23日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[編輯]

另外,還有一個帳戶:

編輯傾向也有些相似(香港演藝和賽馬相關),這次也支持了Will629。然而我不太確定是否也應該納入調查。@AT春卷柯南ATannedBurgerLuciferianThomasSCP-2000您們意見如何?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 04:51 (UTC)[回覆]

既然有嫌疑,查也無妨。--AT 2024年8月21日 (三) 07:16 (UTC)[回覆]
看了Philippines15過往的投票記錄:DYKC一共有4次投了Will629主編的;GAC投過2次票,其中1次是Will629。但JoeyJacky感覺證據可能還不足,雖然編輯姚焯菲愛爆音樂很多,但可能只是愛好者,從編輯特徵上暫時看不出太多相似之處,而且基本使用視覺化編輯。 --及時雨 留言 2024年8月22日 (四) 04:52 (UTC)[回覆]
我只是因為Chantel留意到這投票,不知發生什麼事。這演唱會的確寫得比其他用心。--JoeyJacky留言2024年8月25日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]
@AT春卷柯南ATannedBurgerLuciferianThomasSCP-200094rain那至少Tyt2018證據看來較明顯,應該需要送交。至於另外兩位,考慮到該次經驗,一些表面證據看來不像的帳戶結果還是被證實為傀儡,故敝人對此還是有些憂慮。而由於DYKC那邊已經耽擱良久,希望盡快有個了斷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月25日 (日) 17:22 (UTC)[回覆]

轉交 轉交了:m:Steward_requests/Checkuser#[email protected],並說明了下後兩個帳號證據比較弱。--及時雨 留言 2024年8月25日 (日) 19:03 (UTC)[回覆]