跳至內容

維基百科:特色列表評選/2013年/最終幻想系列作品列表/第二次

維基百科,自由的百科全書

第一次 第二次

最終幻想系列作品列表

[編輯]

最終幻想系列作品列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(91,433位元組)

投票期:2013年9月17日 至 2013年10月1日
說明:條目已完成同行評審,原譯自英文條目,在User:ChiefweiUser:Wangxuan8331800 等的建議和貢獻下新加進大陸和港台地區的信息並優化了原名。—Jet Alone留言2013年9月17日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合特色列表標準,提名人票。--Jet Alone留言2013年9月17日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

[編輯]
如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合特色列表標準,大量綠鏈。另外,關於發行日期的疑問:例如最終幻想的台港發售日期,參考文獻是台灣的發售,並無香港的,何來「台港」?另外,為何分日本、北美、歐洲、台港、中國大陸這幾部分,其他地區不管的嗎?還是只有在這幾個地區有發售?還舉最終幻想的發售,既然這個遊戲有很多平台的版本,為何列表裏只列出了其中幾種平台,而且每個地區只列出了其中一種平台?還有,例如中國大陸2010年2月11日首發iOS版本,但其實這個版本早就有發售,只是2010年2月11日才開始發售給中國區玩家。現在這種寫法很容易讓讀者造成誤解,以為2010年2月11日才有的iOS版,而且是在中國區首發的。另外,剛剛點擊進去最終幻想系列遊戲列表,看過以後才弄明白這兩個條目的差異,之前還不明白為何還有一個最終幻想系列遊戲列表?不是應該在這個列表的「電子遊戲」章節列出嗎?因此,是否應該在列表裏說明一下(之前看「電子遊戲」部分,還挺疑惑的,FF肯定不止這幾個遊戲啊?這麼不全怎麼就來評特色了?因)--百無一用是書生 () 2013年9月18日 (三) 02:27 (UTC)[回覆]
    另外,請解決參考文獻的大量死鏈、錯鏈問題--百無一用是書生 () 2013年9月18日 (三) 02:52 (UTC)[回覆]
    代為回應幾個問題:發行日期列出的是世界主要的以及中文世界關注的遊戲市場,囿於篇幅我們不可能把世界每一個國家的發售日期都寫上,因此日本、北美、歐洲、台港、中國大陸這樣的寫法是合理的。具體到台港而言,因為香港的自由市場政策、和台灣相近的語言習慣以及發行公司的原因,大部分遊戲發售時間我們可以認為與台灣相同。
    原則上各地都只列出其首發平台及其發售時間,既然中國大陸直到2010年2月11日該遊戲才首次發售,那麼這麼寫在下認為並無問題。在下也並不認為這會造成誤解,註釋已經把遊戲登陸的平台寫得十分清楚了,英文版同樣是這麼處理的。
    此外,本條目由於涵蓋範圍較廣,因此遊戲部分只列出了主系列作品。—Chiefwei - - - 2013年9月18日 (三) 05:11 (UTC)[回覆]
    那麼為何是日本、北美、歐洲、台港、中國大陸呢?還是不明白?如果是你的解釋,「發行日期列出的是世界主要的以及中文世界關注的遊戲市場」,這可能犯了地域中心主義的問題--百無一用是書生 () 2013年9月18日 (三) 08:34 (UTC)[回覆]
    電子遊戲界有其最基本的國際市場劃分(即日美歐),這是慣例。另外對於中文維基百科,自然應該再加入中國大陸和台港等中文遊戲界關注的市場。這已是考慮到全世界中文讀者對於遊戲條目閱讀需求的結果,和地域中心無關。—Chiefwei - - - 2013年9月18日 (三) 09:48 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立,相比上次評選已有很大的改進,但綠鏈過多仍是硬傷,距離特色列表尚需一步努力。—Chiefwei - - - 2013年9月18日 (三) 05:13 (UTC)[回覆]
(:)回應,還有20多個所謂的綠鏈。--JuneAugustRe: 2013年9月22日 (日) 15:19 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]
參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。