是松訴合眾國案
| 是松訴合眾國 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 辯論：1944年10月11日、12日 判決：1944年12月18日 | |||||
| 案件全名 | 是松 訴 合眾國 | ||||
| 引註案號 | 323 U.S. 214 65 S. Ct. 193; 89 L. Ed. 194; 1944 U.S. LEXIS 1341 | ||||
| 法庭判決 | |||||
| 認定系爭命令合憲 | |||||
| 最高法院法官 | |||||
| |||||
| 法庭意見 | |||||
| 多數意見 | 布萊克 聯名：斯通，里德，道格拉斯，拉特里奇，弗蘭克福特 | ||||
| 協同意見 | 弗蘭克福特 | ||||
| 不同意見 | 羅伯茨；墨菲；傑克遜 | ||||
| 適用法條 | |||||
| 第9066號行政命令; 美國憲法第五修正案 | |||||
是松訴合眾國案（Korematsu v. United States，323 U.S. 214 (1944)）[1]是第二次世界大戰期間美國最高法院於1944年以6比3作成一項判決，認定強制日裔美國人從太平洋沿岸地區遷移的命令為合憲。大法官休戈·布萊克主筆了多數意見。這一判決在後來也成為了美國最高法院史上最為人抨擊的判決之一。
2018年，美國最高法院在特朗普訴夏威夷州案裁決支持總統當勞·特朗普的旅行禁令，並推翻是松訴合眾國案裁定[2]。
參閱
[編輯]參考資料
[編輯]延伸閱讀
[編輯]- Biskupic, Joan. Prisoners test legal limits of war on terror using Korematsu precedent. USA Today. April 18, 2004. （原始內容存檔於2011-12-24）.
- Levy, Robert A.; Mellor, William H. Civil Liberties Versus National Security. The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom. New York: Sentinel. 2008: 127–142. ISBN 978-1-59523-050-8.
- Rountree, Clarke. Instantiating the law and its dissents in Korematsu v. United States: A dramatistic analysis of judicial discourse. Quarterly Journal of Speech. 2001, 87 (1): 1–24. ISSN 0033-5630. doi:10.1080/00335630109384315.
- Serrano, Susan Kiyomi; Minami, Dale. Korematsu v. United States: A ‘Constant Caution’ in a Time of Crisis. Asian Law Journal. 2003, 10: 37. ISSN 1078-439X.
- Tushnet, Mark. I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 113–126. ISBN 978-0-8070-0036-6.
外部連結
[編輯]
維基文庫中的相關文獻：Korematsu v. United States
- Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944)的文本可參見：Justia · Findlaw
- Of Civil Wrongs and Rights, official site （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） (2001 P.O.V. documentary on the 1983 coram nobis case)
- A documentary on Korematsu v. United States