跳至內容

討論:北美大平原

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選北美大平原曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年12月8日同行評審已評審
2009年12月17日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2009年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目落選
    基礎條目 北美大平原屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

    新條目推薦

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:13 (UTC)[回覆]


    優良條目評選

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂

    大平原編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:-- 美國地理、加拿大地理,提名人:全麥麵包請張嘴

    貌似是我引起連鎖效應了,麵包兄消消氣。以後我一定會少說話,多直接投票。另,同行評審已被架空,以後可以繞道而行。—奔流沙 (留言) 2009年12月16日 (三) 05:02 (UTC)[回覆]
    • 我反對你的說法,那為什麼你寧可在此投票,卻不願意在同行評審協助完善?同行評審的作用不佳並不是不需要這樣的過程,而是願意真的花時間在校對和閱讀上的人太少。如果只是靠投票來判斷品質,無疑是個笑話。-cobrachen (留言) 2009年12月16日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,參考資料上面問題太多,文中帶引號表示個人看法的、以及數字信息都沒有來源;反而參考資料中陳列了非常多書,卻和條目並無關聯。很多內容沒有交代,比如文章中相似的圖片為何細微中有所不同。我記得美國中部的農業帶也會因為緯度的區別而有所不同,比如春小麥和冬小麥的分佈,現在的數據只是泛泛。氣候方面並不是完全溫帶大陸性氣候,我記得在一個季節段,會有自南向北的一陣雨季,這個和墨西哥灣流有關,也和落基山的分佈有關。歷史方面,在宅地法頒佈前就已經有白人進入,而事實上之前很多該地區的原居住地文明就已經存在很多環境破壞問題,我記得Jared Diamond的幾本書中講述過一些該地區環境惡化的分析。在美國學術界,對於該地方的農業種植和氣候研究都經常爭議,可是在這個條目中根本看不出來,絕大多數信息沒有依據。另外,在下從來沒有把自己條目放到同行審閱,可笑得是,而我在同行審閱中的意見通常也不會被採用。最好的辦法是在條目申請前約信賴的、相關專業的朋友審閱,最糟糕就是沒寫完就被某人拉上來。—Walter Grassroot留墨存香 2009年12月16日 (三) 15:31 (UTC)[回覆]
    移動完畢--Istcol (留言) 2009年12月17日 (四) 10:01 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了北美大平原中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了北美大平原中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 07:51 (UTC)[回覆]