討論:十七條憲法

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 聖德太子制定的什麼條文被後世日本以「國家製法自茲始焉」作評？

  十七條憲法條目由Saigyouji-Noriko（討論 | 貢獻）提名，其作者為Saigyouji-Noriko（討論 | 貢獻），屬於「Law」類型，提名於2024年11月27日 07:39 (UTC)。

  • 寫了這麼久的地方文史、文物和鐵路，其實這個才是我的「老本行」，現實生活中某個諢名也與聖德太子有關，也算是與這條目有緣分。本來在維基假期，看着同行評審有這個條目，便幫忙核對參考文獻，只是寫了幾天變成重寫了。想着寫都寫了，遂投DYK。雖然有一部分源自日維，但是日維同條目寫得相當差勁而且存在着誤讀文獻的情況。 -- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年11月27日 (三) 07:39 (UTC)
  • (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{雨夜の星🪄} 2024年11月27日(三) 09:38 (UTC)
  • (＋)支持。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年11月27日 (三) 09:39 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年11月27日 (三) 10:07 (UTC)
  • 國立國會圖書館藏書可以按頁連結，這樣更方便查證。另外，我留意到部分文獻同時加上doi和國立國會圖書館書誌ID，有些則只有其中一個，不知是否有什麼特別用意，日本古典文學大系兩書也請加上{{NCID}}。另外，請清除隱藏分類「調用重複模板參數的頁面」。—AT 2024年11月27日 (三) 11:04 (UTC)
  • (＋)支持--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月27日 (三) 23:05(UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年11月28日 (四) 03:18 (UTC)

同行評審

十七條憲法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年11月22日 (五) 16:33 (UTC)至2024年12月22日 (日) 16:33 (UTC)
下次可評審時間：2024年12月29日 (日) 16:34 (UTC)起

這個條目所說的東西歷史久遠，在考證和寫條目也是有很多參考困難的地方，我嘗試參考日語版本的條目，發現日語版本的此條目並不規範。我也嘗試翻譯此條目的原文，但我怕原創研究。雖然很多其他非中文條目都有對應的中文版本，但這個明顯情況特殊，故尋求諸位的意見。如果可能，請儘可能多地為此條目提出您的建議和看法，以積累更多經驗。花開夜（留言） 2024年11月22日 (五) 16:33 (UTC)

日文來源請用「script-title=ja:」代替「title=」參數。jstor有英文參考文獻。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月23日 (六) 06:05 (UTC)

同上意見，另外還有幾個建議：

1. 個人覺得沒有必要出示現代日文翻譯以及現代漢語翻譯，可以轉化成學界對其的概述、分析、總結作替代。
2. 有關原文，這貌似也是維基文庫中原文存在的問題：沒有說明文字對應的書籍底本。先代古籍善本？或近代鉛字再版？版本不同可能會導致內文差異，這點在電子化時不得不注意。諸如第3條閣下目前版本為「地欲天覆、則至懷耳」，文庫原文為「地欲覆天。則致壌耳。」、個人手頭的岩波《日本古典文學大系-日本書紀-下》（底本為卜部兼右本）中載為「地欲覆天、則至壞耳。」，不知閣下參照底本為何。
3. 有關參考文獻註釋，以「概要」一章舉例，如果是整章節各段引用同一參考文獻，建議起碼各段落皆有參考文獻對應（另外對照原文獻來看，貌似該段落存在着超脫於文獻之外的原創研究，雖然十七條顯然有這些特徵，但還是希望能找到直接語句證明為好）。

-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年11月23日 (六) 06:34 (UTC)