討論:堪薩斯龍捲風

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 美國鄉土派畫家約翰·史超域·柯里因哪幅1929年畫作留名後世，但老鄉對畫頗為反感，覺得他應該多展示故鄉的美好，少畫自然災害？

  堪薩斯龍捲風條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「painting」類型，提名於2021年8月13日 16:36 (UTC)。

  • (＋)支持。--Eguersi（留言） 2021年8月14日 (六) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2021年8月14日 (六) 13:22 (UTC)
  • (＋)支持。--R.C. Welcome 2021年8月14日 (六) 15:03 (UTC)
  • (＋)支持。—Jane 閱·論·簽— 2021年8月17日 (二) 07:29 (UTC)

優良條目評選

堪薩斯龍捲風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：繪畫，提名人：7（留言） 2021年8月13日 (五) 16:55 (UTC)

投票期：2021年8月13日 (五) 16:55 (UTC) 至 2021年8月20日 (五) 16:55 (UTC)
下次可提名時間：2021年9月19日 (日) 16:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自2021年7月30日通過的英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2021年8月13日 (五) 16:55 (UTC)

符合優良條目標準，感謝貢獻。--小文人（見山 ‧ 客棧） 2021年8月14日 (六) 06:19 (UTC)

• (！)意見
  

美術館負責人亨利·亞當斯指出，左側的穀倉、右側的外屋就像舞台佈景。部分人物救援他人和動物增強畫作戲劇感。

那家美術館？是密芝根州馬斯基根馬斯基根美術館嗎？

評論認為，《堪薩斯龍捲風》是《堪薩斯的洗禮》續作，從視覺和心理角度都更戲劇化

誰的評論？

悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月14日 (六) 08:33 (UTC)

一、亨利·亞當斯是書籍作者，他曾是美術館負責人（相當於博物館館長），這種職業還需要策展，不是什麼隨便叫個人就能幹，頭銜本身證明他們的資歷、素質，說明他的意見值得參考，和「作家」差不多（相當於美術專業領域作家）這句話後面附有來源，這個時候問「哪家美術館」有點莫名其妙。二、「評論認為」一樣在句末附有來源，每句話不管有沒有來源都明確「誰」、「哪家」、「哪個」、「什麼時候」、「什麼地點」難免繁瑣。比如說「估計第一手資料和照片對此功不可沒」還可以問「誰估計」，「兩年後《時代雜誌》發文」也可以問作者叫什麼名字……--7（留言） 2021年8月14日 (六) 08:50 (UTC)

第一點，原文寫的是 "curator"，假如肯定是策展人這種寫法也不是沒有問題，實在不太熟這方面。第二點在不是在評來源不足的問題，而是既然全部都是亨利·亞當斯的說法，直接指是他說的不好嗎...，哪有評論認為這種不上不下的說法（亞當斯認為...）悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月14日 (六) 16:02 (UTC)

另來源： {{Cite book |last=Adams |first=Henry |editor-last1=Anbinder |editor-first1=Paul |editor-last2=Chiu |editor-first2=Faye |editor-last3=Freshman |editor-first3=Phil |url={{GBurl|kD3q5vidUoQC}} |title=John Steuart Curry: Inventing the Middle West |chapter-url={{GBurl|kD3q5vidUoQC|p=111}} |chapter=Space, Weater, Myth, and Abstraction in the Art of John Steuart Curry |publisher=Hudson Hills |year=1998 |isbn=978-1-5559-5139-9}} 書名串錯了，已改了出版物一項中的寫法，其他待改。悽悽慘慘戚戚（留言） 2021年8月14日 (六) 16:02 (UTC)

你怎麼知道是亞當斯說，不是他引述別人的話？--7（留言） 2021年8月14日 (六) 16:08 (UTC)

• 符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年8月18日 (三) 10:19 (UTC)
• 符合優良條目標準。——George6VI（留言） 2021年8月20日 (五) 01:29 (UTC)
• 符合優良條目標準。——CBNWGBB（留言） 2021年8月20日 (五) 05:16 (UTC)
• 符合優良條目標準—Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年8月20日 (五) 07:42 (UTC)

---

：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月20日 (五) 16:57 (UTC)

同行評審

堪薩斯龍捲風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年8月26日 (四) 16:06 (UTC) 至 2021年9月25日 (六) 16:06 (UTC)
下次可評審時間：2021年10月2日 (六) 16:07 (UTC)起

請比較了解美術的評審。（User:如沐西風）7（留言） 2021年8月26日 (四) 16:06 (UTC)

• 感謝邀請。沒看到什麼大問題。有一些小建議：
  • 「天神」建議譯成「神」或「上帝」。Curry信的是基督宗教，中文裏似乎不用天神指基督宗教的God（而且似乎曾經用「天神」來指天使/angel）。
  • 「觀眾難以肯定這家人到底是在什麼地方趕來，如果是從近處房屋的前門廊衝出，那麼抱貓的男孩就不該在前門廊台階後方，仿佛沿木板鋪出的小路跑來，此前可能是在外面的屋裏，只是鏈條鎖住的木門又把小路擋住」，建議改一下標點，現在這個長句子有些難懂。
  • 「米開朗基羅筆下人物」：米開朗基羅雖然繪畫和建築都做得很棒，但是最拿手的恐怕是雕塑。提到他的繪畫時，通常也會講像雕塑一般有精心設計的姿勢、富有立體感。個人傾向於「米開朗基羅的雕塑形象/創造的形象」之類的表述。
  • 單看cornucopia確實跟中文的「聚寶盆」有點像。但是建議譯為「豐裕角」之類，因為角的形狀與龍捲風的樣貌有些類似，但盆並不像龍捲風。
  • tertiary hue（「三次色」？）不確定是不是要譯出。--如沐西風（留言） 2021年8月28日 (六) 08:55 (UTC)

  出於某些立場問題，我傾向不用「上帝」，這裏首段去掉天字，但「把自然災害視為天神報應」感覺單去掉天字不順，如果寫神的報應又有「的」字讓句子很俗，神之報應又有點扭捏作態，所以還是保留「天神報應」，天神可以泛指所有的神（就不要抬槓把地府搬出來啦）。除三原色，別的顏色都是複色，我覺得這句話的意思就是顏色混亂，莫名其妙，所以意譯。謝謝意見。--7（留言） 2021年8月28日 (六) 09:28 (UTC)

典範條目評選

堪薩斯龍捲風（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術、建築和考古學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 16:08 (UTC)

投票期：2022年9月15日 (四) 16:08 (UTC)至2022年9月29日 (四) 16:08 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月29日 (六) 16:09 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面，個人相信已符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 16:08 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月16日 (五) 02:29 (UTC)
• 符合典範條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月18日 (日) 07:37 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月18日 (日) 12:01 (UTC)
• 符合典範條目標準--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年9月18日 (日) 13:30 (UTC)
• 符合典範條目標準--🍫巧克力～✿ 2022年9月28日 (三) 05:12 (UTC)

---

：6票 符合典範條目標準，0票 不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月30日 (五) 12:45 (UTC)