討論:威廉·富特文格勒

威廉·富特文格勒曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2022年1月19日

優良條目評選

落選

威廉·富特文格勒屬於維基百科人物主題藝術家、音樂家及作曲家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評乙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

德國專題

（獲評乙級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自：

英語維基百科頁面「Wilhelm Furtwängler」（原作者列於其歷史記錄頁）
法語維基百科頁面「Wilhelm Furtwängler」（原作者列於其歷史記錄頁）

Untitled

~~刪除線h在德語中，若在輔音之後就不發音，所以Wilhelm譯作威廉較妥~~

威爾海姆的譯法很怪異，應該改為威廉即可。

譯名

富特文格勒？還是福特萬格勒？

台灣應該是後者比較多，CD上印的也都是後者。

但是因為本文是繁體字，所以我沒改。--b4283 (訊息) 03:40 2006年7月21日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了威廉·富特文格勒中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 https://www.e-classical.com.tw/lifetime/flash_content.cfm?artid=2142 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402100020/https://www.e-classical.com.tw/lifetime/flash_content.cfm?artid=2142

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 21:55 (UTC)[回覆]

從英文版和法文版翻譯更新的計劃

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Furtw%C3%A4ngler」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目有內容譯自法語維基百科頁面「https://fr.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Furtw%C3%A4ngler」（原作者列於其歷史記錄頁）。

鑑於本中文條目過於簡陋，打算從英文、法文條目開始翻譯以擴充本條目，耗時可能會有點長。筆者編輯維基的經驗有限，如有不當還請提醒。—以上未簽名的留言由彼得坦格利安（對話｜貢獻）於2020年6月3日 (三) 13:51 (UTC+8)加入。

感謝翻譯！--Kcx36（留言） 2022年1月12日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]

主要內容翻譯已完成，有任何問題請不吝指教或直接修改，感謝各位的幫助！--彼得坦格利安（留言） 2022年1月30日 (日)

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年1月19日 (三) 12:26 (UTC)[回覆]

威廉·富特文格勒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-作曲家、演奏家及指揮家，提名人：Kcx36（留言） 2022年1月12日 (三) 07:04 (UTC)[回覆]

投票期：2022年1月12日 (三) 07:04 (UTC) 至 2022年1月19日 (三) 07:04 (UTC)
下次可提名時間：2022年2月18日 (五) 07:05 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語、法語（優良條目）條目，內容豐富，來源充足。Kcx36（留言） 2022年1月12日 (三) 07:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--User:Zrsv07 2022年1月15日 (六) 02:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年1月16日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~，來源明顯不足
1. 貝塔·蓋斯馬爾隨後成了富特文格勒在曼海姆和柏林的秘書和經紀人，直到她1934年被迫離開德國。自從1921年起，富特文格勒經常會和貝塔與其母親在恩加丁度假，他1924年還在那裏買了一套房子。在他婚後，不少朋友都曾造訪此處。^{[來源請求]}
2. 富特文格勒還指揮了一些著名當代作品的世界首演。^{[來源請求]}
3. 1925年，富特文格勒出任紐約愛樂樂團（New York Philharmonic Orchestra，NYPO）的客座指揮，並在接下來的兩年間和NYPO多次合作。^{[來源請求]}
4. 他和法國的特殊關係在二戰後很快得以恢復。在納粹審查結束後，法國是最先邀請富特文格勒出國演出的國家：富特文格勒1947年才恢復自己在柏林愛樂的位置，1948年1月24日和25日，他就已經在巴黎執棒。^{[來源請求]}
5. 「指揮家與納粹：藝術與政治」一節前兩段均無來源
6. 指揮家在1932年的時候評論希特拉說：「這個尖聲尖氣的販夫走卒永遠也別想在德國找到一席之地。」這裏，還有很多其他地方都使用「指揮家」一詞指代富特文格勒，這在中文語境中並不常用，應該全部替換成「富特文格勒」
7. 「曼海姆音樂會」一節第一段無來源
8. 在戰後的去納粹化審判中，富特文格勒在1933-1945年間僅有兩場官方音樂會。在官方的宣傳中，他也只在兩則短小的影片中露面。^{[來源請求]}且「去納粹化審判」是指紐倫堡審判嗎？（如果是應該加上連結）這句話也有翻譯腔，按我的理解應該是「他在審判中表示，……」除此以外，這句話與上下文的連接不通順，不知道這裏為什麼要提到他在1933-1945年間僅有兩場官方音樂會。
9. 戈培爾隨即發明聲明，宣稱富特文格勒關于欣德米特的文章與政治無關，純粹是出於藝術，而希特拉則是主宰德國文化政策的人。戈培爾並未披露協議的第二部分，但納粹確實遵守了約定。是「聲明」還是「協議」？「納粹確實遵守了約定」這個約定又是什麼？
10. 羅森貝格要求富特文格勒對當局道歉——這當然是徒勞。沒看懂為什麼事而道歉
11. 聯合通訊社的柏林分佈在赫爾曼·戈林的指示下這裏連結到了赫爾曼·戈林，但「戈林」此前在文章中已經出現不止一次了，應該在戈林一詞第一次出現時加入連結
剩下的還沒看完，希望上述問題能先得到解決。——BlackShadowG（留言） 2022年1月17日 (一) 00:54 (UTC)[回覆]
感謝認真閱讀並指出問題！
- 1，2，3，5，6已補充來源
- 4，此句譯自法語維基，未標明來源，已刪除
- 7，此段譯自英語維基，未標明來源
- 8，應該不是紐倫堡審判；
- 8、9、10的問題已參照英法維基修正；
- 11已修改
另外，雖然不應該以此降低質量標準，古典音樂條目能寫成這樣已經是相當罕見了
--Kcx36（留言） 2022年1月17日 (一) 07:24 (UTC)[回覆]
感謝修改，
他成功地從達豪集中營里解救了指揮家弗里茨·茨威格的侄子，馬克斯·茨威格。他救下的猶太人還有弗萊什·卡羅伊、約瑟夫·克里普斯和作曲家阿諾德·勛伯格。^{[來源請求]}

同年富特文格勒還指揮了理查德·施特勞斯的《唐璜》，亦是一次不朽的演繹。施特勞斯於1949年9月去世，不久之後的1950年5月22日，富特文格勒在倫敦指揮克爾斯滕·弗拉格斯塔德和愛樂樂團完成了《最後四首歌》的世界首演。^{[來源請求]}

「富特文格勒事件」這個段落名稱很奇怪

富特文格勒早就在自己的《瓦格納事件》一文中上文寫道《瓦格納事件》是尼采的書籍，這裏是指同名書籍嗎？

他尤其為米開朗基羅許多未完的作品着迷，比如隆達尼尼聖殤和佛羅倫薩學院美術館的奴隸。「佛羅倫薩學院美術館的奴隸」是指《甦醒的奴隸（英語：Awakening Slave）》嗎？

不得不提，1954版的終章和1950、1952兩版的質量之高，可與富特文格勒最優秀的貝多芬作品相提並論。^{[來源請求]}

時至今日，我們依然會用「主觀」來形容富特文格勒的藝術，但不會是帶有輕蔑的意味，而是明白這樣的詮釋在德國傳統中有着漫長的歷史。「我們」第一人稱使用不當

「「創作」」這個段落名稱不知道為何要加雙引號

ref. 275，276，279的cite模板參數應該填完整
除此以外應該沒什麼明顯的問題了，條目的質量十分出色，感謝貢獻！--BlackShadowG（留言） 2022年1月18日 (二) 00:49 (UTC)[回覆]
這幾處一下就改，感謝指正。另外其實條目的主要貢獻者是@彼得坦格利安，我是看他翻譯得不錯，而且內容豐富，再加上古典音樂相關條目基本沒什麼優良條目才來提名的。--Kcx36（留言） 2022年1月18日 (二) 01:16 (UTC)[回覆]
好的，條目總體質量還是相當不錯的，感謝各位編者的貢獻， 符合優良條目標準--BlackShadowG（留言） 2022年1月18日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]

感謝您對於富特文格勒條目的修改，也感謝@BlackShadowG的指正意見。

最後兩點問題，3是為了對應這一段落下尼采的《瓦格納事件》；8則是取自法語條目的原標題Créations，我的理解是：法語的編輯者認為首演作品是指揮家和作曲家共同的「創作」。@Kcx36修正後的標題非常直觀，我很認可。

再次感激諸位對於本條目的貢獻。--彼得坦格利安（留言） 2022年1月20日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--Yzf 99 2022年1月18日 (二) 00:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--氫氰酸_留言區_簽名區 2022年1月18日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：不明白為什麼參考資料里的「Société Wilhelm Furtwängler. Wilhelm Furtwängler (1886-1954). In Memoriam Furtwängler. 1994.」一個網頁可以標出頁碼來。--如沐西風（留言） 2022年1月19日 (三) 05:56 (UTC)[回覆]
參照法語條目，該資料本為富特的回憶錄，可以在富特文格勒法國協會官網找到存檔，現已將作者改為富特本人。--彼得坦格利安（留言） 2022年1月20日 (四) 01:57 (UTC)[回覆]

：6票支持，1票反對，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年1月19日 (三) 12:24 (UTC)[回覆]