討論:流寇

NPOV

這個條目的寫法是否有缺乏中立的問題。 這個定義和流賊之類的稱呼明顯出於貶義。李自成之類的顯然不僅僅是土匪，強盜。另外這個概念應該不只是中國才有，像羅賓漢這樣的也該算」流寇「。—Munford (留言) 2008年4月24日 (四) 02:31 (UTC)

流寇在漢語字典上的解釋是「四處轉徙流竄的盜賊」，明末的流寇除了飢民以外，還包括了白連教徒、驛卒、礦徒、以及逃兵等。而李自成是起義的頭目，對於明朝而言，是侵佔國家土地的敵人，《明史》稱其為「闖賊」，在有關明朝的歷史文章中亦普遍用「流寇」形容李自成等的起義軍，故也不能說是錯。

而條目中所說「中國歷史上流寇的最高點」就有商榷的餘地。需要證據支持。 談及明朝流賊的篇幅大多，歷史上的流寇並不只有明朝的。

我不清楚這個流寇概念是否只是中國才有， 但對於羅賓漢是不是流寇，按該條目的說法， 「在1439年呈上國會的一份文件中，該名字被用來形容一位流竄的重犯。」 「指的是任何逃犯或亡命之徒」 如果該條目的說法正確，而漢語字典上的解釋無誤。 「任何逃犯或亡命之徒」並不相等於「四處轉徙流竄的盜賊」， 故我想羅賓漢可能不算是流寇。—桂花雨的寧靜 (留言) 2008年6月1日 (日) 07:53 (UTC)