跳至內容

討論:澳門/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

Untitled

建議刪除本頁。繁簡內容大致相同。簡版沒有的內容已從繁版添加。 gakmo 06:01 2004年8月26日 (UTC)

已經修改成重定向……--zy26 07:01 2004年8月26日 (UTC)

新加入Macau的由來--Kalum 06:09 2005年4月17日 (UTC)

澳門人好像不太說英語啊

至少我認識的澳門人是這樣跟我說的。不知道「地理」一欄里提到「此外英語在澳門也很流行」的根據從何而來？--Caihongxu 08:48 2005年5月7日 (UTC)

「此外英語在澳門也很流行」這一句是沒有問題的。我分三點敘述：
  • 日常生活中：澳門的流行文化受香港影響很深，而香港人講話的一大特色就是中英夾雜，澳門人亦因此有樣學樣。
  • 學校中：澳門有為數不少的英文中學。另外，我就讀的澳門大學亦主要是用英文授課的。
  • 工作中：隨着澳門開放博彩專營權，越來越多的外資公司進駐澳門。它們的管理層來自歐美地區，自然地英語就成為了工作上溝通的語言。
希望以上的敘述能夠解答你的問題。--小峰 05:29 2005年5月9日 (UTC)

同問：跨境工業區歸屬堂區的資料嗎？--無面羊男 04:48 2005年6月13日 (UTC)

我覺得應該不屬於。據我的理解，「跨境工業區」不算是澳門的行政區劃。--小峰 05:00 2005年6月13日 (UTC)

但跨境工業區係青洲填海填出去的啊。按經濟模式就象內地的保稅區一樣。有牆隔開但都係本地的部分，跨境工業區係跟珠海連接的，就是澳門突出一點，接上珠海那邊的地方。--無面羊男 09:15 2005年6月19日 (UTC)

重點是：它應不屬於一個「堂區」--小峰 10:25 2005年6月23日 (UTC)

關於土生葡語

從英文版中，澳門語言一欄有一句︰Macanese or Patuá, an ancient Portuguese based dialect, is almost extinct. 那是不是應該在中文版中加這句呢？Macanese應該譯為澳門話或土生葡語。這個語言已被列為聯合國教科文組織的瀕危語言，所以我希望在中文補充一下這些資料。或者請一些翻譯高手從英文版Wikipedia翻譯過來，好不好？--HeiChon~XiJun 16:40:38 2005年7月24日 (UTC)

這確實是一個值得去關注的題目。我也曾經看過一些相關的題目，可惜具體內容已經不太記得了……--小峰 17:49 2005年7月24日 (UTC)

提議把澳門加入為特色條目

希望有高人能夠整理並加上澳門文化一欄，畢竟這個擁有近五百年歷史、中國第一個並且是亞洲最後一個歐洲殖民地，沒可能完全沒有本土特色文化的！澳門土生語言(Mancanese或Patuá)，已經列入為世界瀕危語言，可參見英文版wiki的Macau條目。澳門美食，在東南亞很有名氣。還有澳門特色的建築物，華洋雜處的社會，還有中西合壁的各種東西等等。有誰會想到，一棟西式建築，地上卻放着地土地公公呢？--HeiChon~XiJun 18:06:38 2005年8月24日 (UTC)

關於博彩業一節

文中博彩業一節對於澳門博彩業的敘述性文字十分貧乏，大部分內容都是列表。我建議各位編者加上一些澳門博彩業的現狀描述，比如博彩業近年的發展，博彩業對澳門旅遊業、經濟與稅收、社會與文化各方面的影響等。--小峰 05:31 2005年11月19日 (UTC)

澳門政治狀況的描述

澳門政治的簡單性，是在於中共政權的因素。只要對政治稍有認識的人，都知道比例代表制只會形成複雜的政治局面 (一個賭公司，老闆都分成幾組人參選)。但當一聽見「愛國愛澳」四個字，所有該站在一起的人自動歸邊。此實在是統戰！--Whhalbert 04:45 2006年2月26日 (UTC)

也是一直以來親中人物主治華人社會+社團政治--無面羊男 09:08 2006年3月12日 (UTC)

巴素打爾古街

我看到管理員Shizhao把條目回復到前一版本，表面上看似合理，但我想一想︰也許真的有人把巴素打爾古街戲稱為「楂把掃把打你屁股街」(意思是拿把掃帚打你屁股街)，無奈此不可考究了。--HeiChon 11:43 2006年5月11日 (UTC)

  • 應該是「巴素打爾股街」。曾經見過這樣的路牌。--Whhalbert 08:01 2006年5月13日 (UTC)

回歸儀式場館

這個是對的？→（已清拆，現分別改建為「文化中心廣場」及「澳門回歸賀禮陳列館」）不是金沙現址嗎？--羊男 00:20 2006年5月12日 (UTC)

  • 金沙是另外填海的。--Whhalbert 08:00 2006年5月13日 (UTC)

資料來源

這一條資料其實很充足, 應該可以擠身推介的entry 吧? 看來只欠一些資料來源. --Yau 02:02 2006年5月31日 (UTC)

剛補充了一些資料來源，希望各位以後編輯時也注意這點，謝。 -- message to b.cx 06:25 2007年3月31日 (UTC)

電腦技術的發展

為何無緣無故有段這樣的東西加進去的？那跟澳門整體的歷史有關嗎？只跟澳門教育的歷史有關吧。簡直硬塞進去的，但我暫不刪掉，先在此討論知會。--羊男 08:27 2006年10月20日 (UTC)

若沒有意見的話，我會在11月31日後刪除該段無甚相關的段落，需要者可翻動歷史取其另立條目。--羊男 11:27 2006年10月27日 (UTC)

由於該段相關內容為澳門教育條目內，本人已轉移相關文字至該條目相應段落內。--羊男 20:15 2006年11月6日 (UTC)

葡語在澳門

以下移動自wikipedia:詢問處--Ellery 14:40 2007年2月9日 (UTC)

請問學習葡語在澳門是否興盛？澳門人口少，以前葡萄牙政府又沒有大力鼓勵澳門居民學葡語，可能情況今非昔比了。不過，又有人說，PRC政府打算以澳門作為與葡語國家經貿的重要橋樑，也許葡語仍會擁有其地位。有何資料或文章可作參考？--Xieza 12:54 2007年1月14日 (UTC)

現在並不興盛。因為在回歸之後，澳門的葡人減少，加上普遍的學校（中葡和葡文學校例外）亦不教授葡語，以及葡語並非聯合國的官方語言之一，澳門人亦甚少機會接觸葡語，無法像英語和法語般普及。然而，今天澳門的公務員依然需要懂得葡語，所以公務啖員一般都會學習葡語。--Dr.Tam 11:37 2007年1月16日 (UTC)
我記得看過幾年前的澳門人口普查，說懂葡語的人大約只有懂粵語的人的 1/10。 AbelCheung 15:28 2007年1月17日 (UTC)
四萬人？其實不算少……葡語最少還有官方地位。--Xieza 15:58 2007年1月17日 (UTC)
官方語言的地位也不代表些甚麼，尤其是在澳門這種身為前殖民地的地區。因為澳門人本身有自己一套完善的語言（粵語），加上葡語的國際地位遠遠不及英語和法語，所以葡語無法在澳門流行--Dr.Tam 10:27 2007年1月21日 (UTC)

優良條目評選

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

目錄問題

本人認為澳門條目的目錄比較混亂，希望各位可以議出共識，共同確認一目錄形式。目錄不宜太多枝折，因此本人認為現在（2007年5月27日 (日) 14:43）的目錄版本比較覆雜。
本人建議將澳門條目目錄重整如下，各位有甚麼意見？

1 歷史
2 自然地理
2.1 自然生態
2.2 氣候特徵
3 人文地理
3.1 行政分區
3.2 人口分佈
3.3 交通
4 政治
4.1 行政
4.2 立法
4.3 法律
4.4 對外事務
4.5 姊妹城市
5 經濟
5.1 旅遊博彩 [ 將旅遊業以及博彩業合併，希望各位編輯時可以配合 ]
5.2 工商業
6 文化與節日
6.1 文化遺產
6.2 地方特色
6.3 創意工業
6.4 主辦盛事
6.5 節假日
7 社會
7.1 語言文字 [ 將「語文」及「文字」合併為「語言文字」，希望各位編輯時可以配合 ]
7.2 宗教
7.3 教育
8 參看
9 外部連接
10 參考資料

希望各位提供更多意見，一同繼續優化澳門條目。 以上修改自— Kenny ieong  talk  2007年5月31日 (四) 19:51 (UTC)

  • 本人亦同意現時條目目錄比較混亂，如其他關心澳門的維基人沒有意見，不妨試試……如不介意，不妨等待3日。--18164 2007年5月27日 (日) 10:41 (UTC)
    • 老實地說，澳門很多的消息與中國政府一樣是封鎖的，例如批地的準則、填海造地、政策等等，好多都不是一般人可以（會）知道的，本人已經開始着手編輯，希望大家一同努力。--agostinho 2007年5月27日 (日) 11:44 (UTC)
  • 統計局最近出版了2006中期人口統計總體結果

http://www.dsec.gov.mo/chinese/PUB/PDF/C_ICEN_PUB_2006_Y.pdf
應該對資料補充有幫助(抱歉我沒時間幫忙補充 ><)brighten 2007年5月27日 (日) 14:50 (UTC)

請各位在更新資料的同時，不要再把目錄的位置改變，因為澳門條目的目錄將要重整。　— Kenny ieong  talk  2007年5月30日 (三) 20
02 (UTC)
  • 在經濟部分，其實旅遊博彩業=旅遊業+博彩業。「旅遊博彩業」會明顯與「旅遊業」與「博彩業」內容重疊，不如一係介紹「旅遊博彩業」或一係介紹「旅遊業」與「博彩業」吧……請在調整目錄時考慮。其實宗教部分亦然，內容只要平衡全面，問題是不大的！澳門條目可說是簡介，吸引讀者到主條目深入了解。--18164 2007年5月31日 (四) 06:10 (UTC)
認真不好意思，本條目好像有點「下命令」的性質，其實以本人的身份是不應該這樣做，有甚麼冒犯請多多包涵，畢竟我都是一位新維基人。
今次我又將目錄改了小許，各位可以參看以上範例，「[　]」內是本人意見，請各位提供多方意見……
同時希望可以豐富「歷史」內葡萄牙管治澳門的經過，同時講述更多澳門至今的演變。
畢竟我們希望不斷優化本條目，希望把「開場白」美化一點。 — Kenny ieong  talk  2007年5月31日 (四) 19:51 (UTC)
  • 現在澳門版已編得算不錯了，唯一缺乏的就是注腳。若注腳補充得宜，基本上可以成爲特色條目。這個版本只是澳門的介紹，沒必要把所有的東西盡攬。把目錄轉來轉去，沒必要！這樣亦使版面不能保持穩定，也不能保持文字與相片之間的平衡美感。還不如補充內容或注腳來的實際。70.54.9.155 2007年6月1日 (五) 00:26 (UTC)
本人於2007年6月4日 (一) 0406正式作出第一期目錄修改，當中並沒有為內容作出任何修改。因此未優化的分類本人亦暫時將其保留，

例如：

5.1 旅遊博彩業
5.1.1 旅遊業
5.1.2 博彩業
7 社會
7.1 語言
7.2 文字
請各位可以協助優化以上分類

同時希望各位可以提供更多關於分類上的意見。— Kenny ieong  talk  2007年6月3日 (日) 20:27 (UTC)

修訂內文

政治部分將澳門行政長官和立法會的職權亦包括了，我覺得可以省略。一方面令政治部分簡潔，亦不致與澳門行政長官和立法會內容重複。有沒有反對或意見呢？--18164 2007年5月28日 (一) 14:45 (UTC)

贊成, 過份詳細反而變得冗長 -- message to b.cx 2007年5月29日 (二) 03:32 (UTC)

同意Kenny所言「希望把「開場白」美化一點。」，現開場白確實有進步空間。— 18164 2007年6月1日 (五) 11:10 (UTC)

工業商業

工業和商業是兩樣東西，為何現在條目上將其合併？各位應為應否合併？— Kenny ieong  talk  2007年5月31日 (四) 19:24 (UTC)

其實，工商業合不合併，問題不大，它們只不過講解澳門經濟而已。讀者並不太關心澳門工商業的細微末節和兩者之間的分別。基本上，小標題只是用來讓讀者看起來舒服一點。其實，要成爲特色條目，尤其是英文的特色條目，小標題大部份都是不鼓勵的。70.54.9.155 2007年6月1日 (五) 00:41 (UTC)
很同意無名討論者的意見，小標題基本上只是用來讓讀者看起來舒服一點。工商業合不合併是小問題，能否與旅遊及博彩業平衡，令澳門經濟部分全面顧及，便是值得考慮的因素。就舉之前工業與商業分閞時做一個例子，旅遊博彩業、旅遊業、博彩業佔了澳門經濟3/4部分，內容就明顯失平衡了。在內容方面，宜精不宜長，要顧全面而不偏重。--18164 2007年6月1日 (五) 11:04 (UTC)
好了，就不討論這一點了^^— Kenny ieong  talk  2007年6月1日 (五) 17:23 (UTC)

分類/系列 INFOBOX

本人亦十分贊成這做法，但澳門有很多相關條目都未創建，現在弄的話分分鐘個個分類都是紅色的……— Kenny ieong  talk  2007年6月3日 (日) 19:35 (UTC)

新興宗教

澳門的主流宗教 （儒釋道天基回巴）還有創價學會的活動都比較活躍，但其他列出的數個宗教資料應該出自於《澳門宗教》一書，是屬於上世紀九十年代的。回歸以後它們仍然存在嗎？活動情況如何？希望大家研究一下。—Whhalbert 2007年6月3日 (日) 16:13 (UTC)

死得囉，我完全未聽過呢樣野。— Kenny ieong  talk  2007年6月3日 (日) 19:33 (UTC)
巴哈伊教相信還存在且活躍，華僑報在5月曾有報導。 -- message to b.cx 2007年6月4日 (一) 02:06 (UTC)
巴哈伊教的活躍程度本人都了解，但其他又如何？—Whhalbert 2007年6月4日 (一) 02:14 (UTC)
回歸前後，澳門都是宗教自由的社會，小數宗教大概不會撤離吧。User:Whhalbert兄了解後，請幫忙更新澳門宗教。--18164 2007年6月4日 (一) 03:09 (UTC)

英文條目

我覺得中文條目的內容盡可能根據英文條目的格式來整理。每個段落標題應至少有兩三個注腳為宜。現在英文版的澳門已成爲優良條目，大家應多參考一下。我個人反對只參考香港。澳門應擁有自己的內容和編排的特色。70.54.9.155 2007年6月4日 (一) 21:42 (UTC)

很強的說...找資料來源有一定的難度，條目中很多東西一早已經寫了，但沒有列明資料出處，Google又找不到... -- message to b.cx 2007年6月5日 (二) 03:50 (UTC)
你可以前往澳門虛擬圖書館。如果沒有賬戶，可以注冊，是免費的。內裏包羅萬有，什麽資料都有。我縂共孤孤單單地花了十一個月時間，以匿名的方式翻天覆地編寫澳門英文版；自己一個人創立了所有參考欄，所有書目欄，自製天氣雨量表，人口表，修正經濟，人口，地理，法律大部分的內容等等。跟人家在英文的討論版討論了無數，才把澳門英文版推上優良條目。反觀澳門中文版，它已具有優良條目的條件，大修可以不必。唯一缺乏的就是相關的注腳而已。現在我正着手寫俄語版，所以無暇管中文版。大家分工合作吧。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 04:35 (UTC)
俄語版？厲害啊！素知俄語在南方並不流行，閣下可是北方人士？—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 04:41 (UTC)
我是澳門人！70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 04:47 (UTC)
閣下的俄語哪裏學的？另外何不正式註冊，是否有難言之隱？—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 04:50 (UTC)
原來英文條目已不知不覺超越了中文了！更原來的是這匿名人便是編寫澳門英文版的高人，真是澳門條目之福。儘管你着手寫俄語版，仍誠意邀請你成為中文維基人，給予我們多點指導。--18164 2007年6月5日 (二) 13:29 (UTC)
我並不是什麽高人那麽誇張，只不過用些心機，搞好澳門英文版而已，讓更多外國人在網上點擊澳門的時候，多留意一下澳門。澳門現在已是一個國際知名城市了，門面應該做得比較有體面才對。70.54.9.155 2007年6月7日 (四) 04:13 (UTC)

進一步增刪

由於細節太多之故，建議在司法部分進行刪減。另外增加澳門社會風氣、城市功能分區等部分。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 04:50 (UTC)

司法部分進行刪減，大可不必。澳門社會風氣，城市功能等題目，應該另寫在新的題目上。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 04:58 (UTC)
司法部分，只要提及法系、法院、檢察院即可，法律教育未必要在本條目討論。反而是澳門社會，例如社團的形態和城市區劃 （傳統區劃及其功能分佈）隻字不提，感覺不很平衡。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 05:03 (UTC)
法律教育基本上是為澳門司法提供人才，而且有了轉變，跟澳葡時代有所不同，實不可或缺。至於社團的形態，城市的區劃則太過專業，放在這兒，不太適合。如果你個人堅持要寫的話，應盡量簡單化，而且盡可能跟其他大題目合拼。請你多參考英文的特色條目，例如Australia, Japan 等等。看看人家怎樣寫。基本上Australia沒有小標題，也沒有太複雜太專門的題目。要知道的就是，寫的東西不是要寫本人喜歡的東西，而是要符合維基的標準，讓讀者基本上看得明白的東西。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 05:17 (UTC)
閣下的原則是正確的，但法律題目整體覺得太長，建議整合。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 06:35 (UTC)
你覺得法律題目整體太長，是因為法律題目拼入了政治一欄，產生了錯覺。我還是建議法律題目，獨立一家比較好！70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 06:51 (UTC)
司法機關與法律其實可以分開，而且把法律獨立出來可以加入立法權的描述……—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 07:07 (UTC)
閣下還未明白三權分立的概念，就是行政（管執行法律），立法（管立法廢法），司法（管法律）。就是那麽簡單。把立法權放在法律裏面，把司法機關與法律分開，好明顯，就是概念還未清。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 14:13 (UTC)

另一方面，有關澳門政治的描述，也許是本人的政治立場使然，始終覺得不符合澳門的現實情況。「使主流意見和另類意見都同時有代表的聲音。」何謂主流？如果改成執政陣營及批判陣營我會接受。更好的說法始終應該把澳門政治的特殊性表現出來。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 06:39 (UTC)

請問各位對交通部分有沒有什麼意見？我覺得好像與整體有點不協調。--18164 2007年6月5日 (二) 14:21 (UTC)

一句話：細節太多。—Whhalbert 2007年6月5日 (二) 16:01 (UTC)
這是主要因爲交通是獨立的一環，不應加在人文地理內，如把交通，法律分開；獨立一家，像以往一樣，它們的內容還是符合標準的。70.54.9.155 2007年6月5日 (二) 18:29 (UTC)
將交通變成獨立的一環，再稍為修減一下，有沒有人反對呢？--18164 2007年6月6日 (三) 01:59 (UTC)
交通又提到捷運嗎？不論怎樣，希望澳門中文版能儘快再一次覆核，成爲優良條目吧。70.54.9.155 2007年6月6日 (三) 04:30 (UTC)

語言文字

但如果內容也提到以下的東西，則內容接近完美。

  • 語言文字應合拼，並且要取代點列的方式（bullet form) 來表達。
  • 交通，法律應該獨立。人口和宗教應該合拼。
  • 經濟一欄沒有提到博彩業偏重，導致其他行業人力資源的流失，( 已完成）
  • 經濟一欄沒有提到銀行業務，以及發展離岸中心的特色。
  • 人口一欄沒有提到貧富差距，政府怎樣着手處理，列如社屋問題。(提到一部分，但不夠全面)
  • 教育一欄沒有提到高等院校怎樣跟國際接軌，培養本地人才以應付全球化和不斷的外資湧入，
  • 文化遺產應同地方特色結合，並且簡化。
  • 創意工業只有列表，並沒有傍述。 (已加入敍述)
  • 對外事務需要突出澳門作爲中葡經貿的平臺作用。這個一點都沒有提到。

希望能把這些加入，改善。 70.54.9.155 2007年6月6日 (三) 14:36 (UTC)

交通，法律已宣告獨立，亦增加了離岸法和中葡經貿論壇的出現及對經濟影響。或許經濟發展衍生的問題，在澳門經濟條目才描述比較合適。至於高等院校與國際接軌等教育問題，在澳門教育條目描述比較合適。這些不妨再討論！無論如何，條目現已足成為優良條目。--18164 2007年6月8日 (五) 03:39 (UTC)

澳門對外事務

移自wikipedia:詢問處

請問有哪一個國家或國際組織在澳門設立了外交代表機構呢？—khris 2007年5月28日 (一) 06:52 (UTC)

詳[1]—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:44 (UTC)

還有See also(相關分類)

澳門應該有自己的See also吧？把澳門其他的題目分類後，應把See also放在外部連接之上。70.54.10.204 2007年6月12日 (二) 19:23 (UTC)

優良條目評選（第二次）

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

特色條目

那麽，本條目何時去申請特色條目呢？應該沒什麽大問題吧？！70.54.10.204 2007年6月17日 (日) 01:38 (UTC)

翻譯葡萄牙人譯名的問題

　　本人在編輯的時候發現這個問題的。

　　我們所熟悉的華士古達伽馬，在這裏（維基）被譯名名「瓦斯科·達·伽馬」、區華利被譯名為「歐維士」，對於不是居於澳門的人來說，他們必定認為「瓦斯科·達·伽馬」、「歐維士」等是正確的，但我們的澳門特區政府（或是由澳葡政府）均是用華士古達伽馬、區華利等名稱作為中文的官方名稱的。

　　另一個好的官方例子是前葡萄牙總統沈拜奧，也被翻譯為「桑帕約」一樣，「桑帕約」的中文發音與葡萄牙文本身是不相同的。

　　以英國前首相貝理雅為例，貝理雅英文全名是為Anthony Charles Lynton Blair，也只是寫上貝理雅的香港官方譯名，而非「安東尼·查爾斯·連頓·布萊爾」的。其他的例子包括有貝嘉晴、郭偉邦、文禮彬、施仲宏、馬卓安、邱吉爾以及英國現任首相白高敦等，這都是香港的官方譯名。

　　那麼我們是否應該作澳門官方的名稱去編輯、修改呢？希望各位進行相關的善意性討論。

　　—agostinho 2007年7月3日 (二) 09:29 (UTC)

可以考慮使用A標籤，例如： [[大陸譯名|-{A|zh-hans:大陸譯名;zh-hk:澳門譯名}-]]。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月3日 (二) 10:03 (UTC)


- 這個條目不是僅僅為澳門本地讀者服務的，所以應該以華語區的通譯優先（既：瓦斯科達伽馬，而不是華士古）。不管是香港還是澳門，它們的所謂官方譯法有兩個致命的弱點：1.發音以粵語為主，與使用漢字的人群的優勢方言（官話方言）以及更接近這種優勢方言的其他方言（如湖南話、江西話、吳語）相距甚遠。如果要讓一個以北京話、山東話、河南話、四川話、南京話、上海話等等為母語的人理解澳門的官方翻譯是符合原文讀音的，必須首先教會他粵語發音；2.該譯法儘量顧及早期粵語居民中文化較低者的習俗，將多音節的外語民族硬塞進中文姓名（即不多於3個音節）中，有削足適履之嫌，是一種很不嚴肅的譯法。
英文單詞短小，音節少，這種譯法尚可糊弄。而葡文單詞長，音節多，這種譯法就比較困難。至於其他的語種，像俄語這樣音節非常多的，就更不好辦。魯迅很早就批判過這種吃力不討好的譯法，還舉過一個例子：「陶斯道」，這到底是指Tolstoi還是Dostoyevsky?
再有，如果說「桑帕約」(Sang Pa Yue)與葡文原讀法Sampaio不相符合，難道「沈拜奧」(Sam Pai Ou)就符合？ 二者距離葡語原文的距離，都是差不多遠的。 如果考慮到葡語Sampaio中的am是個鼻化元音，則「桑帕約」與原文的讀音更近。 粵語的「沈」字是以-m結尾的，而葡語的-am恰恰不實際以-m結尾。rogerius 2007年7月8日 (日) 22:39 (UTC)

除了顧及普世華人的語言需要外，我認為也需顧及通曉中文的外國人士、葡語人士的感受。正如上述的葡萄牙總統例子，我相信將他譯成「沈拜奧」的不是澳門華人，而是通曉中、葡文的葡裔、土生葡人。雖然很可能他們的確只懂粵音，不會普通話，但那既然是他們的總統、歷史名人，他們既都如此翻譯，我們能尊重的就應尊重。所以用標籤將兩種譯名列出也不錯。押比疊 (留言) 2009年2月17日 (二) 09:57 (UTC)
本人同押比疊感是相同的。User:rogerius的描述也不是正確，因為他不是根據葡萄牙文的發言而發言，有華人社區地域性問題。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年2月17日 (二) 17:25 (UTC)

開頭寫得不妥

「澳門，全稱為中華人民共和國澳門特別行政區，是中華人民共和國所轄的一個特別行政區」不是一個好的條目的開頭定義。把澳門等同於「中華人民共和國澳門特別行政區」就如同把中國等同於「中華人民共和國」，而中國與中華人民共和國實際上是分開的兩個條目。澳門與澳門特別行政區不一定要分開，但也不應將澳門的定義等同於澳門特別行政區。--Hawyih (留言) 2007年11月29日 (四) 11:01 (UTC)

取自 "https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:澳門/存檔1&oldid=63064188"