討論:阿伏伽德羅常數

阿伏伽德羅常數因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年8月24日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年8月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

化學專題

（獲評優良級、高重要度）

	化學主題閱論編本條目頁屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

物理學專題

（獲評優良級、高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Avogadro constant」（原作者列於其歷史記錄頁）。2011年8月12日翻譯自英語版

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

在化學與物理學中，一摩爾所含的粒子數相等於哪一個物理常數？
阿伏伽德羅常數條目由作者自薦，其作者為Choihei（討論 | 貢獻），屬於「chemistry」類型。
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月12日 (五) 03:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：不只是化學吧？烏拉跨氪 2011年8月12日 (五) 08:19 (UTC)\[回覆]
  - (：)回應：已在題目上添加物理學。－Choihei (留言) 2011年8月12日 (五) 13:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--精品!Hoising (留言) 2011年8月12日 (五) 12:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月12日 (五) 15:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，化學提升計劃——Shakiestone (留言) 2011年8月13日 (六) 06:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－─特調來留言 2011年8月13日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月13日 (六) 09:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:30 (UTC)[回覆]

新的量測值

N_{A}=(6.022\,140\,821\,1\pm 0.000\,000\,018)\,\times \,10^{23}{\mbox{ mol}}^{-1}

http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jpcrd/44/3/10.1063/1.4921240

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

阿伏伽德羅常數（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 物理學，提名人：Choihei (留言)

(＋)支持：提名人票。翻譯自英語維基的優良條目（部分數值更新至2010年之最新數值），內容全面，中學化學必學，維基物理常數條目的典範之一。——Choihei (留言) 2011年8月17日 (三) 00:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持：支持基礎內容，符合標準。--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 13:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持：重要而基本。內容詳實。－Simon951434 (留言) 2011年8月17日 (三) 15:45 (UTC)[回覆]
(！)意見：「NIST的科學家們設計出一種，用機械手段來補回銀原子消耗的方法，然後進行同位素分析來判斷平均原子重量。」希望能夠更詳細解釋鮑瓦斯與戴維斯實驗，特別是上述這句話，請問這句話與整個實驗有甚麼關係？--老陳 (留言) 2011年8月18日 (四) 06:18 (UTC)[回覆]
- (：)回應：完成，感謝指教！看來本人確實翻譯時看錯了這一句，難怪譯起來總是覺得怪怪的，在找到註16的參考資料後，但原實驗報告未到手的情況下，按本人理解重新修正該段。－Choihei (留言) 2011年8月18日 (四) 15:32 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：找到原實驗報告後，經翻閱後認為之前寫的沒有甚麼大問題（有點不一樣，但差異太技術性了，不妨礙理解），故不作修改，但加上參考資料。－Choihei (留言) 2011年8月20日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持：內容充足，翻譯順暢。--老陳 (留言) 2011年8月19日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月19日 (五) 08:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持，支持基礎知識--Huandy618 (留言) 2011年8月21日(日) 09:34 (UTC)
(＋)支持，內容完整，參考充分，該條目相當重要。--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 01:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持，化學條目——Shakiestone (留言) 2011年8月22日 (一) 21:53 (UTC)[回覆]
- (！)意見：想在這解釋一下，為何會想把這個條目列入優良條目的物理學分類，而不是化學分類，本人明白大家都是在化學課學到這個數，但英語版的這篇優良條目是列在物理類的，而且條目本身確實是物理為主的，即使條目在化學上確實有重大應用，個人認為列在物理類還是比較恰當的（物理常數嘛），歡迎各位提供意見。－Choihei (留言) 2011年8月23日 (二) 02:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了阿伏伽德羅常數中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100215145240/http://www.iupac.org/publications/books/gbook/green_book_2ed.pdf
向 http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060207130125/http://dbhs.wvusd.k12.ca.us/webdocs/Chem-History/Loschmidt-1865.html
向 http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050404003919/http://gemini.tntech.edu/~tfurtsch/scihist/loschmid.html
向 http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110717124427/http://www.inrim.it/Nah/Web_Nah/home.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]