討論:2008年熱帶風暴馬可

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

熱帶風暴馬可（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文大氣物理學及氣象學--圍棋一級 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)

• (＋)支持：英文版的特色條目--圍棋一級 (留言) 2009年8月18日 (二) 11:27 (UTC)
  • (！)意見—分類是否有誤，個人意見，提名並不是把條目貼在這裏就可以了的，針對大家的意見，提名人也最好應當幫忙改進—洋洋 (留言) 2009年8月18日 (二) 12:06 (UTC)
  • (！)意見：分類的確有誤，風暴條目不屬於天文學，而是大氣物理學及氣象學（天文與氣象是兩回事）。至於圍棋一級在條目剛被建立就提名並無不妥（抱歉我火大），但他無詢問創建者意見而倉卒提名，顯然是對創建者不尊重。另：本人的翻譯已經完成，可以審閱。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月19日 (三) 05:07 (UTC)
• 創建者(＋)支持，感謝大家對此條目的支持，充足的參考已挽回分數。（小弟不是提名人，不過因為本人是創建者，自己不知這樣會否犯規？還是有何不妥？）—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月24日 (一) 10:47 (UTC)
• (！)意見有些專業名詞看不懂（如颶風獵手Hurricane Hunters），沒有相關連結，希望能編輯一下。--TroubleKid (留言) 2009年8月20日 (四) 06:05 (UTC)
  • (：)回應：有些名詞在中文維基內是沒相關條目記載，當時為避免條目內有太多紅字，故索性不加鏈接。現在已改善，有些就加了英文版鏈接現時轉用{{Link-en}}。PS：颶風獵手是美國政府派來的偵察機，在大西洋當有熱帶氣旋出現後政府會定時派它作監測，這個條目尚未有中文版。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月20日 (四) 06:39 (UTC)
• (＋)支持-還可以，參考充分-Xavier-永恆 我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月20日 (四) 07:50 (UTC)
• (＋)支持，內容充足。不過避免紅字和加上外文連結均並不可取，建議使用{{Link-en}}代替。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月20日 (四) 08:02 (UTC)
  • (：)回應，已改善。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月20日 (四) 09:16 (UTC)
• (＋)支持，已經可以了—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月21日 (五) 10:11 (UTC)
• (＋)支持，英譯中的條目，已經不錯。—客家帝國 (留言) 2009年8月21日 (五) 04:12 (UTC)
• (＝)中立，部分地名沒有翻譯，另外應當把全文的一些附屬部分（排版、分類等）稍作更動。
  • (：)回應，所有未翻的英文地名皆為墨西哥小城市的地名，現已補上。另請詳細說明及指導哪些地方要更動（現時移動了條目內的圖片，以及修正了分類）。還有……閣下未簽名。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月21日 (五) 23:51 (UTC)
• (＝)中立條目雖已極盡完美，但先天不足而致內容不多下，條目確令人不得以支持。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月24日 (一) 01:51 (UTC)
  • (：)回應，感謝閣下的意見，但參考標準沒提及過內容多寡的問題，在大氣物理學及氣象學分類的優良條目中，有些都是內容偏短（如颱風艾雲尼 (2006年)），所以就算內容短不一定不可上優良。另外翻查此頁歷史紀錄，上面未簽名的朋友是達師君？—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月24日 (一) 10:17 (UTC)
• (－)反對。都已經特別延後很多天看這一篇，結果還是只能嘆一口氣。

• 訊息框裏面的單位還有沒翻譯的。

 已修復

• 第一部分，在歷史之前的段落可以很明顯的看到不統一的單位表示，包括千米和公里，以及括號內是公里和英里的混用。這可以顯示在提名前沒甚麼檢查可言。

 已修復，英里是美國所使用的標準（有些數據是來自美國國家颶風中心），因為大中華地區普遍使用國際單位，故順便用對應的公里以供參考。既然閣下硬是說不妥的話就只好刪除。

• (：)回應。使用英制或者是公制，只要沒有相關規定，要使用那一套為主我都不會做為檢查的依據。但是，至少在使用上要統一，而不是一部分以公制為主，一部分以英制為主，這樣閱讀起來是個問題。你可以看看一般雜誌或者是書籍當中的單位顯示，是不是都至少會有統一的顯示，而不是在兩種或者是多種標示之內跳換。而這種現象出現在編輯的時候是無可厚非，可是檢查和投票的人對於此種明顯的問題都沒有看出來，也沒有提出修改意見，那麼，試問前面這些票有沒有在閱讀你的編輯？這樣不負責任的就投下贊成票，對於你的心血我不覺得是一種正面的鼓勵和肯定。-cobrachen (留言) 2009年8月25日 (二) 00:12 (UTC)

• 上面這種單位混用的狀況一直在內文中持續出現，要說這個現象不明顯，那也實在說不過去。

 已修復，同上。

• 到了紀錄的這個段落，時間的表示又突然轉成阿拉伯數字。

 已修復，全部改阿拉伯數字。

這樣容易看出問題的狀況，而且是還沒有開始閱讀內容和修辭的時候。要說是極盡完美.....下面那一句我不想說了。上面投票的人，請自己想想。你們對品質的要求和投票的信用度究竟用了多少心。-cobrachen (留言) 2009年8月24日 (一) 21:42 (UTC)

• • (：)回應，天啊，要是閣下早提出反對票就好了，可以讓小弟依閣下的意見作改善，而且這些都是小瑕疵……閣下要到評選最後一天才投反對票，而且是因提名者是圍棋君而投，還要批評得狠，真百思不得其解。好了，小弟已依閣下意見作出修改，望閣下回心轉意，如閣下仍然投反對票的話小弟只好再次引退了。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月24日 (一) 23:49 (UTC)

• • (：)回應。除了兩個參選項目以外，同行評審的條目我都會花時間去閱讀，有必要的時候還需要另外去找資料，以免自己的想法是錯誤的。也因為要花很多時間閱讀，這一篇自然只好在其他正在檢查或者是編輯的條目之後再來處理。致於上面的意見中對於提名者的意見，那和他是不是提名這個條目沒有直接關連。但是他的提名的過程以及最近諸多提名但是品質未見起色，故有此一說。

此外，上述的問題不大，但卻是很明顯的問題，只要真的有心閱讀，不難看得出來。可是從提名到前面幾位投票的，經過怎麼多雙眼睛，居然一個都沒看出來，不禁讓人懷疑真的有幾位在投票前看完你寫的條目？

如果這一次參選沒有過，可以下次再來。這無損失條目透過謹慎的審查之後應該呈現出來的品質。但是如果只是因為要某件事情，要趕時間，請恕在下無法認同趕時間寧可冒着降低品質以及在審查過程上走捷近的想法。抱歉。-cobrachen (留言) 2009年8月25日 (二) 00:05 (UTC)

• (－)反對，內容所涉及地方不足。另外，氣象學不是天文也不是地理，是物理、是科學。－張子房 (煮酒論英雄) 2009年8月25日 (二) 04:40 (UTC)
• (＋)支持，滿足標準。—Iflwlou [ M {  2009年8月25日 (二) 07:28 (UTC)
• (！)意見：當10月6日馬可形式時，這麼久都沒人看到……其實我覺得條目內容還不錯啦，當然Cobrachen對條目質量的高標準本無可厚非。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 09:56 (UTC)
• (＋)支持：本人認為可以。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月25日 (二) 10:10 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年8月25日 (二) 11:40 (UTC)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 2008年的哪股風暴是全球有紀錄以來覆蓋範圍最小的熱帶氣旋？（自薦）—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔 (留言) 2009年8月18日 (二) 14:06 (UTC)
  • (＋)支持香港達人的風暴條目一向不錯。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月19日 (三) 03:01 (UTC)
  • (＋)支持-Xavier-永恆 我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月19日 (三) 07:14 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月19日 (三) 10:51 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月19日 (三) 12:03 (UTC)
  • (＋)支持—ellery (留言) 2009年8月19日 (三) 14:39 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年8月20日 (四) 06:37 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 13:24 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年8月29日 (六) 11:44 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月29日 (六) 15:52 (UTC)

典範條目評選

2008年熱帶風暴馬可（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-地球科學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月26日 (五) 10:30 (UTC)

投票期：2015年6月26日 (五) 10:30 (UTC) 至 2015年7月10日 (五) 10:30 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。內容和來源充足，可供查證。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月26日 (五) 10:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 15:19 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月29日 (一) 08:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:54 (UTC)

---

• ：4 yesFA，0 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月10日 (五) 11:16 (UTC)

典範條目評選（第二次）

2008年熱帶風暴馬可（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年3月25日 (五) 16:07 (UTC)

投票期：2016年3月25日 (五) 16:07 (UTC) 至 2016年4月8日 (五) 16:07 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。此條目原為User:Achanhk所譯，經User:圍棋一級提名於2009年8月下旬入選優良條目，是漢語維基百科為數不多的氣象類優良條目之一。今晚對照英語特色條目重譯，做了少許改動，以此向已經淡出的前輩致敬。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2016年3月25日 (五) 16:07 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年3月29日 (二) 01:15 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月29日 (二) 05:29 (UTC)
• 符合典範條目標準:內容完整，來源充足，符合要求。--Fxqf（留言） 2016年4月4日 (一) 12:25 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月4日 (一) 14:42 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面、來源充足。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月5日 (二) 07:09 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2016年4月5日 (二) 15:39 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，腳注充足，達標。--James970028^{論 · 貢} 2016年4月6日 (三) 15:14 (UTC)

8支持，0反對，入選。--59.39.127.13（留言） 2016年4月9日 (六) 07:12 (UTC)

建議改名：「2008年熱帶風暴馬可」→「熱帶風暴馬可 (2008年)」

「2008年熱帶風暴馬可」 → 「熱帶風暴馬可 (2008年)」：根據先到先得原則，年份在後--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月3日 (日) 16:17 (UTC)

我不知道你說的先到先得是怎麼來的，因為先到的名稱根本就沒有年份，如何先得？--7（留言） 2016年7月3日 (日) 16:27 (UTC)

• 移動日誌，起起初由Shizhao（討論 | 貢獻）移動「熱帶風暴馬可 (2008年)」→「熱帶風暴馬可」，再由Jarodalien（討論 | 貢獻）移動「熱帶風暴馬可」→「2008年熱帶風暴馬可」，根據WP:先到先得，應用「熱帶風暴馬可 (2008年)」而並非「2008年熱帶風暴馬可」。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月7日 (四) 03:26 (UTC)

消歧義和先到先得完全無關吧--百無一用是書生 (☎) 2016年7月8日 (五) 00:29 (UTC)

未完成--219.79.127.229（留言） 2016年7月9日 (六) 17:26 (UTC)