討論:2017年美軍裸照醜聞
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2017年美軍裸照醜聞曾於2017年3月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 2017年3月,美軍哪一醜聞涉及涉及數百名女兵以及美軍各大軍種?
- (+)支持:已達標。但「調查」那段內容少到沒有獨立成段的需要,不如合併為「軍方反應」。—ILMRT(留言) 2017年3月19日 (日) 12:39 (UTC)
- (-)反對:該事件由於尚在進行中,因此其內容並不穩定。隨後可能會增加有關處理措施、責任人員等內容。因此建議只能放入首頁的新聞欄目,而不適合作為DYK。供參考,謝謝!--Hamham(留言) 2017年3月19日 (日) 13:48 (UTC)
- 可是此事件已經連續十天沒有任何消息了,我覺得這個事也就這麼過去了。--Qwhisper 2017年3月19日 (日) 14:14 (UTC)
- Hamham君這麼說雖然感覺太嚴格了點(因為這樣的理由在GA/FA看得多),但也有能理解的地方,畢竟我見過有些候選的DYK條目在入選之後就沒有後續的擴充甚至更新了。--№.N(留言) 2017年3月19日 (日) 14:47 (UTC)
- 可是此事件已經連續十天沒有任何消息了,我覺得這個事也就這麼過去了。--Qwhisper 2017年3月19日 (日) 14:14 (UTC)
- (+)支持:已達標。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年3月19日 (日) 15:13 (UTC)
- (+)支持:符合標準。「內容因時間發展而不穩定」並非DYKN的入選條件。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年3月19日 (日) 15:27 (UTC)
- (!)意見:不計參考腳註的話文章只有大約2000位元組,稍微少了一點。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月20日 (一) 14:03 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準-宇帆(留言·歡迎簽到) 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)